Apple a-t-elle fait le bon choix en optant pour les cartes AMD FirePro dans le futur Mac Pro ? La question est sur toutes les lèvres, même si la plupart des professionnels préfèrent attendre de voir les spécifications avant de se prononcer.
Dans l'intervalle, XBitLabs -spécialiste des tests hardware- a décidé de tester les solutions professionnelles des deux fondeurs, sur un grand nombre de logiciels professionnel. Sur le bac, on retrouve les AMD FirePro W8000, AMD FirePro W7000, NVIDIA Quadro K5000, NVIDIA Quadro K4000, NVIDIA Quadro K2000 et NVIDIA Quadro K600.
Sans trop rentrer dans les détails, voici quelques graphiques, d'abord sous Maya :
3DS Max :
SolidWorks :
Nul besoin d'en rajouter, le K5000 met une véritable claque à son concurrent sur pratiquement tous les tests. Les drivers OpenGL d'AMD ne semblent clairement pas à la hauteur, tandis qu'NVidia propose des pilotes adaptatifs capables de prendre en compte les besoins de chaque logiciel. Il semble également que les cartes FirePro chauffent bien plus que leurs concurrentes, la consommation n'étant apparemment pas une priorité pour le fondeur.
Plus embêtant pour nous, futurs clients des Mac Pro, NVidia s'éfforce au maximum de s'adapter aux différentes clientèles professionnelless. La gamme démarre avec des prix très serrés et répond mieux à tous les budgets. Finalement, AMD est surtout jugé intéressant sur le milieu de gamme.
Notez enfin qu'il se murmure que le Mac Pro pourrait intégrer -au moins, sur le modèle haut-de-gamme- la W9000 (qui ne figure pas dans ce test), le modèle le plus cher (3200$), mais aussi le plus performant.. Un petit match W9000/K6000 serait d'ailleurs assez intéressant... même si l'on a déjà une petite idée du vainqueur.
Mac4ever renforce ses équipes et recherche plusieurs personnes pour participer à la rédaction de son fil d'actualité, à la création de contenu vidéo, ainsi qu'à l'amélioration du référencement des contenus. Si tu es intéressé, n'hésite pas à postuler !
