Corsair Voyager 32 Go, la clef USB pour nomades

Dernier né de la gamme de clefs USB2 Voyager de Corsair, le modèle 32 Go offre une solution intéressante pour les gros consommateurs et transporteurs de données. Avec cette capacité, il vous sera loisible de transporter plus de 10 000 photos, ou presque autant de morceaux mp3, ou tout ce que vous voudrez bien y mettre.






Comme toujours en électronique, sortir un peu de la production de masse, en l'occurrence des clefs USB de 8 ou 16 Go, a un coût : la clef 32 Go Corsair se vend, en France, entre 225 et 250 €, contre, environ, 80 € pour un modèle 16 Go, 45 € pour 8 go, et 20 € pour 4 Go. Reste que, malgré ce surcoût, une telle capacité s'avère assez abordable.

Packaging banal pour cette clef, livré dans un de ces affreux blister dont on ne sait jamais comment les ouvrir proprement. C'est presque plus dangereux d'ouvrir des huîtres ! Elle arrive, par contre, accompagnée d'un cordon et d'un prolongateur USB. Disponible chez de nombreux vendeurs en France, dont LDLC, RdC, Surcouf, Cdiscound...





La série Voyager de Corsair se distingue des autres clefs par le soin apporté à la protéger : elle est tout entière gainée d'un plastique mou et mat, d'assez belle facture, qui la protège des coups. déjà que les mémoires sont robustes, cette clef là sera quasi indestructible.

Niveau performance, pas tellement de surprise : les clefs USB2 se comportent toutes, plus ou moins, de la même manière. Nous l'avons opposé à une clef sans marque de 8 Go, les performances se sont avérées strictement identiques.






Une question , par contre, méritait, à notre sens d'être posée : quel format choisir pour un périphérique mobile comme cette clef ? Le format d'Apple, le HFS+, avec, comme conséquence l'impossibilité, sauf à ajouter des logiciels tiers, d'être lue sur des PC Windows ? Ou le format "historique" de Windows, le FAT 32, qui présente l'insigne avantage d'être lisible par les Mac, les PC sous Windows ou sous Linux. Se distinguent-ils significativement niveau vitesse ? Nous avons donc réalisé des tests de lecture et écriture mettant face à face ces deux formats. Ces tests ont été réalisés sur un iMac CoreDuo 2 GHZ avec la clef USB2 branchée directement à l'arrière de l'iMac.



La réponse s'impose à la vue du graphique ci dessous. Les deux formats, s'ils se différencient légèrement, le FAT 32 s'avérant un peu plus rapide pour écrire de gros fichiers, le HFS+ étant, lui, plus véloce dans l'écriture de petits fichiers, s'avèrent largement identiques niveau performance.

En gros, ça va assez vite en lecture (entre 11 et 22 Mo/s) quelque soit le type de fichier et plutôt lentement, voir très lentement, en écriture, surtout s'il s'agit de petits fichiers (avec des débits de l'ordre de 800 Ko/s). Le temps d'accès, en écriture, de la clef la pénalise.

Seul élément qui peut guider votre choix sur le HFS+, alors : la limitation du FAT 32 qui ne supporte pas les fichiers de plus de 4 Go.