-
Le 01/07/2004, 14:31@ FLGB : QT 6.6 optimisé pour Bi-Proc ?
Bravo à Grouik pour cette superbe preview. J'ai cependant une question. Est-ce que QuickTime 6.6 est enfin optimisé pour les machines bi-processeurs?
Si on lance la compression d'une séquence non compressée en Mpeg 4 par exemple, est-ce que quicktime est capable d'utiliser à 100% tout les processeurs de la machine?
-
Le 01/07/2004, 14:41@ Lux : QT plein écran
La fonction la plus bête qui manquait à QT. Je comprends pas comment ils ont pu oser l'enlever.
C'est tout de même une fonction de base !
-
Le 01/07/2004, 15:23@ Zep : Spotlight
Aïe ! Espérons que SpotLight sera amélioré pour qu'il soit réellement à des années de Longhorn. Vu le fric investi par Bill dans le WinFS (le même type de tech) on peut prédire que le futur de l'informatique passe par l'indexation des contenus. Il ne rest qu'un an ! Au boulot les gars !
-
Le 01/07/2004, 15:48@ tatu : QT Plein ecran
Il ne l'on pas enleve, il faut avoir la version PRO pour le faire un point c'est tout, en tout cas pour le moment. ;-)
-
Le 01/07/2004, 16:20@ Zash : et le changement de session ?
Et comment qu'on fait pour changer de session si maintenant y a une loupe en haut à droite ??
-
Le 01/07/2004, 16:44@ Gwyr : DASHBOARD ? Vraiment ?
Personne ne donne la touche utilisée pour Dashboard, qui l'a vraiment testé ? Steve ? Quelqu'un d'autre ?
-
Le 01/07/2004, 17:15@ delaf : Re: DASHBOARD ? Vraiment ?
Par defaut c'est F12
-
Le 01/07/2004, 17:41@ MadParot : QT plein ecran (reponse)
Il suffit d'utiliser un soft appelé "Present Movie" pour avoir les videos plein ecran sans QT Pro...
La version 1.43 marche au poil, et une nouvelle beta est dispo:
http://www.thankyouware.com/presentmovie.html
-
Le 01/07/2004, 17:58@ Newjack : Speed ou slow ?
Grouik tu nous parle d'une bonne stabilité quand à présent. C'est bien. Mais quand est-il de la réactivité/rapidité du système ?
-
Le 01/07/2004, 18:30@ iKetchuo : look XP
c'est moche le bleu playskool on dirait XP
-
Le 01/07/2004, 19:39@ nabot44 : et au niveau compatibilité ?
bon alors supposons que j'aime beaucoup Tiger et que je souhaite encore débourser dans les 150€ (sic) pour me la procurer...est-ce qu'elle sera compatible avec mon iBook, à savoir un G4 800Mhz ?
-
Le 01/07/2004, 20:42@ Arnaud : Mail
Le gestion des adresses par glissé déposé, le regroupement par fil....tout ça est déjà dispo sous Panther.
-
Le 01/07/2004, 21:24@ bombadil : calto
esque l'on peux changer la couleur de la calto ,????
-
Le 02/07/2004, 08:44@ Toto : Recherche bien instantanée
La rechercher est, contrairement à ce que vous dites, belle et bien instantanée, exactement comme l'a montré Steve dans sa presentation.
Cependant pour que cela soit bien le cas, il faut attendre que l'indexation des MetaData soit terminée (elle prend plusieurs heures), c'est à dire:
- Que le processus mdimport appartenant à soit terminé
- Et donc que la charge CPU revienne à la normale (0-5%), elle est proche du 100% lorsque mdimport est toujours pleinement actif.
Une fois cette LONGUE étape terminé, on observe que la recherche est instantanée. En fait ca revient à mon avis au même que si le FS stockais directement les fichier dans une sorte de base de donnée car justement j'ai l'impression que c'est ce que fait le mdimport, il crée une base de donnée des fichiers présent sur le disque (et la maintient au fur et à mesure par la suite).
Ce qui explique que c'est instantané une fois cette base de donnée totalement opérationnelle (i.e: quand le mdimport initial s'est terminé).
-
Le 02/07/2004, 11:14@ jeannot : indexation
Si l'indexation dure des heures dès qu'on connecte un nouveau disque avec plein de nouveaux fichiers au mac, ça va pas trop me plaire. :(
-
Le 02/07/2004, 11:22@ pepito : Et textEdit
Ce cher steve a dis que TextEdit supportait maintenant les tables de word... personne en a parlé mais je serais curieux de voir ça moi!!!
-
Le 03/07/2004, 14:09@ michel : spotlight, winfs, beagle:index
toutes ces techniques sont basés toutes sur une base de donnée ET un index (comme toute base un poil optimisée)
winfs, c est une nouvelle version de ntfs (donc un simple systeme de fichier comme ce qu'il faut) + une base de donnée (stocké ds le systeme de fichier, comme il faut) et un index
le tout mis à jour a chaque ajout de données (ben vi)
comme "beagle", un projet opensource
ou d'autres.
y a pas besoin d'inventer des technologies spatiales ou je ne sais quoi, microsoft a fait du foin mediatique en parlant de "systeme de fichier basé BDD" mais ca veut rien dire!
les fichiers (images, etc) faut bien les stocker non ? et bien l'organisation qui les stocke c'est un... systeme de fichier! (youhou)
et une base de donnée c'est un (ou plusieurs,dépends des choix techniques)... fichier! (youhou)
et notons que des systemes comme ntfs ou ext3, reiserfs et autres xfs ont des notions de bases de donnée, ils ne se contentent pas de stocker des "dossiers" et dans les "dossiers" des "fichiers". non non, y a bien plus d'intelligence dans
tout ca
(index, journaux, table d'identifiants, meta-infos etc )
longhorn ,tel Tiger, aura une base de donnée intégré, avec une "api" pret a l'emploi que les developpeurs pourront utilser pour y accéder. Cette BDD sera maintenue par le système pour des accés rapides et intelligents.
mais bon franchement, vous me prenez le systeme de fichier de linux (ext3), vous vous contentez de ne pas stocker de dossier, et uniquement une énorme liste de i-noeuds (les identifiants) et les données, et un ou plusieurs index (ds un coin du disque) pour rechercher rapidement selon plusieurs critères (noms, auteurs, ,types, taille, etc) et voala ! hop
on a un "systeme de fichier avec bdd"
le véritable problème c'est : maintenir l'index, avoir des index selon les différentes sortes de recherches, cataloguer correctement les différentes meta-infos (taille photos ?, longueur de la chanson en minute ? expéditeur d'un mail ? ) et que le tout soit rapide
vla ce qu'est le gros du problème.
dans tout ca, un "nouveau système de fichier" n'est absolument PAS nécessaire ni quelque chose de revolutionnaire
y a PAS de REVOLUTIONS en informatiques
c'est un domaine SERIEUX, qui s'améliore incrémentalement, grâce au progrès antérieur, mais y a rien de révolutionnaire dans spotlight, winfs ou ce que j'ai décrit, c'est juste : utiliser plein de techniques bien connues pour améliorer l'interface des ordinateurs de mr tout le monde. le progrés est là, pas dans de nouvelles techniques "révolutionnaires".
effectivement, quand je lis des blabla marketings de microsoft sur longhorn (ou plutot la bouillie qu'en font les journalistes et les enthousiastes, parce que quand ms publie sur msdn des détails, c du sérieux), ca le don de m'énerver (on dirait qu'ils décrivent du startrek ou de la magie).
au moins les pages de Apple sur Tiger sont presques raisonnables (ils inventent pas de la sf délirante, c deja ca).
longhorn devrait proposer avec une nouvelle version de microsoft sql server nommée "yukon". pas de quoi réveiller mémé.
bref! , spotlight, c PAS de la magie, mais ca semble soignée, bien intégré dans l'interface utilisateur et avec un zoli sdk pour que les développeurs puissent dire a spotlight comment indexer leurs documents.
dans les faits, on en vient a indexer TOUTES les formes de données que contient un ordinateur. avant on ne faisait pas cela parce que c'aurait tué l'ordi, maintenant on a la puissance nécessaire pour faire cela en arrière plan sans que l'ordinateur se transforme en brique. bien évidemment la première fois que vous allez utiliser Tiger (ou brancher un disque bourré de gigas d'infos) il va devoir créer l'index monstrueux (et ca va prendre du temps, malgré serial ata et le gros G5) , houlaaaa oui , les trolls sur "j'ai installé tiger, mais c tout lent, c nuuul" vont fuser.
(et une fois l'index initial créé, pouf ca va aller neeettement plus vite)
conclusion :
malgré tout le blabla startrek autour de longhorn, les techniques informatiques sont issus des mêmes sciences, et n'ont rien de magiques, apple a bel et bien plus d'un an d'avance sur Microsoft. SI Tiger sort a la date prévue.
-
Le 03/07/2004, 16:39@ PULSSART : Dashboard
On m'as dit que l'effet d'ondes apparaissantes lors de l'exposé des widgets n'était pas dans la pre-release, vous confirmez??
-
Le 04/07/2004, 03:00@ iScarabee : Bel article !
Bel article ! Cela donne vraiment envie d'avoir toutes ces petites nouveautés sous la main...
Tiens justement le Dashboard qui apparaît "sous la main" me fait rappeler Souvenir, le gestionnaire d'adresse qu'on appellait par deux rapides pression Pomme-Pomme.
Dashboard serait dans le même principe mais en mieux : la calculette par exemple "encombre" mon Dock mais je veux qu'elle soit accessible quasiment immédiatement comme avec une "vraie" calculette qu'on pose sur le bureau à côté de l'ordi...
Pareil pour ceux qui gèrent leur agenda & carnet d'adresses via le Mac (même si personnellement mon agenda papier ne sera pas encore remplacé par l'agenda virtuel), cele peut être très utile...
Je pense avec tous ces petits "gadgets" disponibles sous la main seront rapidement utile ; ils sont inutiles donc indispensables ! ^^
-
Le 04/07/2004, 17:28@ Graphiste : Pas très moderne!
Je n'aime pas l'évolution de Tiger. Les graphismes ne sont pas propres et nets.
Les ombrés font sales, les graphismes sont souvent désuets et les dashboards sont kitchs à mourir.
Même si Mac OS.X a apporté sont lot de nouveauté, il n'a pas su s'approprier l'élégance et la simplicité de Mac OS.9.
Maintenant, la principale chose en plus du Mac, c'est plus de sécurité. Seulement pour le moment. Pour la simplicité, ça vaut XP (sans vouloir choquer).
Du coup j'hésite sérieusement à rester sur mac car je dois réinvestir.
-
Le 05/07/2004, 21:57@ Shupa : QuickTime en plein écran !!!
La fonction plein écran de QuickTime n'a jamais disparu du player en version non pro !! Elle n'est juste plus présente dans le menu.
Avec un simple AppleScript on peut lancer le mode plein écran de QT :
/* ---------- */
tell application "QuickTime Player" to present screen
/* ---------- */
-
Le 10/07/2004, 09:52@ Sylvain : Les effets Dashboard
Non les effets d'ondes n'apparaissent pas. À moins que ce soit du à la carte graphique ? il faudrait un minimum de 64 ou 128mo par exemple ?
-
Le 10/07/2004, 18:08@ macfan : Effet d'onde Dashboard
Si les effets d'ondes sont présent dans la pre-release, mais comme cela utilise CoreImage, il faut une carte graphique compatible avec cette technologie c'est à dire l'une des cartes graphiques suivantes ou mieux:
ATI Radeon 9800 XT
ATI Radeon 9800 Pro
ATI Radeon 9700 Pro
ATI Radeon 9600 XT
ATI Radeon 9600 Pro
ATI Mobility Radeon 9700
ATI Mobility Radeon 9600
NVIDIA GeForceFX Go 5200
NVIDIA GeForceFX 5200 Ultra
NVIDIA GeForce 6800 Ultra
-
Le 12/07/2004, 16:18@ leBlanchisseur : Oui mais...
Encore Payant !
-
Le 14/07/2004, 10:44@ iFrodo : Payant normal!
Comme c'est le cas avec tout OS commercial, une mise à jour majeure est payante.
Il faut payer pour (par exemple), passer de:
- Windows 2000 -> Windows XP
- MacOS 7 -> MacOS 7.5 ou MacOS 8.0
- BeOS 3.0 -> BeOS 4.0
- AmigaOS 3.0 -> AmigaOS 3.5
...
La liste est longue.
Je suppose que toi même tu travaille pour une entreprise qui vend aussi des produits et qui les fait payer. Ca n'a rien d'extra-ordinaire, nous vivons dans un monde capitaliste.
Si tu veux essayer de faire ta petite révolution pour changer ca et créer un monde où tout est gratuit, je t'invite à créer un partie politique et a militer TRES activement. En attendant, le monde marche ainsi que tu le veuille ou non, tu t'y adapte ou tu essais de changer les choses. Raler bettement ca ne sert à rien.
-
Le 15/07/2004, 14:04@ Risette : CorImage et Interface
J'ai un iMac G4 edition 2001et penser que Mac OS X 10.4 ne sera pas entièrement copatible au niveai graphique du terme de met en colère. Ils ne vont tout de même pas me faire croire que QuarzExtreme ne suffisait pas à faire tous les effets 3D de l'interface de Tigercomme les "ondes" de DashBoard et qu'il faille utiliser CorImage pour cela !
-
Le 16/07/2004, 23:15@ Dead head : Look XP suite
Comme iKetchup, je n'apprécie pas du tout le look XP, ces couleurs criantes, dégoulinantes, bah !
Mais c'est vrai que, jusqu'à présent (je suis sous Panther), j'apprécie beaucoup les évolutions de notre OS préféré. Alors, j'espère que le prochain non seulement apportera son lot de nouveautés utiles mais en plus sera toujours aussi beau que ce à quoi Apple nous a habitués.
-
Le 03/08/2004, 02:25@ IbaneZ : Conversation a 4 avec ichat
La conversation vidéo à 4 sur TIGER ne fonctionne pas. Dommage.
-
Le 15/09/2004, 20:36@ popol23 : Durée de vie du dashboard?
Le dashboard me fait penser à l'active desktop en son temps sur un OS bien connu... on voit ce qu'il en est devenu :-( J'espere que ça sera mieux programmé et que bouffera pas toute la RAM dispo...
-
Le 01/03/2005, 21:19@ TranMi : Tiger et son lot de nouveautés
Tiger à l'air d'être vraiment intéressant, mais je reste méfiant quand à son lot de nouveautés ... J'ai bien peur qu'avec une machine non doté d'un PPC G5 ou G4 bi-pross ou gonflé à bloc, cela ne fonctionne pas correctement ...
Je vois pas en quoi le look de Tiger ressemble à XP, si vous parlez des widgets, libre à vous de ne pas les utilisez ou d'en mettre des plus sobres.
Je regrette d'ailleur qu'Apple ne propose toujours pas une solution maison our changer de thème. Microsoft propose par défaut 3 thèmes avec son XP, 2 très laids, et un "classic" encore plus laid que les deux autres...
"...mais en plus sera toujours aussi beau que ce à quoi Apple nous a habitués" tu es un ancien utlisateurs de Mac OS ? Tu te souviens de Mac OS 7,5 ? Apple nous a habitué à avoir un "joli" système à partir de Mac OS 8 et encore, quand je relance mon vieu Performa ...
-
Le 05/10/2006, 02:13@ fsdfsfg gdfgsdh : gqfgdghdfhq
qdfhdfhghfgjsfjf
On parle quand du Mac ?
Je veux un nouvel iPod Touch !
iPod shuffle
iPod nano