| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Grouik Vénérable Gros - Admin

Inscrit le: 28 Nov 2000 Messages: 10362 Localisation: Lyon, France
|
Posté le: 06/04/06, 10:59 Sujet du message: Benchs Mac/Mac |
|
|
Maintenant qu'on a un PC et un Mac sous le capot, on peut faire des benchs avec exactement la même configuration. Et ça donne ceci :
XP est un peu plus rapide sous CineBench. On notera de bonnes performances sous OpenGL de la part de Mac OS, même si Windows a plutôt le dessus.
• Source _________________ Grouik
http://www.Mac4Ever.com
"Le seul site Mac qui a dépassé les bornes des limites !" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
bobo23 Mac4Ever's God
Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 2183 Localisation: chez ta mère
|
Posté le: 06/04/06, 11:02 Sujet du message: |
|
|
| Sans blague? C'est si rapide que ça? Je me posais une question sur la gestion des périphériques, je sais déjà que l'isaght ne marche pas, mais le reste? Les USB, firewire etc... ça fonctionne comme sur un vrai PC? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
alamaz Mac4Everien confirmé

Inscrit le: 15 Déc 2002 Messages: 153 Localisation: Orléans, France
|
Posté le: 06/04/06, 11:08 Sujet du message: Re: Benchs Mac/Mac |
|
|
| Grouik a écrit: |
| Maintenant qu'on a un PC et un Mac sous le capot |
Un PC ? Je pensais que le Mac Intel, même avec Windows dedans, restait un mac. En même temps, puisqu'il a un processeur x86 et qu'il fait tourner windows, ça ne peut être qu'un PC... mais il fait tourner mac os x, donc c'est un mac ! Que faire ?! Nous voici totalement floués par une histoire de dénomination baroque !
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
MacIntel Lover Mac4Everien confirmé

Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 388
|
Posté le: 06/04/06, 11:13 Sujet du message: Boot Inside ? |
|
|
La question que je me pose, depuis que je sais que la technologie BootCamp sera intégrée à Leopard, c'est la possibilité de faire un démarrage virtuel de Windows depuis le finder de Mac OS X 10.5 ?
On pourrait imaginer que Mac OS X utiliserait un des deux processeurs sur les Core Duo, tandis que l'on lancerait Windows sur le second processeur.
Virtual PC serait ainsi définitivement enfoncé, et l'on pourrait travailler sous Mac OS X tout en gardant la possibilité d'accéder à Windows (comme Mac OS 9 avec Classic) lorsque il y a besoin.
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
thoubo Mac4Everien confirmé

Inscrit le: 20 Jan 2002 Messages: 125 Localisation: Angers, France
|
Posté le: 06/04/06, 11:40 Sujet du message: |
|
|
euh... je rêve ou Windows est bien mieux optimisé pour ce Mac que MacOS...?  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Ali_o_kan Mac4Everien confirmé

Inscrit le: 22 Sep 2003 Messages: 318 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: 06/04/06, 11:56 Sujet du message: |
|
|
En même temps ça ne me surprend pas des masse, on compare deux système qui ne font pas la même chose, il faudrait comparer vista et osX pour voir lequel est le plus optimisé.
Autre point important à mes yeux, c'est que le 10.4 est un système hybride, on pourra vraiment gueuler si la tendance reste la même quand Léopard et Vista seront sortit.  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
hadrien.eu Mac4Ever's God

Inscrit le: 13 Aoû 2004 Messages: 2886 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 06/04/06, 14:09 Sujet du message: |
|
|
Question... Les benchs... Sont il effectués avec Antivirus et antispy actif en tache de fond ?
Non parceque sinon, ça veut rien dire tout ça... En pratique, sous windows, ça sera finalement 20% plus lent...
:p |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Fuzzi Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 22 Juil 2005 Messages: 4982 Localisation: Quelque part où il y a un semblant d'ADSL
|
Posté le: 06/04/06, 15:02 Sujet du message: |
|
|
C'est une remarque fort exacte, Pick... E t encore, seulement 20% plus lents ?  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
guizmo Mac4Ever's Killer

Inscrit le: 31 Oct 2003 Messages: 1227 Localisation: Lyon 10.5.0
|
Posté le: 06/04/06, 16:21 Sujet du message: |
|
|
Et pour les ombres de fenêtres?
G |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mr_effem Jeune Tourteau de Mac4Ever

Inscrit le: 12 Juin 2005 Messages: 70 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: 06/04/06, 17:13 Sujet du message: |
|
|
La mauvaise foi des macuser dans toute sa splendeur...
Ou comment ne pas admettre qu'un PC est plus rapide sur certains points qu'un Mac  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
karmalolo Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 26 Jan 2005 Messages: 4023 Localisation: Sarlat, 24
|
Posté le: 06/04/06, 17:16 Sujet du message: |
|
|
| guizmo a écrit: |
Et pour les ombres de fenêtres?
G |
Un post sans écrire le mot "noob"?, en progrès  _________________
  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mister euGene Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 24 Sep 2002 Messages: 3521 Localisation: Gradignan (Sud-Ouest) - France
|
Posté le: 06/04/06, 18:13 Sujet du message: |
|
|
| Mr_effem a écrit: |
La mauvaise foi des macuser dans toute sa splendeur...
Ou comment ne pas admettre qu'un PC est plus rapide sur certains points qu'un Mac  |
La mauvaise foi des utilisateurs Windows, je vois dans ce tableau que Mac OS est moins bon sur l'OpenGL, mais meilleur sur tout le reste
Notamment en Rendering, ce qui me semble plus important pour un logiciel 3D (la finalité étant d'obtenir une image calculée et non les meilleurs FPS possible).
Mais bon on ne doit pas avoir le même point de vue  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
hadrien.eu Mac4Ever's God

Inscrit le: 13 Aoû 2004 Messages: 2886 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 06/04/06, 19:53 Sujet du message: |
|
|
@ Mr_effem : tu m'expliques le rapport avec 'mac vs pc' dans l'affaire ? Il s'agit d'un bench entre macosx et windows sur LA MÊME MACHINE. A savoir un mac, mais aussi un PC (Personal Computer).
Dire que Windows a besoin d'antivirus pour survivre est loin d'être de la mauvaise foi. Faisons un bench entre un Windows dont on aura viré tout les services possible, puis avec un autre Windows rempli de softs, tu verras la différence. Mac OS X est peut être plus lent, mais il faut voir le nombre de daemons qui tournent en tache de fond. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Joemenet Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 25 Mar 2005 Messages: 3135 Localisation: Neuchâtel (Suisse)
|
Posté le: 06/04/06, 21:03 Sujet du message: |
|
|
| Pick a écrit: |
| Mac OS X est peut être plus lent, mais il faut voir le nombre de daemons qui tournent en tache de fond. |
Et tous les gros effets comme exposé, l'effet génie, changement d'utilisateur, dashboard. Et les widgets de dashboard, ca bouffe de la puissance...  _________________ Visiter la V2 de mon site
Avatar by Mika |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|