Le CEO de Google peut-il rester chez Apple ?

[Ergo]

Eric Schmidt, CEO de Google, est membre du Conseil d'Administration d'Apple depuis Août 2006, et jusque très récemment, cette présence ne semblait pas aller à l'encontre d'une logique de rapprochement de ces deux sociétés.

Selon BusinessWeek, quelques faits récents et les évolutions de deux sociétés, rendent intenable voire insupportable cette présence au sein du C.A. d'Apple. Entre le développement et les perspectives de l'iPhone d'un côté et le rachat et développement de technologies pour téléphone portable de l'autre, la concurrence entre les deux est promise à un bel avenir.

En effet, Google a racheté (en 2005) Android, un éditeur de logiciels, qui serait devenu le coeur de son futur système pour téléphone portable. Système susceptible d'être inclut dans les futures téléphone de Motorola, Samsung et autre HTC...

Source
_________________

Le père Noël gère ses stocks sur PC. Ça lui fait 364 jours d'inventaire.
S'il était sur Mac, ce serait Noël toute l'année.
------------
À lire avant de poster !
La recherche te recherche...

[Dr_cube]

Hé bin moi je développe sur les deux (Android et iPhone), comme ça pas de jaloux ^^. Si l'un des deux tombe à l'eau, je ne risque rien.
Mais c'est vrai que c'est un peu malsain que Eric Schmidt soit aussi chez Apple.. D'un autre côté, ça peut aider pour certains partenariats, comme le Youtube spécial iPhone par exemple. Ce n'est pas plus mal que ces deux sociétés "à la mode" soient liées de cette manière.
Eh puis même s'ils seront concurrents dans quelques temps, Android et l'iPhone ne se ressemblent pas vraiment. Ils sont même complètement opposés. Mais il faudra qu'Apple évolue rapidement pour ne pas se dépasser par les processeurs multi-coeurs des futurs téléphones Android.
Quoi qu'il en soit, les deux systèmes sont très évolués et très modernes. Bien plus que les solutions concurrentes.

[biological]

en même temps OS X mobile n'ira jamais sur une autre plateforme que l'iphone, et android est censé aller sur tout les portables, mais n'ira jamais lui non plus sur un iphone. A ce niveau la, il n'y a aucune concurrence...

[zito]

Où comment un trou dans la pagination de BusinessWeek qui les conduit à rédiger un article creux sans la moindre bribe d'info récente ou analyse originale fini par éclabousser les lecteurs de M4E avec son interrogation à deux balles...

[Chateaumargot]

2 balles toi même

[zito]

Moi aussi je t'aime

[switcheremac]

Et si au contraire ce n'etais pas une chance ?

L'OS de l'iPhone a une interface très bonne mais l'OS que l'interface commande n'est pas top : impossibilité de taches de fond , impossible de naviguer dans les fichiers...

Si Apple se basait sur Androide ( système basé sur Unix ) pour faire un veritable OS un peu comme Apple l'a fait avec FreeBSD au passage à Mac OS X ?

[iaann]

Si Apple se basait sur Androide ( système basé sur Unix ) pour faire un veritable OS un peu comme Apple l'a fait avec FreeBSD au passage à Mac OS X ?

Ba, tui crois qu'OS X est basé sur quoi? Windows?

[iScarabee]

[Macleone]

Vous avez vraiment du mal avec l'iPhone OS. Si vous voulez pas croire qu'il est basé sur UNIX, téléchargez les sources, la plupart sont libres…

Et arrêter de croire que Mac OS X et l'iPhone OS sont radicalement différents.

Ce sont les même noyaux, les même fondations. Les grosses différences viennent des restrictions "politiques" que Apple a choisies au profit des performances.
Si l'iPhone n'utilise pas de mémoire virtuelle, ce n'est pas parce que le noyau ne sait pas le faire.
Si l'iPhone restreint l'utilisation des tâches de fonds, ce n'est pas à cause de limitations techniques, mais là aussi c'est un choix.

[Dragonir]

Et pour ceux qui doutent encore : http://www.levenez.com/unix/history.html#11