| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
arnaud Vénérable Gros - Admin

Inscrit le: 17 Sep 2007 Messages: 3873
|
Posté le: 07/07/08, 10:23 Sujet du message: Le chiffre du jour : 400 Go sur un DVD Blu-ray |
|
|
Il faut pas moins de 16 couches enregistrables, chacune de 50 Go, pour parvenir au DVD Blu-ray de 400 Go qu'a présenté Pioneer Corporation.
Un système de réduction de bruit et de correction des aberrations optiques rend la chose possible et, cerise sur le gâteau, selon les premières informations, un lecteur Blu-ray de ce type conserverait le compatibilité descendante. La galette ronde n'a pas encore dit son dernier mot !
Source _________________ Sac à papier ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
zbibounette Mac4Everien confirmé
Inscrit le: 29 Aoû 2007 Messages: 143 Localisation: ISRAEL
|
Posté le: 07/07/08, 10:27 Sujet du message: |
|
|
êtes vous sûr qu'il s'agisse d'un bluray ?
Sur d'autres sites, il est question d'un nouveau format.  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Fuzzi Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 22 Juil 2005 Messages: 4974 Localisation: Quelque part où il y a un semblant d'ADSL
|
Posté le: 07/07/08, 10:38 Sujet du message: |
|
|
16 fois 50 Go ça fait 800 Go, pas 400...
La source dit "16-layers -- that's how many layers it takes to the hit the center of a 400GB Blu-ray disc, pops. That's 25GB per layer just like those dual-layer 50GB discs available for retail"
Donc en gros qu'il y a 16 couches pour arriver à 400 à la manière des disques qui font 2 fois 25 pour arriver à 50 Go. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Wall-E Jeune Tourteau de Mac4Ever
Inscrit le: 10 Juin 2008 Messages: 17
|
Posté le: 07/07/08, 11:12 Sujet du message: |
|
|
ca supporte time machine ??
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Loki19 Mac4Everien confirmé
Inscrit le: 15 Nov 2005 Messages: 274 Localisation: Paris
|
Posté le: 07/07/08, 11:48 Sujet du message: |
|
|
oui voila une couche de blu ray c'est 25 Go, les blu ray double couche en font 50, comme un dvd dl en fait 9.
ca commence a faire beaucoup sur ces supports optiques, va falloir que les disques dur suivent ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Arkael Mac4Everien confirmé
Inscrit le: 02 Juil 2008 Messages: 102 Localisation: Paris
|
Posté le: 07/07/08, 12:03 Sujet du message: |
|
|
| On ne dit pas "DVD Blu-ray", c'est un non-sens.... ou une oxymore. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
tibet Novice
Inscrit le: 19 Sep 2007 Messages: 6
|
Posté le: 07/07/08, 12:26 Sujet du message: |
|
|
@Arkael
UN oxymore, pas une. Mais c'est pas vraiment le cas et ça ne me paraît pas non plus être un non-sens. DVD signifiant : Digital (ce qu'est le BR) Versatil (ou versatile, toujours le cas du BR) Disk (ce dont personne ne doute concernant le BR), on pourrait donc dire DVDBR et décliner gaiement en DVDBR-ROM, -RAM etc. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Rompod Mac4Ever's Killer

Inscrit le: 08 Aoû 2006 Messages: 1825 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 07/07/08, 12:44 Sujet du message: |
|
|
| Loki19 a écrit: |
oui voila une couche de blu ray c'est 25 Go, les blu ray double couche en font 50, comme un dvd dl en fait 9.
ca commence a faire beaucoup sur ces supports optiques, va falloir que les disques dur suivent ! |
Pas nécessairement... Un disque dur est réutilisable "à l'infini", un disque au format Blu-Ray peut être réinscriptible mais la manip doit être longue...
Le Blu-Ray n'attaquera jamais le marché des DD...l'un est une mémoire morte et l'autre à une mémoire "vivante".. Puis en plus le Blu-Ray n'est pas encore donné. Et ce sera toujours plus facile d'utiliser un DD plutôt qu'un CD Blu-Ray...
Enfin c'est mon avis... _________________ www.myspace.com/apple1984
http://backinthe1984.blogspot.com/ |
|
| Revenir en haut |
|
 |
MachinTruc Mac4Everien confirmé

Inscrit le: 09 Mai 2006 Messages: 132 Localisation: NGC 6543
|
Posté le: 07/07/08, 16:56 Sujet du message: £ + € + $ + ¥ |
|
|
EuH ! Mazette 400GB... Et le montant de la "taxe Albanel" sur la copie privée ?
Okay, je -> [ ] |
|
| Revenir en haut |
|
 |
iScarabee Mac4Ever's Flood

Inscrit le: 05 Juil 2002 Messages: 7908 Localisation: Dijon
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
|