Mac 4 Ever : Libre et innovation, NAND & Get a Mac

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 3 >>
1 2 3 >>
@ Maximo :

Le libre, au mieux, serait capable de suivre.

C'est quoi cette connerie. N'importe qui peux créer quelque chose d'innovant.
Qui est-ce crétin américain utra-capitaliste et bouffi de sa richesse.
Le libre c'est le partage et la création désintéressée de l'argent : l'action humanitaire informatique qui donne des possibilité au personne qui ne peuvent pas se payer Adobe suite à 2000 € par exemple…
@ Neckaros :

Je pense que se qu'il veut dire c'est que pour innover et créer quelque chose de différents il faut beaucoup de fonds pour:
-Supporter les coûts d'investissement
-Supporter les éventuels coûts de l'échec
@ F2k :

@ maximo

La recherche demande de l'investissement financier.
Quand on regarde les gros logiciels libres, il s'agit très souvent de copies de logiciels propriétaires, au moins sur la forme.
@ Vd :

Posté par "f2k"
La recherche demande de l'investissement financier.
Quand on regarde les gros logiciels libres, il s'agit très souvent de copies de logiciels propriétaires, au moins sur la forme.

Faut dire, quand certains logiciels libres comme Gimp essayent d'avoir une interface différente des logiciels propriétaires, on dit que l'ergonomie est nulle...
@ Elrick : Re: Libre et innovation, NAND & Get a Mac

Posté par "arnaud"
Petit pavé dans la marre lancé par Jaron Lanier,
l'un des papes de la réalité virtuelle. Selon lui, seuls les logiciels propriétaires sont capables de porter une vision
avant gardiste et d'introduire des ruptures créatives dans l'informatique, tel l'iPhone.
Le libre, au mieux, serait capable de suivre. [Source]

Enfin !!! Quelqu'un ose le dire...
Je vais sans doute m'attirer les foudres des intégristes du libre, mais je suis entièrement d'accord avec cette vision. Le logiciel libre est utile car il pousse les logiciels propriétaires à ne pas se reposer sur leurs lauriers mais je ne connais pas (je n'ai pas dit: "il n'y a pas") d'innovation apportée par le libre... GIMP est très bien, mais ce n'est qu'en réaction à Photoshop, OpenOffice est très bien, mais ce n'est qu'une réaction à MS Office (dont elle reprend même le look désastreux...), etc...

Posté par "arnaud"
Les fabricants de mémoire NAND seraient suspendus aux annonces de la prochaine MacWorld pour espérer sortir du marasme du secteur, plombé par une baisse des commandes d'Apple, plus gros consommateur mondial.
[Source]

Il serait étonnant que les industriels fabricant la NAND soient obligés d'attendre des annonces publiques pour savoir s'ils doivent ajuster leur production...
@ Yellowiscool :

Je ne suis pas de cet avis.
Si dans les faits, le libre n'a pas réalisé beaucoup de révolutions pour le très grand public, ce n'est pas parce que c'est libre. Plus du fait que c'est beaucoup plus facile de suivre que d'innover. Mais il y a des millions d'innovations dans le libre. Celle que l'on voit souvent, c'est le cube en 3D pour les bureaux virtuels (à moins que ça existait avant).

Une entreprise capitaliste peut très bien innover en produisant du logiciel libre, je pense à Red Hat notamment.
@ Eaglelouk :

Hoo moi aussi j'aime les NAND
@ Macleone :

Posté par "VD"
Faut dire, quand certains logiciels libres comme Gimp essayent d'avoir une interface différente des logiciels propriétaires, on dit que l'ergonomie est nulle...

En même temps, même les développeurs de Gimp s'accordent à le dire, c'est qu'il doit quand même y avoir du vrai. Mais bon la refonte complète de l'interface fait partie des priorités pour la prochaine version, j'espère que ça donnera quelque chose de sympa.
@ Codez :

non effectivement le libre ne fait que repondre a des problemes et je ne connais aucun logiciel innovant venu du libre

mais par contre faut avouer que le libre offre generalement des soft avec plus d'option, et c'est ca d'ailleur la force du libre une meilleur reactivité, et donc finalement de meilleur soft
@ Alucard :

Non c'est clair, Linux n'a absolument rien apporté ou changé dans l'informatique ces dernières années, pas plus que le PHP ou bien Apache ....

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ............
@ Elrick :

Posté par "VD"

Faut dire, quand certains logiciels libres comme Gimp essayent d'avoir une interface différente des logiciels propriétaires, on dit que l'ergonomie est nulle...

L'être humain est par nature conservateur... Il a horreur du changement. C'était mieux avant...

L'ergonomie est un bon exemple: cela demande tellement de ressources que seules des organisations structurées et financées peuvent avancer dans ce domaine. Que ce soit des instituts de recherche pure (financés par des fonds publiques) ou des entreprises (financées par les gains fait par ailleurs)....
@ Elrick :

Posté par "Alucard"
Non c'est clair, Linux n'a absolument rien apporté ou changé dans l'informatique ces dernières années, pas plus que le PHP ou bien Apache ....

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ............

Effectivement, en relisant mon précédent post, je me disais que le seul domaine où le libre avait effectivement innové était le web en général et tout ce qui tourne autour d'Apache en particulier...

Quant à Linux ??? Je ne vois pas ce que Linux a apporté que n'avaient pas les UNIX propriétaires...

.
@ Sernine :

Le libre ne se limite pas à Linux et à une interface graphique (Gnome ou Kde), dans les serveur, les inovations sont souvent importantes (serveur Apache par exemple) ou par exemple en matière de protocole : le HTML n'est pas un protocole commercial par exemple, c'est l'archétipe de l'innovation fournie à la disposition du plus grand nombre. En fait, sans "liberté" dans ces outils, il n'y aurait pas de developpement du net et de l'informatique en général.
Pour les outils plus grand public, je rappelle qu'il y a peu d'innovation (exemple des "docks" existaient avant Mac OSX, mais pas aussi conviviaux et pas aussi joli).
quand aux allagation d'un pape (autoproclamé ?) de la RV, je lui rappelle que la RV est une pantalonade technologique de ces 20 dernières années, bourée d'outils non libre, et avec des développement bridés. Il devrait penser au libre !!!
@ Hadrien.eu :

Rien à voir avec le libre et le propriétaire. C'est simplement que innover demande des sous et du labeur et qu'il faut garder les résultats de cette recherche absolument sous forme de brevets ou de code fermé pour pouvoir avoir un retour sur investissement. Mais le libre sait innover… avec leur moyen.
@ Chateaumargot :

Ce qui fait la force de l'iPhone c'est son interface, basée sur Darwin/FreeBSD, qui sont des éléments open source, non ?
1 2 3 >>