-
1 2 >>
-
Le 10/01/2008 à 11:24@ Emerick :
L'usb c'était bien jusqu'ici car le connecteur était resté identique.
S'ils changent le connecteur, ça perd tout son intérêt.

-
Le 10/01/2008 à 11:26@ koril :
génial, et ils ont envisagés de le mettre sur des portable de moins de 15 cm d'épaisseur???
une clé usb3 16go: 2cm de long, 2cm de large 5mm d'épaisseur et la même rien que pour le connecteur!
-
Le 10/01/2008 à 11:28@ koril :
je préfère la version"mini" qui éviterai des objet à connecter plus gros!
-
Le 10/01/2008 à 11:34@ olaye :
où l'USB ré-invente plus tard les (petits) défaut du FireWire - elle est où, la compatibilité?
-
Le 10/01/2008 à 11:39@ hadrien.eu :
En effet, s'il faut changer de connecteur, autant profiter de l'occasion pour switcher vers le firewire.
-
Le 10/01/2008 à 11:45@ Jer-o-nimo :
ouais, enfin... pour l'instant, c'est un prototype. Ils vont travailler à ça, je pense...
-
Le 10/01/2008 à 11:46@ keihilin :
Ce n'est p'tet pas le format definitif ... Faudra voir en 2010 ;o)
passer de 480Mb/s à 4.8Gb/s c'est quant meme pas rien ;o)
-
Le 10/01/2008 à 11:52@ Loki19 :
si ca se trouve l'USB 3 accepte aussi l'USB2, moi ca m'étonnerait pas vu les photos ...
maintenant que les périphs USB3 ne puissent pas se mettre sur des USB2, c'est surement a cause des nouvelles specs.
-
Le 10/01/2008 à 12:52@ kant23 :
Le gros mystère c´est quand même pourquoi la fiche mâle a 4 pins et la femelle en a 5 ?!?
-
Le 10/01/2008 à 01:43@ Rainier :
bien vu ça,
moi j'avoue que le comme ça , j'y crois pas très fort non plus, mais bon on a le temps,
-
Le 10/01/2008 à 02:03@ moidav :
Le Wireless USB a plus de chances
-
Le 10/01/2008 à 02:55@ Tophe :
kant23 > C'est pour l'USB OTG (On The Go) : lorsque 2 controlleurs OTG sont branchés l'un à l'autre, il faut négocier qui sera host, et qui sera esclave.
Exemple, pour les appareils photos : le même port USB est utilisé pour se connecter à l'ordinateur (il sera vu comme esclave, lecteur de carte mémoire) et à ton imprimante (et sera dans ce cas l'hôte, pour une impression directe)
-
Le 10/01/2008 à 05:41@ Bicus :
| keihilin a écrit: |
| passer de 480Mb/s à 4.8Gb/s c'est quant meme pas rien ;o) |
Si le différentiel entre la théorie et la pratique reste le même, le Firewire a encore de beaux jours devant lui, en tout cas chez les professionnels qui se fient plus à la réalité qu'aux chiffres marketing...
-
Le 10/01/2008 à 08:56@ Odibi :
+1
De plus, le firewire b (FW800) existe déjà, LUI.
Je pense que l'usb3 sera là pour concurrencer le sata.
S'il n'évolue pas, le firewire devra déclarer forfait face à ses concurrents.
L'autre jour, je pensais à la future connection d'un éventuel macbook touch et de son dock-écran.
Quelle connectique ?
Un firewire C, ou un ADC 2 ?
-
1 2 >>