Le 10/03/2008 à 14h00

le chiffre du jour : 393 millions d'euros

Selon The Telegraph, Apple aurait enfin obtenu l'accord de Paul McCartney afin de pouvoir diffuser le catalogue des Beatles sur l'iTunes Store.

Le montant du deal conclu entre les partenaires reste inconnu mais avoisinerait les 300 millions de livres, soit 393 millions d'euros. De quoi aider à payer le divorce de Paul. « Money, that's what I want ! »

Dernière "non précision", on ignore quand le catalogue des Beatles rejoindra, effectivement, le magasin en ligne de la Pomme.

Source

Envoyer Déjà 11 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Paanda :

Je croyais que Michael Jackson avait racheter les droit Je suis un peu perdu la...
@ Keauly :

c'est juste, il a acheté les droits dans les années 80 pour 47.5 millions de dollars, et les revends progressivement à Sony pour garder son train de vie (en tous cas c'était le cas avant la ressortie de son album mythide en édition anniversaire spéciale 25 ans...)
@ Odibi :

"à quand le catalogue des Beattles sur l'ITMS ?"
Ben, ça fait des années qu'on ne se pose plus la question hein : "un jour, peut-être…"
@ Jʼpatauge :

qui qu’a raison ?
@ Benamad :

Posté par "j'patauge"
qui qu’a raison ?

on n'est pas à 207 millions d'euros près ....
@ Mallock : En fait …

Bonjour à tous,
Tout d'abord : pas très sympa de parler du divorce de McCartney avec une photo le montrant avec sa première femme LINDA morte du cancer.
Deuxièmement, non seulement ce n'est pas vraiment pour l'aider à payer les frais du divorce (seulement 10% de cette somme, à priori et 1 ou 2 % de sa fortune) mais ça risque même d'augmenter cette somme, si elle est prise en compte par le juge au dernier moment.
Ce que l'on risque de voir arriver par contre c'est un titre redevenant numéro 1 mondialement 40 ans !!! après sa sortie : "Hey Jude"

NB :
Aucun des Beatles n'a vraiment besoin de cet argent.
Il serait temps d'arrêter de leur prêter systématiquement des pensées mercantiles à chaque sortie. C'est un cliché stupide et récurant que chaque journaliste ressort depuis toujours lorsqu'il s'agit d'eux. Alors même qu'ils sont le groupe qui a le moins exploité son catalogue !
@ Notasa : Re: En fait …

Posté par "Mallock"
Bonjour à tous,
Tout d'abord : pas très sympa de parler du divorce de McCartney avec une photo le montrant avec sa première femme LINDA morte du cancer.
Deuxièmement, non seulement ce n'est pas vraiment pour l'aider à payer les frais du divorce (seulement 10% de cette somme, à priori et 1 ou 2 % de sa fortune) mais ça risque même d'augmenter cette somme, si elle est prise en compte par le juge au dernier moment.
Ce que l'on risque de voir arriver par contre c'est un titre redevenant numéro 1 mondialement 40 ans !!! après sa sortie : "Hey Jude"

NB :
Aucun des Beatles n'a vraiment besoin de cet argent.
Il serait temps d'arrêter de leur prêter systématiquement des pensées mercantiles à chaque sortie. C'est un cliché stupide et récurant que chaque journaliste ressort depuis toujours lorsqu'il s'agit d'eux. Alors même qu'ils sont le groupe qui a le moins exploité son catalogue !

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Seuls 50 % des Beatles n'ont plus besoin d'argent avec certitude !
@ 2bad :

Je comprends pas pourquoi il faut payer tellement juste pour un artiste? S'il fallait faire ça pour tout le monde, on s'en sortirait jamais financièrement... Vous croyez que c'est possible d'amortir cette somme avec le ITMS? Ça me paraît trop énorme que ça vaille la peine d'investir autant...

2Bad
@ Lux :

Posté par "j'patauge"
qui qu’a raison ?

Oui je me suis aussi posé la question quand j'ai vu les chiffres.

On dirait les chiffres données par la police, et donnés par les manifestants ... ou par TF1 et FR2 au JT de 20 h
@ Ankhinephes :

Il faut aussi prendre en compte que McCartney n'est qu'un des deux Beatles restant, et puis qu'il y a aussi sans doute des droits pour les ayant-droits de John et George : alors le chiffre donné correspond-il au chèque fait en particulier à Paul, ou bien au chèque global ? J'ai vu quelque part un autre article avec plusieurs chiffres, du coup. Et puis il y a les livres, les dollars et euros.
Et comme on le sait, n'est-ce pas Steve, 1$, ça ne vaut pas vraiment 1€...

[edit]
Voir ici, par exemple : http://www.tuaw.com/2008/03/08/uk-papers-say-beatles-imminent-on-itunes/
En gros, les estimations tournent entre 200 et 300 millions de £ pour l'ensemble du contrat, selon les articles. Ca reste honorable !
@ Foxley :

C'est dingue que cette histoire de droit ne soit toujours pas réglé. De tout façon qui écoute encore les Beatles

Mais c'est vrai que je ne vois pas ce que ça va changer que les Beatles soient sur iTS ou non. Les fans ont déjà les CD, qui va acheter les chansons en AAC ?

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.