Mac4Ever MacGameZone Gadget O'Mac Refurb-Store Mac-LAN : Jouez ! Forum : ...
Le 05/05/2008 à 08h02 

iPhone : la 3G+ deux fois plus rapide à l'usage que Edge ?

Par arnaud
On a déjà vu toutes sortes de tests sur la vitesse du réseau Edge (2,5 G) comparée à la 3G. Oui mais, jamais sur le même périphérique, seul test réellement convaincant.

Un utilisateur d'iPhone a opposé son iPhone en Edge au même iPhone connecté en WIFI à un iMac disposant d'une connexion HSDPA (3G+) partagée avec l'iPhone. Résultat ? Les pages se chargent deux fois plus vite sur la 3G que sur Edge. Oui, bon, on s'en serait douté mais on a une preuve cette fois. ;-)

iPhone : la 3G deux fois plus rapide à l'usage que Edge ?


Source

Lire l'actu :   ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

  • Le 05/05/2008 à 08:11@ v1nce :

    HSDPA ce n'est pas du 3G+ ???

  • Le 05/05/2008 à 08:21@ lolfr :

    Effectivement, C'est ce que l'on nomme habituellement la 3,5G ou 3G+. Donc effectivement, c'est plus rapide et heureusement ! Mais la couverture de la 3G+ est pour le moment assez limité et la 3G, beaucoup plus présente n'offre toujours que des débits assez proche du Edge…
    Bref… rien de neuf…

  • Le 05/05/2008 à 08:25@ fabriceg :

    Oui le HSDPA c'est la 3,5G ou 3G+ Et là l'arnaque est vraiment claire : QUE 2 FOIS plus rapide par rapport à la 2,75G ???
    Le débit HSDPA fait minimum 1,8 Mbit/s (soit 1843 kbit/s), EDGE c'est 384 kbit/s max… euh il n'y aurait pas comme un truc là ?

  • Le 05/05/2008 à 08:52@ eex :

    Entre la théorie et la pratique... Clin d'oeil

    Faut voir les temps de latence aussi. Si ça se trouve cette page a plein d'éléments différents, et on perd beaucoup de temps à établir la connexion (temps de latence en 3G+ assez élevé tout de même).

    Bon mais ça apporte un confort certain, c'est sûr. Faut juste voir le ratio (conso+mauvaise couverture)/apport.

    Et vu l'autonomie de mes tels 3G, j'ai plutôt peur...

  • Le 05/05/2008 à 09:00@ fabriceg :

    Enfin, faudrait encore savoir si la démo a été faite sur une connexion 3,5G et non pas 3G. Et il est clair que j'aurais aimé voir en plus un test de vitesse de connexion (genre ça : http://www.speedtest.net/) (edit : bon je dis une connerie, speedtest ne peut pas fonctionner sur l'iPhone, il manque le flash Clin d'oeil)

  • Le 05/05/2008 à 09:36@ vintz72 :

    La mauvaise foi maximale : à la sortie de l'iPhone, des tests ont montré qu'en 2,5G, l'iPhone était à peine plus lent qu'un concurrent en 3G, argumentant sur son autonomie.
    Et maintenant, on lit des tests très différents...

    Bref, no trust no one !

  • Le 05/05/2008 à 10:00@ MacJL :

    vintz72 a écrit:
    La mauvaise foi maximale : à la sortie de l'iPhone, des tests ont montré qu'en 2,5G, l'iPhone était à peine plus lent qu'un concurrent en 3G, argumentant sur son autonomie.


    T'as tout dit Très content
    Là. Ils comparent 2 iphones. En gros les problèmes de lenteur en 3G sur les autres téléphones ne vient pas du réseau 2G ou 3G, mais bien des téléphones concurrents eux mêmes Moqueur

  • Le 05/05/2008 à 10:29@ thirrouard :

    vintz: ba oui, je pense que les autres téléphones ne sont pas limité que par leurs connexion mais aussi par leurs CPU largement moins puissant que celui de l'iPhone. De plus ils utilisent Windows mobile et IE... on sait ce que donne IE niveau rapidité sur windows... ca doit pas être different sur windows mobile!

    Par contre l'iPhone est assez rapide encaisser a max une connexion wifi a 1mo/s, donc la 3G+ c'est pas ca qui va le saturé!

  • Le 05/05/2008 à 03:18@ fabriceg :

    M'enfin, ça ne choque personne que une connexion en 3G+ ne soit que 2x plus rapide que du Edge ?

  • Le 05/05/2008 à 03:25@ fabriceg :

    vintz72 a écrit:
    La mauvaise foi maximale : à la sortie de l'iPhone, des tests ont montré qu'en 2,5G, l'iPhone était à peine plus lent qu'un concurrent en 3G, argumentant sur son autonomie.

    Aucune mauvaise foi ! C'était du Edge vs 3G, et vu que la 3G est bridée a environ 384kbit/s (càd le même débit max théorique qu'un 2,5G)… ici c'est Edge vs 3.5G, les débits (théoriques) ne sont pas du tout les mêmes. Il faudrait peut-être arrêter de s'emmêler les pinceaux entre 2,5/3/3,5 G.
Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.
Les réactions aux news sont actuellement réservées aux membres de Mac4Ever : pour réagir, merci de vous inscrire ou de vous identifier !
 /  /    

1 connecté(s) : edmond






Mon Mac4Ever

Vivez Mac4Ever à 100% !
  • Participer au site
  • Consulter ma messagerie privée
  • Modifier mon profil







A propos | Mentions légales | Contact | Recherche | Syndication/RSS | Partenaires | Participer | Plan du site