-
-
Le 09/05/2008 à 10:39@ yvan KOENIG :
Bonjour
Attention,openOffice 2.4 n'existe pas en version Française (qui reste en 2.2)
Yvan KOENIG
-
Le 09/05/2008 à 10:42@ foudordi : enfin un office qui tient ala route
depuis que j'ai installé le très lent, très buggé,très frustrant office 2008, j'attend avec impatience open office 3.
Dans ce cas précis, le libre va certainement dépasser le payant!
-
Le 09/05/2008 à 11:09@ AdriZ : Re: enfin un office qui tient ala route
| foudordi a écrit: |
depuis que j'ai installé le très lent, très buggé,très frustrant office 2008, j'attend avec impatience open office 3.
Dans ce cas précis, le libre va certainement dépasser le payant! |
J'ai beaucoup travaillé avec OpenOffice 1.5 (sous X11) lorsque j'étais étudiant.
Ergonomie vraiment pas terrible mais la stabilité était plutôt bonne et pas trop de bogues.
L'ergonomie, même si c'est toujours pas terrible, a été grandement améliorée par la version 2.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas réutiliser OOo de manière intensive.
J'ai travaillé dernièrement sur un rapport, sur NeoOffice 2.4 et j'ai été ultra déçu!!!!
La stabilité est exécrable (je ne compte plus le nombre de crash en quelques jours) et il y a un nombre énorme de bogues! Dès qu'on se met à bosser avec des titres, des styles, des numérotations automatiques, etc. C'est un bazar monstrueux!
Franchement, je suis ultra déçu!
Je ne veux pas de MS Office, OpenOffice est devenu une grosse m$ù*e (désolé), je ne sais pas vers quoi me tourner. iWork peut-être... j'y songe, mais compatibilité pour transmettre des documents modifiables: zero. Peut-être une autre suite gratuite? Je ne connais pas les autres, peut-être pourriez-vous m'éclairer... Mon utilisation principale: "faire des rapports" et j'aimerais que ce ne soit pas compliqué à apprendre pour que ma p'tite soeur puisse elle aussi s'en servir pour ses rapports sans avoir trop besoin de mon aide.
-
Le 09/05/2008 à 11:22@ Bodhisatva :
@ AdriZ: on parle d'OpenOffice et toi tu es déçu par NeoOffice, qui sont deux softs en immense partie différents.
Réessaye plutôt avec OpenOffice en version X11 ou maintenant avec la beta Aqua.
-
Le 09/05/2008 à 11:26@ AdriZ :
| Bodhisatva a écrit: |
@ AdriZ: on parle d'OpenOffice et toi tu es déçu par NeoOffice, qui sont deux softs en immense partie différents.
Réessaye plutôt avec OpenOffice en version X11 ou maintenant avec la beta Aqua. |
Les problèmes de crash/instabilité du soft, je me doute que ça peut venir de NeoOffice. Mais les bogues (styles, numérotations, images, etc.), tu penses aussi que ça peut venir de la version NeoOffice?
-
Le 09/05/2008 à 12:00@ maol :
Les amis, la version française est disponible depuis pas mal de temps.
Allez ici et préférez le dossier le plus récent :
http://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/?C=M;O=D
-
Le 09/05/2008 à 12:03@ maol :
Oups !
Ha oui, pour la BETA m2, la version française n'est pas là...
Prennez la "BEA300 m2" ou la "DEV300 m11" !
-
Le 09/05/2008 à 12:40@ lauryced :
Seulement, Office est peut-être le seul logiciel réussi par Microsoft... même si la version Mac est lourde, Office ne risque pas de perdre son avance, et pour une fois, je trouve, c'est assez justifié.
-
Le 09/05/2008 à 12:52@ notasa : Office, point de vue
J'utilise Office depuis sa sortie, principalement Powerpoint et Excel.
Deux défauts, l'un majeur, l'autre mineur.
C'est vrai, les applis sont longues à lancer, mais après...Et puis il est joli le ballon de plage avec ce soleil !
Le vrai problème, plus de VBA. Et ça c'est c4%¨*t, mais je le savais.
Pas plantages ou de crash, et l'ergonomie est bonne.
Je vais essayer Ooo, et quoiqu'il arrive je conserverai la "meilleure".
-
Le 09/05/2008 à 01:28@ Mac Zangdar :
Perso j'ai OOo 3 beta en version aqua qui marche du feu de dieu

-
Le 09/05/2008 à 01:59@ Bodhisatva :
@ AdriZ : comme je te dis, NeoOffice qui est à l'origine un portage en java d'OpenOffice, a pris un chemin différent, au grès des évolutions, implémentations, … Des spécialistes pourront mieux l'expliquer que moi, mais on peut considérer maintenant NeoOffice comme un logiciel "radicalement" (vu les choix de developpement) différent d'OpenOffice, en X11 ou en aqua d'ailleurs.
Certes bogues existeront chez l'un et pas chez l'autre, certains problèmes n'existant pas dans OOo (car réglés) subsisteront dans NeoOffice (les devs se concentrant sur autre chose) tandis que d'autres ont été réglé plus tôt dans NeoOffice.
Et comme les deux projets ("l'officiel" et le parallèle) ne se parlent pas et n'échangent pas (là aussi certains sont mieux placé que moi, simple utilisateur, pour en parler) on aboutit à ta situation.
-
Le 09/05/2008 à 02:15@ AdriZ :
| Bodhisatva a écrit: |
@ AdriZ : comme je te dis, NeoOffice qui est à l'origine un portage en java d'OpenOffice, a pris un chemin différent, au grès des évolutions, implémentations, …
[...]
Et comme les deux projets ("l'officiel" et le parallèle) ne se parlent pas et n'échangent pas (là aussi certains sont mieux placé que moi, simple utilisateur, pour en parler) on aboutit à ta situation. |
OK, merci beaucoup pour toutes ces précisions!
Bein j'essaierai alors autre chose que NeoOffice, probablement la v3beta parce que la version sous X11 je crois que ma soeur pètera un câble à cause des raccourcis (copier-coller etc.).
-
Le 09/05/2008 à 03:49@ Antoine 360 :
Je soutiens OpenOffice, mais j'ai aussi une licence de MS Office et bien m'en faut puisque c'est le jour et la nuit.
Ce qui est d'ailleurs amusant est que l'une des critiques les plus souvent adressées à Office 2008 est sa lenteur à chaque premier démarrage. On entend pas parler de la même chose sur OpenOffice dont la beta 3 met pourtant encore plus de temps à se lancer ! (chez moi en tout cas c'est très net!)
Cela dit, l'ensemble me semble logique : il n'y a pas les même moyens derrière, et OpenOffice est gratuit.
-