Non, Apple ne fait pas pareil, et même s'il le faisait c'est tout sauf une excuse. Quand on a un produit on le défend en expliquant pourquoi il est bien, pas en disant: "regardez, les autres aussi ils sont médiocres".
Ce truc est anti-ergonomique: empêche l'accès au bureau, pour le drag&drop, et mieux encore: incompatible avec Exposé. Alors là faut le faire !
Celui qui veut vraiment un espace de travail neutre, il lui suffit d'utiliser Spaces, avec justement un espace pour Photoshop, et d'utiliser Exposé pour gérer les fenêtres. Y'a rien de plus simple et efficace. Encore une fois Adaube a été obligé de réinventer la roue car sur windoze ni Space ni Exposé n'existent, et comme leurs applis sont identiques, nous autres utilisateurs de Mac devons se farcir se genre d'inepties. Le mot n'est pas trop fort, aller sur le blog de Nack, les avis sont négatifs à 80%.
John Nack essaye donc vainement de défendre des choix qui n'ont aucun intérêt. Quel gâchi de temps et d'argent, alors que ce que tout le monde veut c'est juste un Photoshop écrit en Cocoa, vraiment intégré à OS X et qui en respecte les principes les plus élémentaires.
On dirait qu'Adaube fait tout pour se mettre à dos ses utilisateurs Mac... ce qui risque de leur arriver c'est qu'Apple s'intéresse au marché de la retouche, tout comme par le passé ils avaient sans difficulté évincé Première.
Source
iPod shuffle
iPod nano
Mac mini
J'ai pas d'iPhone !
Le forum
