Le 22/01/2009 à 07h24

Tim Cook : pas d'iPhone nano

C'est Tim Cook qui s'est plié, hier, au jeu des questions devant les investisseurs. Nous avons eu droit à de nombreuses révélations, notamment sur un hypothétique iPhone nano :

« Ce n'est pas le jeu que nous jouons. Nous ne voulons pas être les premiers vendeurs de téléphone mais vendre le meilleur téléphone ».

De même, il n'y aura pas de notebook à 500$. « Nous regardons ce marché et nous avons même quelques idées, mais ne croyons pas qu'il sera durable. Le hardware y est trop médiocre et en l'état, les utilisateurs n'en seraient pas satisfaits. ».

Source

Envoyer Déjà 28 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Jadengil :

Ouf!!!Je ne voulais ni de l'un ni de l'autre!Par contre un p'tit iPhone 32 go un peu amélioré et un MacBook Air 256 go SSD je prends!!
@ Cecemf :

Non je suis d'accord, c'est vraiment tres mediocre !

Ca sert a rien un netbook franchement !
@ Soner :

Ah ouais, ouf comme tu dis. Je suis rassuré aussi dis donc !!!!
Apple va continuer de nous vendre des produits chers. Pendant un moment j'ai cru que le prix d'entrée chez Apple aurait pu baisser. Ouf !!!
@ Bigjimparisien :

Cher Tim,

Cet argument n'est pas compatible avec toutes les bourses : dans ce contexte, pourquoi avoir fait naître l'ipod shuffle, si ce n'est pour en faire un produit de masse pas trop cher (quoique!!!), d'autres lecteurs moins chers n'ont rien a lui envier...
@ Zbibounette : pour vendre le meilleur telephone

il faudra améliorer l'OS de l'iPhone car le palm pre est très intéressant et risque de faire très mal
@ 406 :

c'est bien connu. ce genre de personne dit toujours la vérité ! . dites vous qu'ils n'ont aucun intérêt à dire le contraire, bien au contraire.
@ Jadengil : Re: Pas d'iPhone nano

Ça me fait marrer l'argument du prix!Vous avez des Porsche a 12.000€?Non?Si Apple est trop cher achetez autre chose..c'est pas les ordis ni les téléphones qui manquent!!
@ Jimagine60 :

Ah ben c'est tant mieux !!!
@ Grump :

"Vous avez des Porsche a 12.000€"

Oui : Porsche 944 S2 Cabrio. Elle vaut 11.000€ chez Stamera (Lux)

C'est une voiture qui a 13 ans, certes
@ Comandocool :

Je ferais remarquer deux choses.
La première c'est que Steve avait dit non à l'ipod nano avec vidéo. L'argument était la taille "timbre poste" de l'écran.

De plus il faudrait quelque chose au milieu entrer le nettop type nc10 de samsung et le macbook alu. Pourquoi aucune marque ne peux faire ce nettop parfait ? Bigre, le plastique fait tellement playschool.
@ Apriol68 :

au moins avec lui c'est clair
@ Bigjimparisien : @jadengil

La question n'est pas de savoir si c'est trop cher, mais de savoir si un produit de type netbook ou iPhone Nano aurait sa place dans le catalogue Apple avec par conséquent un tarif qui serait forcement inférieur à ce que nous avons actuellement.
J'en connais pas beaucoup qui se marrent quand ils lâchent 1000 euros pour un ibook ou 2500 pour un macbookpro alors que l'entrée de gamme chez les concurrents se situe en dessous de 500 € à taille d'écran comparable (c'est certes la seule chose qu'on puisse comparer, mais quand même !!!).
@ Thiburce :

C'est vrai que, comme le dit Tim, "Le hardware y est trop médiocre" sur ces netbooks. Cependant, même si l'hyperthreading n'est pas reconnu, Leopard ronronne sur mon eeePC 1000H (et j'arrive même à me servir de Reaktor 5.1 dessus sans ralentissement ni cpu à fond).

Donc, je suis plutôt de l'avis de v1nce.
@ Timekeeper :

Si il fait comme Steve Jobs, ça veut dire qu'on aura ces deux produits dans l'année
@ Jfl : la concurrence

Peut-être chez Apple on est (aussi) au courant des avancées de la concurrence (Palm notamment, mais à quel prix d'ailleurs?).
En conséquence qui peut croire qu'ils vont ou se sont endormis sur leurs résultats? Ils ont des moyens que nous n'avons pas d'étudier les marchés....
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.