Le 23/02/2010 à 11h17

Gruber balance et trouve Schiller "hypocrite"

Même s'il n'est pas le seul, John Gruber s'étonne de la réponse de Schiller (lire notre news de ce matin) qui autorise du contenu érotique sur l'AppStore, uniquement s'il provient de sociétés reconnues.

« Je ne vois rien d'autre que de l'hypocrisie pour déclarer que la Time Warner peut avoir une application qui affiche des modèles en maillot et les autres non. Je comprends totalement qu'Apple veuille garder son AppStore libre de tout contenu déplacé ou un peu à la « limite » de la pornographie. Je ne pense toutefois pas que ce soit sage de retirer/bannir certains contenus, sinon, à quoi sert « le 17 ans et plus » ? Pourquoi alors autoriser Sports Illustrated et Playboy à publier ce type de contenu et pas les autres ? Tout ça, c'est de la connerie. »

Source

Envoyer Déjà 18 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Pilou74 :

Dans le fond, il a pas tord, même si je trouve ce genre d'apps un peu inutiles (ben quoi, c'est trop petit un iPhone pour ça !! )
@ I1987 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

LoL Philou74 (il y en a qui s'en contenteraient) .

Sinon oui il n'as pas seulement raison sur le fond mais la forme aussi puique à quoi sert alors la catégorie 17+ sinon à répertorier les contenus à caractères violent et parfois quelque peu "olé olè" ;-)
@ Adinx :

En même temps, c'est le cas aussi pour la catégorie 17+. Facebook n'est pas classé 17+ alors que Mac4Ever si. Pourtant, on peut aller sur internet avec l'application Facebook, et on peut parler de sexe aussi.
C'est juste la loi du plus fort.
@ Bigjimparisien :

Dans tout les cas, c'est Apple qui aura le dernier mot car au final c'est Apple qui vend, donc en tant que distributeur, sur SON store, Apple est tout a fait libre de choisir ce qu'elle vend. Et même si le choix est fait de manière arbitraire et hypocrite c'est comme ça.
Les éditeurs peuvent toujours se retourner en distribuant leurs Apps pour les iphone jailbreakés.
@ Zito :

Plus Apple le distributeur de contenus prends le pas sur Apple le constructeur informatique et éditeur de logiciels et plus le capital sympathie de la boite est mis à mal. Au point que s'il n'était un jour plus possible de jailbreaker les "mobile devices" de la pomme, j'envisagerai sérieusement de changer de crémerie...
@ Didier :

@ Adinx

Mac4Ever n'est plus classé en 17+, comme tu peux le voir sur iTunes :-)
@ Youpla77 :

@ Grouik : je suis sûr que si nous sommes plusieurs à nous plaindre de lire des contenus choquants (genre les news sur microsoft), ca pourrait changer ;)
@ Putko007 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Playboy et Sports Illustrated font partis de la culture américaines, quoi qu'on en dise. Half-Naked-Women-special-iPhone-Edition-Gold-Plus le serait un peu moins.
@ Maxjean2 :

Voir ce qu'en pensent nos chers députés (voir la vidéo)
http://www.01net.com/editorial/512783/les-deputes-nont-plus-acces-aux-sites-pornographiques/#

On comprend très bien le ratage de la loi Hadopi, avec de tels spécialistes il ne pouvait en être autrement.

Le plus drôle, c'est que ces députés doivent eux aussi trouver que les américains sont trop puritains
@ I1987 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

En accord avec BIGjim ^_^ .

Grouik : "je suis sûr que si nous sommes plusieurs à nous plaindre de lire des contenus choquants (genre les news sur microsoft), ca pourrait changer"

J'étais "mort de rire" en lisant TON commentaire ;-)) .: "à plusieurs reprises, NOUS iAddicts, avons fait l'objet d'incitations à passer du côté obscur de la force (..) sans évoquer l'apologie quasi insoutenable et permanente de Mac4ever pour "windaube" lo_Ol bien sûr ¡
@ Tshaolin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Putko007
Playboy et Sports Illustrated font partis de la culture américaines, quoi qu'on en dise. Half-Naked-Women-special-iPhone-Edition-Gold-Plus le serait un peu moins.

C'est pas une raison pour interdire aux autres d'en faire parti un jour.

Totalement d'accord avec Gruber. Que fait-on de l'avis des hommes qui ne se sont pas plaint eux, elle est passée où la parité ?

Nan mais sérieusement, connaissent pas l'habeas corpus chez la pomme 
@ Monnom : Posté depuis Mac4Ever Mobile

sérieusement! il y en a qui jailbreak encore et uniquement pour avoir acces a ces fameux miliers d'applis a 4 sous avec des gonzesses en sous vetement et qui poluent les recherches de l'app store (a croire que certains developpeurs ont plutot ete payés par la concurrence pour fournir 5 photos nuls par app et servir de spam!)! En tout cas a lire certaines remarques ca semble bien que c'est le cas! et c'est triste! que faites vous encore comme client chez apple dans ce cas la? pas plus facile d'aller sur nexus ou windope que de critiquer parce qu'un maillot de bain ou une petite culote a disparu?? (cool! :))) et de justifier ainsi le jailbreak! ridicule!
@ Surcouf13 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Il y a bien d'autres moyens de voir des femmes nues pour ceux qui veulent en voir que l'iPhone ... Alors pour moi, moins il y aura de sites en proposant sur l' Appstore et plus je serai content.
Où je sui d'accord, si on supprime un site qui montre des filles dénudées, on doit les supprimer tous et sans exception.
@ Michael.croixrousse : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Apple et sa politique commerciale de m....
@ -google- :

J'aime pas sa tête
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.