Le 01/03/2010 à 09h56

GoogleMaps "tuile" les photos des utilisateurs

Pour répondre à Microsoft, qui proposait il y a quelques jours un système similaire, Google propose désormais, sur Google Maps, un service d'affichage interactif des photos des utilisateurs. En mode StreetView, une petite vignette "photos des utilisateurs" est proposée. Une fois dans ce mode, les photos sont assemblées dans un patchwork géant.

Vous naviguez de l'une à l'autre via des petites poignées et la transition d'une photo vers une autre tend à reconstituer un espace réel. L'effet est assez saisissant. Voici, par exemple, la tour Eiffel dans ce mode. Contrairement à StreetView, les images ne sont pas retouchées, les visages non floutés. Des problèmes à venir pour Google sur le plan du respect de la vie privée ?

Source

Envoyer Déjà 11 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Alf@ : Posté depuis Mac4Ever Mobile

"Des problèmes à venir pour Google sur le plan du respect de la vie privée ?"
Et Microsoft alors, Il n'a pas le même problème?
@ Gub :

Avec un monument symétrique comme la tour Eiffel, certains raccords sont curieux (mélanges des 4 faces).

Concernant le droit à la vie privée (auquel je suis très attaché) s'il s'agit de photos fournis pas les internautes, est-ce bien de la responsabilité de Google de flouter les visages et les plaques d'immatriculation ? Ce n'est pas Google qui a pris les photos et qui les a mis en ligne (contrairement à Street View).
Je ne connais pas la réponse, je me demande…
@ Youpla77 :

c'est cool c'est en flash... Donc non disponible pour iPhone et iPad ;)
@ Fil de brume :

Google reste à mon sens responsable de ce qu'il publie. Ils fournissent un service, ils doivent faire en sorte que le service soit légal. Dans une certaine manière, on va dire, ils ont à mon sens dans ce cas là une obligation de moyens, pas de résultat...

Le floutage des photos de streetview est un procédé google automatique, pas toujours au point, mais tout de même... donc rien ne les empêcherait de le mettre en service là aussi... donc on pourrait leur reprocher ça...

Après, google se retrouve dans la même position qu'avec youtube. Une charte indiquant ce qu'on peut ou ne peut pas mettre, et concernant youtube, quand des vidéos sont contraires à la loi, elles sont supprimées... mais pour ce procédé, difficile à dire ce qui est contraire à la loi...

En fait à mon sens ce cas est un peu complexe, car il y a bien des albums en ligne d'utilisateurs un peu partout sur le web, et sur ces photos là on voit bien d'autres personnes sur les photos...

Je suis correspondant informatique et libertés, je vais me renseigner sur le sujet, je vous dirais ce qu'il en découle...
@ Bobmouhaha :

c'est plutôt bien fait. Et petit à petit les utilisateurs vont bosser gratuitement sur les outils collaboratifs de Google. Alors si en plus Google n'est pas responsable légalement, c'est 2 fois bingo!
@ Gub :

Merci Fil de brume pour tes (futures) infos intéressantes :)
@ Guillaumeb :

En théorie, nul n'est censé ignorer la loi; un principe de base. En outre les dernières décisions de justice tendent à donner tort aux hébergeurs de contenus qui ne peuvent plus dire "on ne savaient pas"; ils ont une obligation de résultat à savoir un filtrage avant ou après. En conséquence, Google devrait mettre en place une fonction qui permet de signaler un abus afin de supprimer les éventuelles images qui posent problème (droit à l'image, propriété intellectuelle etc). Ceci étant, c'est Google et pas le pignouf du coin; ils réagiront uniquement si besoin.
@ Bicus : Re:

Posté par "Fil de Brume"
Après, google se retrouve dans la même position qu'avec youtube. Une charte indiquant ce qu'on peut ou ne peut pas mettre, et concernant youtube, quand des vidéos sont contraires à la loi, elles sont supprimées...
"et qu'elles sont signalées". Ça fait toute la différence : les producteurs (comme les gros studios de cinéma) et diffuseurs (comme les chaînes de télévision nationales) qui ont les moyens de payer quelques personnes à temps plein pour nettoyer YouTube, ils peuvent demander rapidement à ce que leurs vidéos en soient retirées. Les autres, à part regarder Google gagner de l'argent avec la publicité affichée sur des vidéos diffusées illégalement, ils ne peuvent pas faire grand chose.

J'ai connu l'inverse : un "bot" détecteur de contenu à la solde de GoDigital Media Group qui a identifié un faux positif (un jingle fourni avec iLife) et qui nous accusait de "copyright infringement".

Bref, YouTube est quand même un vaste dépotoir à bordel, et Google sait très bien quel œil ouvrir et quel œil fermer selon les circonstances...
@ Rutt :

@Youpla
Google Street View est en Flash, ça ne l'empêche pas d'être disponible via l'app Plans.

Peut-être dans une prochaine mise à jour, sans Flash toujours.
@ Youpla77 :

@ Rutt : je suis bien d'accord, mais pour faire les transitions ca va etre coton...
@ Fil de brume : Re: GoogleMaps

Et donc, concernant le respect de la vie privée, voici la réponse obtenue :

A priori, la responsabilité appartient à la personne qui a pris les photos / qui les uploade : elle doit avoir l'accord des personnes... Mais effectivement ça pose des problèmes. Les hébergeurs devraient prévenir les uploaders - mais comme c'est des sites US généralement, ils ont du mal à comprendre que des règls différentes des leurs existent... et c'est un peu "chaud" de mettre en place des règles pour chaque pays, car les lois varient.

Trois dirigeants de Google ont ainsi été condamnés en Italie la semaine dernière, dont le responsable Privacy de Google - qui n'est pas content content... voir http://www.pcinpact.com/actu/news/55554 ... omique.htm, http://googleblog.blogspot.com/2010/02/ ... italy.html, http://peterfleischer.blogspot.com/ - appel en cours...

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.