Le 15/03/2010 à 08h13

Les nanos technologie promettent des batteries 4 fois plus puissantes

Les chercheurs de Stanford travaillent à l'amélioration d'un nouveau type de batterie Lithium-souffre, dont l'anode utilise des nano fibres carbone. Grâce à ce procédé, les chercheurs estiment pouvoir proposer des batteries 4 fois plus puissantes (1550 Wh kg−1 contre 410 Wh kg−1 pour les batteries classiques), et plus sûres, que les engins actuels.

La chose n'est pas encore en phase industrielle, loin de là : les composants ont une tendance à se dégrader rapidement et les scientifiques ne parviennent, pour l'heure, qu'à lui faire encaisser 40 à 50 cycles de charge (contre 300 à 500 pour les batteries Li-Ion classiques).

Source (via)

Envoyer Déjà 17 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Abdel92150 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

l'iPhone a bien besoin de ce genre de batterie dépêchez vous
@ Saucisson66 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est clair, allez hop, dans les iPhones!
@ Yamybr : Re: Les nanos technologie promettent des batteries 4 fois plus p

Comme le disait ma grand-mère : "Il y a loin de la coupe aux lèvres"

Les nanotechnologies, bof ! Un peu dangereux pour la démocratie non ?
@ Mcordas : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Ce ne serait pas plutot "les nano-technologies"? ;)
@ Dr_cube :

Pourquoi ce serait dangereux pour la démocratie ?
@ Shapi :

J'imagine que vous parlez du groupe Cui de Stanford. Plusieurs autres groupes travaillent là dessus, mais comme vous le faite remarquer la stabilité de ces anodes est pour l'instant limitée.
Mais surtout, pour atteindre de telle performance il faudrait que la cathode soit aussi à la hauteur!
La démoctratie elle n'a rien à craindre.
@ -google- :

pour la millième fois on parle de nouvelles batteries, mais elles ne sortirons jamais....
@ Yamybr : Re:

Posté par "Dr_cube"
Pourquoi ce serait dangereux pour la démocratie ?

Le nano par définition est très... petit, donc indétectable, donc capable d'espionner, voire de contrôler le comportement grâce à des nano-capsules qui injecteraient une drogue...etc... Quand on sait que les militaires adorent les nano-technologies, on peut frémir : apès tout le drone n'est qu'un modèle réduit (un nano gros porteur quoi)
Beaucoup de personnalités scientifiques et politiques demandent tout simplement un moratoire (EuropeEcologie par exemple).

Ci-dessous un petit extrait de l'article Wiki au sujet des nano-technologies.

"Depuis peu, les juristes commencent à formuler des problématiques juridiques à propos des nanotechnologies: quelques articles sont parus à la suite de l'avis du Conseil national d'éthique de février 2007. Ils traitent du principe de précaution,du droit à l'information, de la responsabilité, des libertés publiques, de la propriété intellectuelle...

Les nanotechnologies permettraient d'étendre les possibilités dans le traçage des personnes et la biométrie."
@ Jef83 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Cela fait suite aux batteries nanophosphates de la société A123 et co développé par le MIT. Au bout de 5 ans d'utilisation, on est tjrs à 90% de sa puissance originelle.
@ Shapi :

Pas besoin de nanotechs pour tracer les personnes. Que dire des RF-ID alors? on doit interdire tout ce qui utilise les fréquences radio?
On a pas attendu les nantechs pour créer le projet MKULTRA non plus il me semble.
La "democratie" est décidement plus une menace pour la science que l'inverse.
@ Tophe : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Shapi: si les porteurs de charges sont bien situes sur l'anode, nul besoin d'améliorer la cathode. Là, il s'agit d'augmenter la surface des porteurs de charge, avec les nanotubes. ( qu'on me corrige si je dis un grosse betise ;-))

Quant à la democratie, les nanotech sont encore loin de la menacer... Mais la loppsi et hadopi la menacent déjà !
"celui qui est prêt a sacrifier un peu de sa liberté pour un peu plus de sécurité ne mérite ni l'un, ni l'autre".
@ Yamybr : Re:

Posté par "shapi"
Pas besoin de nanotechs pour tracer les personnes. Que dire des RF-ID alors? on doit interdire tout ce qui utilise les fréquences radio?
On a pas attendu les nantechs pour créer le projet MKULTRA non plus il me semble.
La "democratie" est décidement plus une menace pour la science que l'inverse.

Les puces RFID ne sont pas nano (pas encore) et il faut passer à portée d'un récepteur idoine pour être repéré... Donc son utilisation bien que détestable n'est pas aussi liberticide que les espionnages indétectables, invisibles et œuvrant 24/24.

Enfin, si tu vois la démocratie comme une menace, je pense que je n'ai pas voté pour la même liste que toi aux régionales hier

PS : MK-ULTRA, c'est de la médecine mal utilisée... Comme toujours, "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" (Rabelais au XVe siècle)
@ Tshaolin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Les nano sont à craindre pour la santé publique surtout. On ne connait pas pour l'heure l'impact de cette science sur le corps humain. Ca taille lui permet de s'infiltrer très facilement à travers les pores de la peau. Et dire que la Nano fait déjà partie intégrante de notre quotidien ( crèmes, vêtements ect…) il y a de quoi avoir peur.
@ Shapi :

@Tophe:
Les porteurs sont les "ions lithium" (ceux qui transportent la charge electroniques), qui d'un coté réagissent avec l'anode, de l'autre s'intercalent dans la cathode, en régle générale un oxyde de manganèse ou cobalt.
Les travaux d'amelioration sont dirigés sur les deux électrodes, ainsi que l'électrolyte.
La ou j'ose te corriger (puisque la je suis sur) c'est que les fibres préparées par le Cui groupe ne sont pas des nanotubes, mais des nanofibres (diam environ 200-300 nm) qui n'ont ni la structure, ni les propriétés des CNT.
Ces nanofibres (de graphite donc) sont encore revetue de silicium amorphe, pour accroitre la capacité en ions Li.
Si jamais l'un des articles de Cui est paru dans le journal Nano Letters N°9 de 2009 ;)

L'espionnage par nanotech c'est aussi de la technologie mal utilisée.
@ Yip :

Ça va puer dans les chaumières avec des batteries à base de soufre (qui en plus se dégradent rapidement)...
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.