Le 25/03/2010 à 08h30

Le brevet qui révèle pourquoi Apple a exclu les films protecteurs

Intéressante découverte de PatentlyApple qui vient proposer une explication plausible au récent bannissement des films protecteurs pour iPod ou iPhone des Apple Store. Selon ce brevet, Apple travaille à son propre film protecteur, un "retardation film" qui a pour objectif d'améliorer le confort de visionnage lorsque l'utilisateur utilise des lunettes de soleil.

Dans ce cas, les verres polarisants des lunettes conduisent à une distorsion de l'image. « Les verres polarisants ne laissent passer que la lumière qui vibre dans une direction verticale », explique Cupertino. Et l'utilisation de films protecteurs rend la chose plus perturbante encore : « l'image peut être encore plus déformée quand un film est placé devant l'écran », complète Apple.

Source

Envoyer Déjà 13 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Pfx : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est nul!
Ça va améliorer le quotidien de combien de personnes??
Ça prouve que le iPhone se destine aux Jetseters et albinos. :p
@ Davesuisse :

jaloux!
@ Macjl : Re: Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Posté par "pfx"
C'est nul!
Ça va améliorer le quotidien de combien de personnes??
Ça prouve que le iPhone se destine aux Jetseters et albinos. :p

Depuis quand les lunettes de soleil sont réservée aux Jetseters? Il suffit de ne pas habiter en ville (où le soleil est caché par les immeubles) pour en avoir besoin au quotidien...
@ Book~crew :

moi je dis que y'a des gens qui portaient des verres polarisés et qui avaient mis un film protecteur polarisé sur leur iPhone (vous savez ces films qui font que votre voisin ne voit pas ce que vous faites et vous non plus...)
le film n'étant pas polarisé dans le même sens que ceux de leur lunettes eh bien ils n'y voyaient que dalle
@ Gounaiel : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Oh waw !
Nan nan mais si si, hein !
C'est vrai que c'est archi-important, ça...
Autant, le gars qui galère avec son film protecteur et ses lunettes de soleil, il attend un tantinet, et puis... y'aura très vite plus de batterie.
Et alors là, le problème sera reglé.
@ Pchureau : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Une solution encore plus simple est de porter des lunettes sans verre...
@ Gounaiel : Posté depuis Mac4Ever Mobile

ou de ne pas avoir d'yeux...
@ Nemath :

en même temps, je n'ai jamais compris l'utilité de ces films sur l'iphone, son écran est franchement plus résistant que la majorité des téléphone que j'ai eu jusqu'aujourd'hui...

le mien a aucune rayure jusqu'à maintenant (3Gs) et mon 3G non plus d'ailleurs...on le détruit pas avec un stylet à la con comme un écran de DS ou autre...

En plus, je n'ai JAMAIS vu quelqu'un poser un film correctement...il y a toujours des bulles ou trucs du genre...c'est moooooooooche et ça se raye plus que l'écran...allez comprendre...
@ Kraklesak : Re: Le brevet qui révèle pourquoi Apple a exclu les films protec

Personnellement, je pense plutôt à l'arrivée d'une caméra derrière l'écran...
@ Rand0m :

@ Nemath : il y a toujours des bulles au debut, c'est clair, mais apres 2 jours il n'y a plus rien...
@ Bali : Re: Le brevet qui révèle pourquoi Apple a exclu les films protec

J'utilise des lunettes polarisante et je ne constate pas de déformation en regardant l'écran de l'iPhone, par contre en fonction de la luminosité ambiante, il arrive que je ne vois plus l'affichage (écran noir).
@ Gounaiel : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est passionnant ce débat, là...
Nan nan mais si si, hein !
@ Sro1234 : Re: Le brevet qui révèle pourquoi Apple a exclu les films protec

Seule une infime partie des lunettes de soleil sont polarisantes.
Déposer un brevet pour une niche de niche, c'est très gentil.
Peut être est-ce en vue de palier à un éventuel reproche fait par les automobilistes pour une utilisation GPS de l'Iphone ?

Perso, je pense plus à une raison SAV. Il y a quelque temps, on m'avait vivement recommandé de ne pas mettre de protection sur mon balladeur, car elles empêchaient la surface vitrée de correctement dissiper la chaleur, ce qui engendrait des pannes au niveau de l'écran. (zones brûlées etc..)
Apple a donc peut être banni ces protections qui auraient la fâcheuse tendance d'amener trop d'Ipod en réparation avec le lot de conflit "pas garanti"/"mais si" qui va avec.

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.