Le 24/02/2012 à 07h46

ProView porte la bataille aux USA

ProView porte le fer sur le territoire d'Apple : l'entreprise chinoise, qui poursuit Apple en Chine pour l'utilisation de la marque "iPad", a lancé une procédure devant la cour supérieure de l'État de Californie. Selon cette plainte, déposée le 17 février, Apple a utilisé une méthode frauduleuse pour négocier son droit d'utilisation de la fameuse marque.

Celui-ci a été obtenu par le biais d'une société montée par les juristes d'Apple - IP Application Development Ltd. - qui lors de ses négociations avec ProView aurait expliqué vouloir ce nom de marque car c'était une abréviation du nom de l'entreprise. Aucun produit futur n'était censé, toujours selon ProView, être en compétition avec ses produits. On imagine que ProView aurait aimé qu'Apple le prévienne de la sortie de l'iPad ? ;-)

Source

Consulter le forum "Actualité Mac et iPod"

Envoyer Déjà 19 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Boussiko :

En meme temps si apple avait ete honnete en declarant que c est pour un produit apple, prowiev aurait demandé bien plus.

On voit que la boite se porte tres mal.

Y en a un peu marre de ses attaques enjustice pour des brevets, que cela vienne d apple ou d une tierce entreprise.
@ Imaginus :

Pour leur pseudo justice je deteste les US.
@ Jeje68 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Ps : depuis que le premier iPad est sortir il sont long au démarrage ..... Ou il veulent des sous ....
@ Ikev2 :

Bon là par contre il faut avouer que Apple y est allé fort. Cela confirmerait qu'ils savaient que la parenté du nom iPad ne leur appartenait pas en Chine. En créant cette société écran, ils obtiennent le droit d'utiliser la marque iPad puisqu'ils ils déclarent ne pas faire concurrence. Et maintenant qu'ils y ont associé un produit au top des ventes, ils espèrent que leur poids commercial leur permettra de faire taire ProView.

Sérieusement je suis pas pour qu'Apple se fasse interdire, mais si je résume la manoeuvre, ça mérite au moins une grosse claque sur les fesses.
@ Prozac : Posté depuis Mac4Ever Mobile

D'un autre côté, l'iPad n'est aucunement en concurrence avec les produits de Proview, à savoir un ordi qui est une pâle copie de l'imac premier du nom!!
@ Phm123 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

À proview de ne pas accepter l'offre.

Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire c'est qu'une petite entreprise chinoise sans produit au bord de la faillite puisse faire autant de bruit médiatique. Tous les jours il y a une news sur proview.

Doit y avoir un état chinois derrière qui veut se servir dans les 100 milliards de cache sans l'affirmer publiquement .. Ou bien l'entreprise a un service de comm très efficace.
Je vote la première hypothèse !
Surtout que les créanciers de Proview sont deux banques chinoises dont bank of china qui est détenue à 76% par l'état .. Chinois !

(Ce ne sont que des hypothèses)
@ Sro1234 : Re: ProView porte la bataille aux USA

Si c'est exact, ce n'est pas du tout digne d'Apple cette basse manœuvre.
Et la moindre des choses serait en effet de verser une belle somme à cette société en quasi faillite, surtout lorsque l'on a des milliards de dollars de cash en banque.

J'abhorre tout ce qui est bataille de brevet, surtout quand il n'y a aucune réelle concurrence (depuis quand l'Ipad de Proview est une tablette tactile, et je ne pense pas que l'Ipad Apple ait empêché la moindre vente d'Ipad Proview) mais là, pour le principe, je suis d'accord avec iKev2.
@ Bigjimparisien :

Carton Jaune pour les 2 !

- l'une veut sauver sa peau avec un nom qui ne lui aurait rien apporté
- l'autre utilise des combines pour obtenir ce même nom pour des queues de cerises

Pitoyable
@ Sro1234 : Re: ProView porte la bataille aux USA

Certes, mais on tape sur le plus fort et non celui qui est déjà à terre non ?
@ Constatateur :

En même temps, Apple l'a bien cherché..

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20111026.OBS3288/apple-exige-d-un-cafe-allemand-qu-il-renonce-a-son-logo.html
@ Foxley :

"IP Application Development Ltd." ah ha énorme!
@ Yvan koenig :

Curieux comportement.

Dans un premier temps, Proview disait "C'est une filiale qui a vendu la marque alors qu'elle n'était pas habilitée pour le faire"
Maintenant, comme il semble que le premier argument se révèle faux, on sort une nouvelle explication.

Bizarre, vous avez dit bizarre…

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) vendredi 24 février 2012 10:58:56

PS : Derrière Proview il y a ses créanciers dont l'un est : Bank Of China.
@ Coucou :

D'un autre côté, quand on veut planquer le développement d'un nouveau produit, on ne se présente pas en disant "salut, moi c'est Apple, je voudrais racheter votre nom pour ma tablette tactile".
Les mecs ont juste mal négocié, ce n'est pas parce que la société qui veut acheter quelque chose parait anecdotique qu'il faut brader le prix ou ne pas mettre des conditions de cession particulières sur le contrat.
@ Toucan25 : tondre la Pomme

Le fait de faire des achats de noms, de terrains par une société tierce est normale. Toutes les grosses sociétés le font, pour ne pas payer quelque chose à un tarif déraisonnable, par rapport au marché. Les Chinois essayent de tondre la Pomme, mais c' est un espoir assez chimérique.
@ Plugpok :

On comprend mieux la réaction de ProView maintenant. Ils acceptent de vendre leur marque dans un premier temps et quand ils se rendent compte après coup qu'il y aurait possibilité de jackpot ils attaquent en prétextant quelques biais dans le contrat signé. C'est du beau.
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.