La rumeur a pris de l'ampleur ces dernières semaines (lire : MacBook Pro 16" : entre excitation et agacement), Apple s'apprêterait à lancer un MacBook Pro 16" dès la rentrée prochaine avec un nouveau clavier et écran (un peu) plus grand. Après l'abandon du modèle 17", le MacBook Pro renaitrait donc avec 3 tailles d'écran.Alors info, ou intox ?
Il y a en effet de quoi douter de ces affirmations. Tout d'abord, car Ming Chi Kuo pronistiquait en avril dernier que ce serait bien le MacBook Air qui bénéficierait du clavier à ciseaux en premier. Le talentueux analyste annonçait les MacBook Pro vraiment nouveaux plutôt pour 2020, voire 2021, ce qui colle plutôt avec le cycle de renouvellement habituel de gamme d'Apple.
Autre élément troublant, les MacBook Pro 15" ont été mis à jour en avril dernier avec l'adoption des dernières générations de CPU. Si Apple ne se préoccupe pas vraiment des états d'âme de ses clients pour renouveler ses machines, il serait assez malvenu de proposer un produit sur le même segment de gamme seulement quelques mois plus tard, et sans fonctionnalité phare en dehors de la taille de la dalle. Pourquoi, dans ce cas, ne pas avoir simplement attendu la rentrée pour remplacer les 15" par des 16" nouvelle génération et en profiter pour leur glisser les nouvelles puces par la même occasion ?
Vous l'avez lu ici-même, Intel a récemment lancé ses puces Ice Lake (gravée en 10nm) mais uniquement pour les modèles d'entrée de gamme (MacBook Air et MacBook Pro 13"), ce qui exclut de facto les version à 8 coeurs utilisés par Apple sur ses modèles de 15". Dans l'hypothèse d'un nouveau MacBook Pro, Apple serait donc contrainte d'utiliser les même CPU que des machines présentées 5 mois plus tôt. Et ce n'est pas vraiment mieux côté GPU : la génération Navi d'AMD ne semble pas encore totalement prête pour débouler dès le mois de septembre. Bref, le calendrier d'Intel semble bien plus en phase avec une nouvelle génération de MacBook Air que de MacBook Pro !
Voilà un élément plus mineur, mais je trouve que la résolution annoncée (3072 × 1920 pixels) est un peu faiblarde pour un prétendu MacBook Pro 16" de 2019. Après des années sans grande évolution, on s'attendait plutôt à un moniteur 4k, de presque 17" (16,9" par exemple) et pourquoi pas, avec technologie OLED ou microLED. Le retina du MacBook Pro 15" n'est aujourd'hui natif qu'en 1440x900 alors que des modèles à l'époque non-retina (2011), affichaient (en option) une résolution native bien supérieure (1 680 x 1 050). Avec la généralisation progressive de la 4k dans le monde de la vidéo, principale cible des MacBook Pro, proposer un écran qui ne soit pas au moins UHD paraitrait bien étrange.
En 2011, la résolution native du MacBook Pro 15" était meilleure que celle d'un Retina de 2019 !
Mais alors, pourquoi un MacBook Air 16" ? Historiquement, ce petit Mac d'entrée de gamme était disponible en 11 et 13", mais avec l'arrivé de l'iPad Pro, ces machines ne présentent plus forcément le même intérêt qu'avant aux yeux d'Apple. Cupertino a probablement tué le MacBook pour ces mêmes raisons. Il reste en revanche un segment pour des ordinateurs moins puissants, moins chers mais dotés d'un plus grand écran, 13" n'étant pas vraiment la taille idéale pour travailler des heures durant sans se casser les yeux. Rajoutez à cela une consommation réduite et une batterie de facto plus importante, l'autonomie pourrait afficher de nouveaux records et en faire une machine plutôt intéressante en mobilité.
Et vous, pensez-vous qu'un MacBook Air 16" soit une bonne idée ? (sondage)
