C'est une vraie bataille qui se déroule autour du World Wide Web Consortium (W3C). Hier, Microsoft trompetait autour d'Internet Explorer 9 qui sortait premier de tests de compatibilité HTML5. Un sacré retournement, d'ailleurs, Internet Explorer ayant longtemps été l'un des pire navigateur sur le plan de la compatibilité d'avec les normes W3C, chose connue d'à peu près n'importe quel webmestre ou créateur web.
Largement reprise, cette information doit-elle être prise au pied de la lettre ? Sans doute pas. D'abord, les tests cités par Microsoft ne sont pas standards, mais ont été largement établis... Par Microsoft en personne (si on ose dire) et n'incluent pas, loin s'en faut, tout le HTML5. Ainsi, le glisser/déposer, l'API fichiers ou encore la fonction CSS3 Transform n'ont pas été testés.
Ensuite, les navigateurs comparés ne sont pas tous des navigateurs "en production" : Internet Explorer 9 a été testé dans sa version "Platform Preview" tandis que, par Exemple, Safari était testé dans sa version actuelle. Chose remarquée par l'ingénieur Maciej Stachowiak d'Apple : c'est assez étrange de tester des versions alpha/bêta/preview face à la version stable de Safari. Ça n'aurait pas été une grande affaire si ces résultats plutôt bogués n'étaient indiqués comme des résultats "officiels" et repris comme tels par la presse. Nous devrions être plus prudent des "événements presse" basés sur des informations incorrectes, indique-t-il.
Chez Opera, on se montre moins poli : publier des résultats incomplets et non vérifiés d'une suite de tests incomplets sans avertir de ces éléments est extrêmement idiot, a indiqué van Kesteren d'Opera.
Une chose, cependant, est certaine : Internet Explorer 9 fera mieux, en terme de compatibilité, avec Internet Explorer 8, lequel ne passe aucun des tests... De Microsoft.
