Et |
Il y a deux ans, Apple sortait l'iMac. Il était
alors révolutionnaire par son design, et préfigurait du
renouveau d'Apple (au bord du gouffre en ce temps là, si si,
il faut le dire). Mais très vite, ça a gueulé du
côté des utilisateurs ; pas de lecteurs de disquettes,
plus de SCSI, ni d'ADB, ni de ports série...
La volonté d'Apple était alors de
révolutionner (pas seulement par l'esthétique)
l'informatique : un fichier qui transite sur disquette peut
très bien passer par le Net (le "i" n'est pas arrivé
là par hasard), les nouveau périphériques ne
sortiront plus qu'en USB et l'ordinateur doit devenir un objet
"décoratif" (ou tout au moins, soigner son image) au
même titre qu'un téléviseur.
Oui, mais voilà, le monde n'était pas prêt. En
effet, les périphériques USB n'existaient pas encore,
le Net pas encore complètement déployé et les
gens voulaient un moyen de communication avec les vieilles machines ;
seule la disquette pouvait assurer cette fonction... Pour ces
raisons, et parce que c'était un Mac, l'iMac eut quelques
déboires (il est bien entendu l'ordinateur le plus vendu, mais
Apple bénéficie toujours de moins de 5 % des parts de
marchés dans le monde).
Pour éviter ces problèmes et pour franchir la barre
des 10 % de parts de marchés, Mac OS X ne suffira pas. Il est
primordial de cibler les besoins des futurs acheteurs d'iMac III.
Les |
Aujourd'hui, les attentes ont changées. La
plupart des PC vendus actuellement sont équipés
d'écran 17", pourquoi pas l'iMac ? Le 15" est depuis bien
longtemps réformé, les acheteurs se tournent de plus en
plus vers des 17, voire 19".
Apple semblait avoir compris l'interêt marketing des jeux.
Steve Jobs demanda d'ailleurs aux développeurs de jeux de ne
pas négliger le Mac. Dans le domaine ludique, la puissance de
calcul 3D est primordiale. Elle passe généralement par
un carte dédiée que le joueur change tout les ans (en
même temps que l'ajout de Ram). L'iMac II en est
équipé, mais cette carte est soudée et ne peut
donc pas être changée. De plus, l'iMac n'est pas pourvu
de ports PCI, on ne peut donc ajouter aucune carte ! Ce manque oblige
les joueurs, mais aussi les musiciens (qui ont besoin de cartes
d'acquisition audio, d'échantilloneurs...), à se
tourner vers un G4. Mais là, les prix grippent et rares sont
les joueurs qui peuvent mettre 15 000 F dans une machine (les
musiciens pro le peuvent, mais pas toujours les amateurs). Alors,
soit ils se contentent d'un iMac non-évolutif, soit ils
achètent... un PC !
Le dernier facteur est le prix... dans une grande surface, on
trouve des PC à 5 000 F alors que pour acquérir l'iMac
le moins cher, il faut débourser 8 000 F ! Bon OK, la
qualité n'est pas au rendez-vous, les caractéristiques
du PC sont un peu moins élevées, c'est un PC (donc pas
de Mac OS)... Mais pour le quidam moyen, 3 000 F ne se justifient pas
par ces deux arguments. Apple avait sorti, il y a 3 ans, le PowerMac
4400, une machine moins fiable, au niveau du hard seulement (le
ventillateur faisait un bruit effroyable...), et moche, mais qui
pouvait séduire les entreprises (qui se foutent du design et
changent souvent leur machine) et le grand publique (par le
prix).
Cependant, je pense que la marque ne doit pas saccrifier son image
en vendant des machines qui ne soit pas fiables, mais une baisse de
prix de 2 000 F serait la bienvenue (en créant une coque moins
cher que celle de l'iMac, en supprimant des composants...).
La puissance de calcul sera de toute façon
augmentée, mais le G4 sur iMac n'est pas garanti. Il serait
toutefois très bien venu, avec son jeu d'instruction AltiVec
(ou VelocityEngine). En effet, sans changer de composants, un machine
G4 sera plus rapide dans le futur. J'entend par là, quand les
application et Mac OS seront optimisés. Par exemple ; Quake
III a gagné entre 20 et 40 % de puissance après avoir
été optimisé pour AltiVec.
Wait |
Apple nous a maintes fois surprise en présentant
des machines ou technologies révolutionnaires et l'attraie de
la nouvelle machine pourrait bien venir d'un autre atout. Attendons
donc de voir si nos doléances ont été entendues
et si Apple va de nouveau nous surprendre.
