La différence de prix entre un MacBook Pro Retina 13" haut-de-gamme et un la version 15" de base est assez faible et c'est généralement l'encombrement qui oriente l'achat vers un modèle plutôt qu'un autre. Car pour une bécane à 2000 euros, dont le principal atout concerne l'écran Retina, on imagine que les performance sont à la hauteur du tarif. Figurez-vous que cette fois, ce n'est pas tout à fait le cas.
BareFeats a réalisé quelques tests de la machine sur des logiciels assez variés, de Final Cut Pro à Photoshop en passant par Aperture. Et le résultat , sans être surprenant, reste malgré tout décevant.
Côté CPU, déjà, le bi-coeur a bien du mal à tenir la route face au Quad-Core i7 proposé en standard sur le 15". Dans de nombreux logiciels professionnels, la répartition des calculs est désormais suffisamment maitrisée pour arriver à utiliser les quatres coeurs, lorsqu'il sont disponibles.
Le test sous Photoshop qui suit est impressionnant tant la différence de vitesse est importante. Mais ceci s'explique car le logiciel utilise OpenCL, handicapé par la Intel HD 4000 sur le 13" :
Côté 3D justement, c'est évidemment une catastrophe. Les scrores sont à peine meilleurs que ceux d'un... MacBook Air 13". L'absence de carte 3D dédiée reste incompréhensible sur ce segment de prix. Il faudra tout simplement oublier le jeu et les applications gourmandes en calcul OpenGL/OpenCL/Cuda.
