Mac4Ever PrixMac Gadget O'Mac Refurb-Store Mac-LAN : Jouez ! Forum : 1204 connectés
icon
Jeudi 18 Juin 2009

MacBook Pro 2009, les performances !

Hardware > Mac
En unifiant sa gamme de portables, en transformant les MacBook en MacBook Pro 13'' et en mettant à jour les MacBook Pro 15 '' et 17'', Apple a surpris son monde. Comme ces mises à jour s'accompagnent, en plus, d'une baisse - parfois conséquente - des tarifs, la gamme est aujourd'hui fort séduisante. Mais que valent ces machines en matière de performances ? Quelle autonomie attendre de la nouvelle batterie haute capacité - non remplaçable par l'utilisateur) - ? Et quelles performances au niveau du disque dur, connecté via une
interface rapportée par l'Apple System Profiler comme une interface SATA 1 (1,5 Gb/s) contre 3 Gb/s pour le SATA 2 au mieux de sa forme ?

Vous pouvez voir plus d'images de ces bien jolies machines dans notre galerie. Pour plus d'informations sur les configurations exactes, les nouveautés de la configuration matérielle, vous pouvez également lire l'article que nous avons consacré à ces éléments.

Remarque sur les écrans


Sur les écrans : les trois machines offrent des qualités d'images bien différentes. Apple explique que les nouveaux MacBook Pro affichent un gamut 60 % supérieur à la précédente génération. Il est malheureusement difficile de vérifier cet élément sans disposer de sonde de calibrage. On se bornera donc à reproduire ici des constatations à l'œil nu. L'écran du Macbook est médiocre, il offre un champ de vision nettement plus réduit que ceux des Macbook Pro. Il est le seul à ne pas utiliser de vitre, objet de toutes les polémiques. Moins de contraste mais moins de reflet.

L'écran du MacBook 13'' est le plus flatteur à l'œil : couleurs très saturées, contraste très élevé. Comparativement, l'écran du MacBook Pro 15'' apparaît un rien moins agréable. Le contraste, notamment semble moins élevé que celui du petit frère. Cependant, la fidélité chromique y semble nettement meilleure. Les deux choses sont liées.

MacBook Pro 2009, les performances !

MacBook Pro 2009, les performances !



Machines de test


MacBook Core2Duo 2,13 GHz (2x3 Mo de cache), 2 Go de Ram DDR2 800 MHz, nVidia 9400 M, Disque dur Fujitsu MHZ2160BH FFS GS de 160 Go. Prix : 949 €.

MacBook Pro 13'' Core2Duo 2,26 GHz (2x3 Mo de cache), 2 Go de Ram DDR3 1067 MHz, nVidia 9400 M, Disque Dur Fujitsu MJA2160BH FFS G1 de 160 Go. Prix : 1149 €.

MacBook Pro 15'' Core2Duo 2,8 GHz (2x3 Mo de cache), 4 Go de Ram DDR3 1067 MHz, double carte graphique : nVidia 9400 M et nVidia 9600M GT 512 Mo, Disque dur Hitachi HTS545050B9SA02 de 500 Go. Prix : 2099 €.

Nous avons ajouté à la liste un MacBook Pro 2,8 GHz de la génération précédente, lancée en 2008.

MacBook Pro 2009, les performances !

MacBook Pro 2009, les performances !



Performances


Pour donner un aperçu de la vitesse des machines, nous les avons passées à la moulinette de GeekBench (tests généraux et bande passante mémoire) et de CineBench (tests généraux et graphiques), lequel est utile pour tester, par exemple, le gain de puissance apporté, à l'usage, par la double carte graphique.

Première remarque, le MacBook Pro 15'' cadencé à 2,8 GHz n'est que marginalement plus rapide que la même machine de la génération précédente. Les deux machines sont au coude à coude et ne sont séparées que de 2 à 3 % dans la plupart des résultats.

L'utilisation de la carte graphique de plein exercice du MacBook Pro 15'', la carte nVidia 9600M GT, se caractérise par un gain de performances graphiques de 21 % par rapport à l'utilisation du chipset nVidia 9400 M (qui peut utiliser jusqu'à 256 Mo de mémoire partagée).

MacBook Pro 2009, le ban d'essai !

MacBook Pro 2009, le ban d'essai !


Autonomie


Niveau autonomie, nous avons réalisé deux tests : le premier qu'on qualifiera de bureautique intensif. Nous avons désactivé la mise en veille écran, conservé les réglages d'abaissement automatique de la lumière et lancé Firefox lequel rechargeait, toutes les 10 secondes et en WIFI, la page web chargée. Les valeurs d'autonomie rapportées ici seront donc très réalistes, voire conservatrices, et, avec une bonne gestion de l'énergie, il sera possible de les dépasser facilement.

Le second test, plus classique, consiste en la lecture de vidéo plein écran sur les machines, mise en veille désactivée. La vidéo est une vidéo HD 720p qui boucle lue depuis le disque dur, la luminosité de l'écran est poussée au maximum. Là aussi, il s'agit donc d'un stress test qui montre l'autonomie minimale à attendre. Avec une vidéo moins gourmande en ressource et la luminosité abaissée, l'autonomie devrait être encore meilleure.

Le MacBook Pro 13'' se montre le meilleur à ce petit jeu, tenant près de 6 heures notre test bureautique, contre 5 heures et 10 minutes pour son grand frère de 15''. Sans surprise, le MacBoook blanc est bien à la traîne, avec une autonomie mesurée à 4 heures.

Le test vidéo confirme : le MacBook demande grâce au bout de 2h40, tandis que les MacBook Pro 13 et 15'' atteignent presque les 4 heures (respectivement 3h46 et 3h48).

Dernière précision, il faut compter de 1h30 à 2 heures pour remettre les batteries vides à pleine charge.

MacBook Pro 2009, les performances !



Disques durs


• Disque dur Fujitsu MHZ2160BH FFS GS de 160 Go pour le Macbook
• Disque dur Fujitsu MJA2160BH FFS G1 de 160 Go pour le MacBook Pro 13''
• Disque dur Hitachi HTS545050B9SA02 de 500 Go pour le MacBook Pro 15''

On attendait le test disque dur avec une certaine impatience. En effet, de nombreux analystes ou spécialistes du secteur s'étaient interrogés sur la gestion du SATA interne, confiée sur les nouveaux MacBook Pro à une puce NVidia MCP79 AHCI, théoriquement capable de gérer le SATA pleine vitesse à 3 Gb/s mais rapportée, sur la nouvelle gamme, comme fonctionnant à 1,5 Gb/s.

Les raisons de ce changement ne sont pas claires et Apple nous a renvoyé un magnifique « no comment » en réponse à nos questions. Peut-être s'agit-il d'un biais pour améliorer un brin l'autonomie mais la chose reste à vérifier.

Quoi qu'il en soit, la plupart des utilisateurs devraient être rassurés : le nouveau MacBook Pro 2,8 GHz fait mieux, en matière de vitesse disque dur, que l'ancien. Il se montre, globalement, 12 % plus rapide. Cependant, si vous avez l'intention d'opter pour une option SSD, le bus à 1.5 Gb/s peut s'avérer pénalisant. Un peu. Pas de quoi s'alarmer non plus.

MacBook Pro 2009, le ban d'essai !



Lecture & écriture séquentielle

Les tests suivants sont fournis à titre purement indicatif. Ils mesurent les performances en lecture / écriture séquentielle puis aléatoires sur des blocs de données de taille variable.

MacBook Pro 2009, le ban d'essai !


Lecture & écriture aléatoire

MacBook Pro 2009, le ban d'essai !



MacBook Core2Duo 2,13 GHz (2x3 Mo de cache), 2 Go de Ram DDR2 800 MHz, nVidia 9400 M, Disque dur Fujitsu MHZ2160BH FFS GS de 160 Go. Prix : 949 €.

MacBook Pro 13'' Core2Duo 2,26 GHz (2x3 Mo de cache), 2 Go de Ram DDR3 1067 MHz, nVidia 9400 M, Disque Dur Fujitsu MJA2160BH FFS G1 de 160 Go. Prix : 1149 €.

MacBook Pro 15'' Core2Duo 2,8 GHz (2x3 Mo de cache), 4 Go de Ram DDR3 1067 MHz, double carte graphique : nVidia 9400 M et nVidia 9600M GT 512 Mo, Disque dur Hitachi HTS545050B9SA02 de 500 Go. Prix : 2099 €.

MacBook Pro 2009, les performances !

MacBook Pro 2009, les performances !

MacBook Pro 2009, les performances !

@ arnaud


Les réactions à cet article
Témoignages et avis....
  • Le 19/06/2009, 10:26@ boussiko : avis

    j'aurais bien voulu connaitre les perf du 13' avec une memoire ssd.
  • Le 19/06/2009, 10:39@ psycho : et donc, ce 13', rapport aux jeux

    20% de plus seulement sur les tests graphiques pour le 15' avec la 9600M GT? Ca veut dire qu'on peut jouer avec le 13'? Dans des conditions raisonnables, et sans chercher bien sûr à taper dans du call of juanez; je pense plutôt à un ptit hack & slash, genre DIII, qd il sortira :D
  • Le 19/06/2009, 10:43@ KHannibal : KHannibal

    Très bon test. Mais, quel disque dur a été utilisé pour le MBP 15'' 2.8 GHz ?
  • Le 19/06/2009, 11:11@ Silverced07 : Disque d'origine ?

    @ KHannibal : +1

    Qq un aurait il un nouveau MBP 2,8 avec un HD 7200 ? Y a t'il des vibrations ?
  • Le 19/06/2009, 11:26@ arnaud : d'accord

    @ boussiko
    nous aussi. ;-)

    @ KHannibal
    Ça manquait, effectivement. J'ai rajouté toutes les précisions. Merci
  • Le 19/06/2009, 11:31@ thedew : ...

    Assez instructif comme test, mais il manque une conclusion... non ?

    J'attend le deuxieme test sur l'autonomie... je suis curieux de voir les résultats
  • Le 19/06/2009, 11:41@ gecko : question ?


    si on compare le modele MBP 13 et un MBP15 avec les memes caracteristiques
    2.53GHz
    4 Go de Mémoire , on obtiendrait les memes resultats ?
  • Le 19/06/2009, 11:57@ overdose : questions

    Votre test d'autonomie a été réalisé en wifi ou en ethernet ?
    le wifi et le bluetooth étaient activés ?
  • Le 19/06/2009, 12:03@ arnaud : @ overdose

    en WIFI, là aussi la précision a été ajoutée. Merci. bluetooth activé également mais l'impact doit être plus marginal.
  • Le 19/06/2009, 12:19@ Qwintine : DDR3

    Ne serait-ce pas plutôt de la DDR3 dans les MBP et DDR2 dans les MB.
  • Le 19/06/2009, 12:30@ nad1 : @ Silverced07

    @ Silverced07

    Je dispose d'un Macbook Pro 13" avec un disque dur 7200 et je ne ressens aucune vibration :).

    Avec quels softs ont été effectué les tests ?

    Merci.
  • Le 19/06/2009, 12:31@ arnaud : @ Qwintine

    Si, si, absolument.

    DDR2 800 pour le MB et DDR3 1067 pour les MBP.
  • Le 19/06/2009, 12:55@ Fuzzi : Y'a pas que les perfs qui comptent !

    Moi j'aurai aimé quelques mots sur les enceintes des machines, particulièrement le MBP 13". Mais bon j'irai me faire une idée en magasin, et puis de toute façon, je ne m'attends pas à quelque chose d'extraordinaire....

    De toute ce test étaient sur les perfs... Dommage qu'il n'était que sur les performances.
  • Le 19/06/2009, 13:31@ HellXionS : @ Fuzzi

    J'ai reçu mon MacBook Pro 13" depuis mardi. Je possédais auparavant un MacBook Blanc de Mai 2008.
    J'aime bien écouter la musique sans forcément brancher une paire d'enceinte dessus par commodité, et je trouve le son de bien meilleurs qualité sur le nouveau. Le système retenu par Apple est le même que sur l'ancien MacBook Blanc c'est à dire un son qui sort derrière l'ordi et "réfléchi" par l'écran mais les HP ont nettement plus de pêche.
    Il manque toujours cependant de la présence dans les graves dû à l'absence de subwoofer mais on peut légèrement compenser ça dans les réglages d'iTunes.
    Donc on niveau du son, oui il y a une différence et c'est très appréciable.
    Pour moi le "PRO" rajouté au nom du MacBook 13" n'est pas que marketing !
  • Le 19/06/2009, 13:35@ KHannibal : Disque 7200 ou 5400 ?

    Merci Arnaud pour les précisions ! Mais, je ne connais pas par cœur les modèles de disques durs. Vous avez utilisés quels disques durs exactement pour ces Macbook Pro ? Des 5400 t/m ou 7200 t/m ? :-)

    Merci !
  • Le 19/06/2009, 15:38@ prozak : 7200 et vibrations...

    Hello,
    J'ai reçu mon macbook pro 3.06 HD7200 500go hier.
    Nikel niveau performances, il ne vibre pas du tout à part quand musique il y a sur les enceintes internes..
    on sent un peu le disque quand on fait du gros traitement dur du genre compilation ou réparation des autorisations.
    Bref, du bonheur.
    Flo

  • Le 19/06/2009, 16:55@ Superparati : bench MacBookPro

    Je souhaiterai savoir si les testes effectués avec geekbench sont fait avec la version 64bits? Les résultat sont très impressionnants.

    J'aurai aimer voir le test du MacBook Peo 13" 2,53Ghz :),

    On ne peut pas tout avoir.

    Merci
  • Le 19/06/2009, 17:38@ Fuzzi : @ HellXionS, merci !

    @ HellXionS, merci pour tes précisions, je trouve le son très nul sur les macbooks blanc et noir, et ça m'inquiétais un peu.
  • Le 20/06/2009, 17:03@ adakite : GMA/Intel vs. GeForce/NVIDIA

    Je suis surpris par la faible différence de perfs graphiques entre le MP (doté d'un chipset graphique Intel GMA) et le nouveau MBP 13" (lui doté d'un chipset NVIDIA). Ai-je loupé un épisode et il y a maintenant du nvidia sur les deux?

    Parce qu'ayant un MB blanc, avec ce fumeux GMA, je trouve que c'est vraiment le point faible de cette machine. Donc si le MBP 13" n'offre pas de réelles améliorations graphiques...l'intérêt est faible.


  • Le 21/06/2009, 00:21@ Bicus : Réponse

    Je suis surpris par la faible différence de perfs graphiques entre le MP (doté d'un chipset graphique Intel GMA) et le nouveau MBP 13" (lui doté d'un chipset NVIDIA). Ai-je loupé un épisode et il y a maintenant du nvidia sur les deux?

    > Les MacBook blancs sont effectivement équipés de la NVIDIA GeForce 9400 M depuis la révision de janvier 2009
  • Le 21/06/2009, 23:27@ phm123 : Test supplémentaire

    Est-ce qu'il y a aura un test du nouveau macbook air car j'hésite entre le macbookpro 13" et le macbook air ?
  • Le 22/06/2009, 01:44@ maxym : Petit détail qui a son importance

    Étant quelqu'un de très nomade, je suis passé du macbook pro 15" 2008 à la version 2009 à 2099 €.
    Le petit détail c'est le son... la version 2008 du mbp est de mailleur qualité et d'une plus grande puissance alors que la version 2009 tire trop sur les basses et un son moins puissant.
    J'avoue être un peu déçu de ce petit détail mais qui à son importance quand on bouge tout le temps (et oui je n'emmène pas ma hifi dans mon sac à dos !!)

    Est-ce que mac4ever pourrait me confirmer ce détail ou c'est moi qui fabule ??
  • Le 23/06/2009, 05:35@ Bodolino : Sata I vesus Sata II...

    «Les nouveaux MacBook Pro ont une puce NVidia MCP79 AHCI, théoriquement capable de gérer le SATA pleine vitesse à 3 Gb/s mais rapportée, sur la nouvelle gamme, comme fonctionnant à 1,5 Gb/s.» Ce problème semble résolu :

    http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=729610
  • Le 12/07/2009, 07:16@ foni : refurb mode

    Avec un dd 7200t de 320Go pour le macbook pro 2.8ghz du refurb à 1499e, je ne vois pas du tout l'avantage de la version 2009 à part l'autonomie et les 180go de DD en + mais à 5400t...

    600e de difference, ca fait mal... sans parler de l'express card...
  • Le 21/07/2009, 11:46@ Himax : @ foni : refurb mode

    @ foni : refurb mode

    A mon avis la batterie est un avantage non négligeable (et l'écran sans doute), mais pour du statique c'est vrai que niveau équipement et tarif, ce modèle refurbished est particulièrement compétitif.
  • Le 19/08/2009, 07:51@ are : powerbook

    ee
Donnez votre avis
Réagissez à cet article...
 
Si vous cherchez de l'aide ou si vous avez une question à poser, ne réagissez pas ici ! Redirigez-vous vers le forum !
Pseudo/Nom : Email (sera protégé contre le Spam) :
Titre :
Réaction :
Recopiez le code de l'image ci-contre :
Rubriques
  • humeurcreationmateriel
  • logicielsjeuxmacos