Mac4Ever PrixMac Acheter un Mac Refurb-Store Débuter sur Mac Forum : 636 connectés
icon
Samedi 26 Février 2011

Tout savoir sur le Thunderbolt

Hardware > Peripheriques
Cet article est, pour l'essentiel, une traduction française d'un article de MacWorld.


Thunderbolt, c'est quoi ?


Thunderbolt (anciennement nommé Light Peak) est une nouvelle technologie pour connecter des périphériques, développée par Intel en collaboration avec Apple. Il est présent dans toute la nouvelle gamme des MacBook Pro.

Tout savoir sur le Thunderbolt


Basée sur les architectures du PCI Express et du DisplayPort, Thunderbolt permet des connexions à haut-débit pour les disques durs, les boîtiers RAID, les interfaces d'acquisition vidéo, et les interfaces réseau. Il permet également de véhiculer de la vidéo haute-définition via le protocole DisplayPort. Chaque port Thunderbolt fourni en outre jusqu'à 10 Watts pour alimenter les périphériques.
Tout savoir sur le Thunderbolt



Thunderbolt est-il différent de Light Peak ?


Light Peak était le nom de code de Thunderbolt donné par Intel pendant le développement, il s'agit de deux noms pour la même technologie. Cependant, même si Thunderbolt est conçu pour fonctionner par câble électrique ou par fibre optique, Apple n'utilise actuellement que le câble, permettant d'alimenter en courant électrique. Intel s'attend à ce que la plupart des fabricants utilisent également les connexions électriques, tant pour l'alimentation en courant que pour réduire les coûts. La fibre optique ne sera probablement utilisée que pour les longueurs de câble supérieures à 3 mètres.


Quel rapport avec le PCI Express ?


Le PCI Express est l'architecture à grande vitesse qui est utilisée pour connecter la plupart des composants internes d'un Mac, comme le processeur, la carte graphique, et le disque dur. On peut considérer le PCI Express comme une autoroute pour transporter les informations de manière rapide et efficace entre ces différents points. Thunderbolt est directement connecté au bus PCI Express, ce qui explique ses performances.


Quelle vitesse réelle ?


En théorie, ça trace ! Un canal Thunderbolt dispose théoriquement de 10 Giga-bits par seconde (Gbps), et chaque port Thunderbolt contient 2 canaux. Thunderbolt est également bi-directionnel, il peut envoyer et recevoir des données simultanément. Même en tablant sur des performances réelles de 8 Gbps, Thunderbolt reste nettement plus rapide que le Firewire 800 et l'USB 3. Il est également plus rapide que l'eSATA.
Tout savoir sur le Thunderbolt
"La puissance du port du Havre"


Bien entendu, comme avec toute interface de connexion rapide, les performances des périphériques seront souvent bien en deçà, à cause des limitations intrinsèques du périphérique. Par exemple, la plupart des disques SATA sont limités à 3 Gbps, même le SATA 3.0 plafonne à 6 Gbps théoriques. De même, un périphérique plus lent au millieu de la chaîne Thunderbolt peut ralentir le débit des périphériques rapides chaînés après lui (on y revient dans un instant).


Quels sont les avantages de Thunderbolt sur les connexions existantes ?


Les performances sus-mentionnées sont évidemment le principal avantage par rapport au Firewire, USB, eSATA, ... Un autre point important réside dans la capacité de Thunderbolt à supporter les données, la vidéo, l'audio, et l'alimentation dans un seul port - et un seul câble- pour connecter les périphériques. Enfin, quand les périphériques et adaptateurs seront disponibles.


Thunderbolt, ou la revanche de l'Apple Display Connector ?


Pas vraiment, même si l'idée est similaire. Thunderbolt transporte la vidéo, l'audio, les données et l'alimentation, réduisant par là le nombre de câbles, il ne transporte pas assez de courant pour alimenter un grand écran (l'Apple Display Connector pouvait délivrer jusqu'à 100 Watts). Mais l'ADC nécessitait une carte graphique dédiée (et coûteuse), tandis que Thunderbolt utilise un port mini-DisplayPort standard.


Quel type de prise utilise Thunderbolt ?

Tout savoir sur le Thunderbolt


Thunderbolt utilise un connecteur compatible avec le port mini-DisplayPort, intégré à tout Mac récent.

Sur les nouveaux MacBook Pro, le port Thunderbolt est commun avec la sortie vidéo mini-DisplayPort.



Comment relier mon écran, sans sortie mini-DisplayPort séparée ?


Thunderbolt transmet ses données PCI Express et la vidéo DisplayPort simultanément, donc tout écran mini-DisplayPort (ou autre, avec le bon adaptateur mini-DisplayPort) peut être branché directement au port Thunderbolt, ou chaîné à la suite de périphériques Thunderbolt.


Quid des capacités audio et vidéo de Thunderbolt, versus DisplayPort ?

Tout savoir sur le Thunderbolt

Chaque port Thunderbolt inclut simultanément les connexions DisplayPort et PCI Express, donc un port Thunderbolt dispose des mêmes capacités audio et vidéo qu'un DisplayPort. En matière de vidéo, la limitation principale viendra de la carte graphique. Les nouveaux MacBook Pro supportent un écran externe jusqu'à 2560*1600 pixels, en millions de couleurs. Sur un Mac de bureau, le port Thunderbolt supportera deux écrans haute résolution. On peut y relier un écran DisplayPort, mais aussi VGA, DVI ou HDMI avec le bon adaptateur.


Thunderbolt est-il compatible USB et Firewire ?


Au printemps, les fabricants devraient vendre des adaptateurs permettant de relier au port Thunderbolt des périphériques USB, Firewire 400 et 800. Thunderbolt ne les rendra pas plus rapide (ils resteront limités par leurs propres performances). Par exemple, un périphérique Firewire 800 sur un bus Thundebolt sera toujours limité à 800 Mbps.


Et les autres connecteurs ?


Thunderbolt transportant des données, vidéos, audio, réseau, et alimentation, on peut s'attendre à voir des adaptateurs audio et Ethernet. Peut-être verra-t-on des câbles utilisant le courant du port Thunderbolt, pour alimenter un périphérique Firewire ou USB par exemple.


Peut-on chaîner plusieurs périphériques Thunderbolt à un même port ?


Chaque port Thunderbolt supporte 6 périphériques, à chaîner en reliant les périphériques entre eux. Bien entendu, cela implique que chaque périphérique de la chaine dispose de deux ports Thunderbolt (ou d'autres ports, avec adaptateurs Thunderbolt), l'un pour se relier au périphérique précédent et l'autre pour connecter le périphérique suivant.


La connexion de plusieurs périphériques affecte-elle les performances ?


Contrairement à l'USB 2, où la connexion d'un périphérique USB 1 pouvait ralentir tout le bus, Thunderbolt est conçu pour gérer des périphériques ayant des performances variables, sans affecter le bus lui-même. La bande passante globale reste partagée entre les différents périphériques sur le bus Thunderbolt, ce qui peut limiter ponctuellement les performances de certains périphériques si les autres transmettent beaucoup de données simultanément, mais les performances du bus Thunderbolt lui-même ne devraient pas baisser.


Et pour les périphériques non-Thunderbolt ?


Ça dépend. Si les périphériques non-Thunderbolt (plus lents) sont connectés en fin de chaîne, ils ne devraient pas affecter les performances des périphériques en amont. L'ordre de branchement sur la chaîne est donc important dans le cas de périphériques non-Thunderbolt.

Par exemple, si on utilise deux adaptateurs Thunderbolt-Firewire pour placer un disque dur Firewire au sein d'une chaîne Thunderbolt, les performances de la fin de chaîne seront réduites par la vitesse du bus Firewire, qui formera un goulet d'étranglement au milieu de la chaîne Thunderbolt.

Cependant, on devrait voir arriver des adaptateurs spécialisés et de hubs qui préservent les performances du bus Thunderbolt tout en permettant d'y connecter des périphériques Firewire, USB, Ethernet, vidéo ou audio. Des simples câbles en T comprenant deux ports Thunderbolt (en plus de l'ancien connecteur), aux hubs multi-ports permettant de relier plusieurs anciens périphériques. En utilisant ce genre d'adaptateurs spécialisés, les performances du bus Thunderbolt devraient être préservées.

En attendant ce genre de hubs, le plus gros problème reste de brancher l'écran à la fin de la chaîne, les MacBook Pro n'ayant qu'un seul port Thunderbolt et les écrans actuels n'ont pas de "sortie" Thunderbolt pour y chaîner un autre périphérique derrière. Cela rendra problématique la déconnexion d'un périphérique de milieu de chaîne (comme un disque dur Thunderbolt), puisqu'il faudra alors débrancher l'écran.

En attendant, les anciens ports (USB, Firewire, Ethernet, audio) sont toujours présents sur les Mac pour y relier les périphériques existants.


Peut-on démarrer un Mac depuis un disque externe Thunderbolt ?


Théoriquement, oui, ça reste à vérifier par la pratique. Il faudra également tester la possibilité de démarrer depuis un disque dur externe USB ou Firewire (via un adaptateur) sur le port Thunderbolt.


Thunderbolt supporte-il le mode Target, et l'assistant de migration ?


Sur les nouveaux MacBook Pro, le mode Target fonctionne entre deux ordinateurs reliés via Thunderbolt. mais l'assistant de migration ne supporte pas encore les connexions via Thunderbolt.


Tous les Mac vont-ils être équipés de ports Thunderbolt ?


Apple ne commente pas les futurs produits, mais le port Thunderbolt est devenu un standard sur toute la gamme des MacBook Pro, y compris l'entrée de gamme. Apple dit s'attendre à une adoption massive de Thunderbolt, donc son arrivée sur les autres Mac semble acquise. Les prochaines mises à jour des autres modèles de Mac répondront à cette question, mais la plus intéressante est...


Thunderbolt va-t-il remplacer le Firewire et l'USB sur les Mac ?


Peut-être, mais pas avant longtemps. Thunderbolt vient d'arriver, et il va falloir attendre avant de devenir aussi populaire que l'USB ou le Firewire. Une adoption massive est attendue dans les prochaines années par les fabricants et vendeurs, mais tant que les périphériques les plus populaires n'auront pas de port Thunderbolt, il est improbable que les ports actuels disparaissent des Mac.

Cela dit, le premier iMac a adopté l'USB en 1998 -bien avant que les périphériques soient démocratisés- et on imagine bien que l'idée d'un connecteur unique plait à Apple et à Steve Jobs. Il n'y a qu'à voir le connecteur dock des iPhone, iPad et iPod. D'ailleurs...


Les iBidules auront-ils droit au Thunderbolt ?


Thunderbolt est basé sur le bus PCI Express, l'architecture intrinsèque des Mac et de la plupart des PC. Mais les iBidules n'utilisent pas l'architecture PCI Express, ce qui rendra l'intégration d'un port Thunderbolt sur un iPhone compliquée. De plus, le dock des iBidules permet des possibilités supplémentaires (les 30 pins ne sont pas là que pour décorer). Enfin, les avantages d'un port Thunderbolt par rapport au dock des iBidules n'est pas très claire. Par contre, il est nettement plus probable qu'Apple vende un câble Thunderbolt-Dock pour la recharge et la synchronisation.


Quid des périphériques Thunderbolt disponibles actuellement ?


Thunderbolt vient tout juste de sortir, et même si plusieurs vendeurs ont annoncé des périphériques Thunderbolt, aucun n'est encore disponible.

Tout savoir sur le Thunderbolt


Par exemple, Promise a annoncé le Pegasus Thunderbolt Technology DAS, un boîtier RAID 4 ou 6 baies, et LaCie a annoncé une déclinaison Thunderbolt du Little Big Disk portable contenant deux disques durs ou deux SSD. Les premiers périphériques Thunderbolt devraient être disponibles au printemps.


Source (Macworld)

@ Bicus


Les réactions à cet article
Témoignages et avis....
  • Le 26/02/2011, 20:31@ FXF : .

    une chose énorme qu'on pourrait imaginer, c'est un écran avec une carte graphique intégrée, le tout branché sur un MBP 13" avec sa carte graphique anémique.

    Non seulement le MBP aura son écran externe, mais en plus une carte graphique supplémentaire pour y jouer dessus.
  • Le 26/02/2011, 21:25@ kromozom : TB

    Perso, sans vouloir faire chi**, comment peut on comparer un protocole de communication (usb, firewire, sata...) en terme de performance avec le TB* (*j'abrège pour faire vite) qui n'est qu'un tunnel permettant de véhiculer les différents protocoles déjà existant? Car comme souligner dans l'article, les protocoles déjà existant n'iront pas plus vite. Le TB permet de "rassembler" les différents protocoles sur un même tuyaux et de les chaîner, en rien il n'augmente les perfs.
  • Le 26/02/2011, 21:47@ Touyout : ...

    @kromozom: il t'en manque un ou bien??? J'ai peut être lu le même texte mais mon cerveau l'analyse autrement.. 1 on ne compare pas, on explique ce que permet le TB.
    on ne nie pas ce que tu dis je pense. c'est meme écrit mais autrement..
    Mais TB a son propre protocole et l'avantage d'être compatible aussi avec le reste.. Il faut être naïf, mal informé, ou manquer d'un ou plusieurs Kromozom (s) pour croire que d'un USB 2 tu auras les perfs d'un TB. et la encore c'est écrit.. Alors oui ton com est fait pour faire chi**
    quelques cours de lecture élémentaire te serait plus profitable que de t'acheter un ordi TB inside...

    Bonne nuit.
  • Le 26/02/2011, 21:59@ tabasko : .

    @kromozom
    C'est un problème d'encapsulation de protocoles. Soit tu fait passer de la donnée brut dans ton bande passante, soit tu y fait passer des donnée controlé par ton protocole de niveau inférieur (USB et consorts). Donc en clair c'est un tuyau dans lequel du fait passer de la donnée ET des tuyaux plus petit. N'oublions pas qu'un protocole n'est qu'un ensemble de règle d'échange de données encapsuler dans des paquets permettant d'identifier les données. Pas de raison de s'affoler donc ;).

    @FVF
    +1 : à voir pour la faisabilité, mais c'est une bonne idée, si l'on accepte d'ajouter le prix de la CG au prix de la dalle :)
  • Le 26/02/2011, 22:13@ kromozom : .

    Elle est gentille, mais visiblement les cours de lecture élémentaire serai pour toi en plus de quelques leçons de respect et de courtoisie.

    Entre autre, je lis ça:
    "Même en tablant sur des performances réelles de 8 Gbps, Thunderbolt reste nettement plus rapide que le Firewire 800 et l'USB 3. Il est également plus rapide que l'eSATA."

    Éléments de comparaison inutile qui peuvent prêter à confusion, vu que ce sont des éléments différents ne pouvant être réellement comparé. L'essentiel de mon commentaire précédent est basé dessus, tu n'a retenu ou lu que la dernière phrase.
  • Le 26/02/2011, 22:33@ kromozom : .

    Ce que je voulais dire, c'est que l'on ne peut pas comparer une techno qui "encapsule" différents protocoles en même temps avec un seul des protocoles supportés. Cela n'a pas de sens.
  • Le 26/02/2011, 23:59@ Marcus : Le touyeau

    @ Touyout je crois que c'est toi qui a besoin de faire fonctionner ton touyeau cervical à moins qu'il soit out :)
  • Le 27/02/2011, 00:27@ Fuzzi : Oui FXF, mais

    @ FXF

    Possible, mais dans un jeu, le processeur central est aussi utilisé, donc ça signifie que les données n'iront pas uniquement dans le sens ordi->carte graphique de l'écran->affichage sur l'écran mais aussi dans le sens carte graphique->ordi... Juste pour dire que l'intérêt de mettre la CG dans un écran est limité, si on veut changer de CG... Par contre, la CG dans un boitier externe en thunderbolt, ça se ferra probablement. D'ailleurs une boîte développait ça il y a quelques années mais je ne crois pas que le produit soit sorti (je ne sais plus quel port ça devait utiliser... mais on s'en fout).
  • Le 27/02/2011, 01:31@ daftalx : ...

    TB supporte jusqu'à 6 periph. chainés...
    Ca vous rappelle pas ce bon vieux SCSI ? :)
  • Le 27/02/2011, 01:59@ Lapo : On se calme et on relit...

    @ kromozom :
    @ Touyout :
    Branché directement sur le PCI Express, Thunderbolt véhicule les données sans être ralentit par un protocole. C'est ça la grosse nouveauté : on roule à la vitesse max, celle du PCI Express, vitesse habituellement réservée aux échanges internes à la machine.

    Donc avant on avait l'autoroute PCI Express avec une bretelle de sortie USB ou Firewire pour accéder aux périphériques externes. Et désormais (avec les futurs périphériques "TB") on aura une autoroute partout.

    Elle est pas belle la vie ?
    (relire le début de l'article évoquant le PCI Express...)
  • Le 27/02/2011, 02:53@ toto-2403 : Petite question

    Dites-moi si j'dis une connerie mais si j'ai bien compris l'un des grand intérêt du TB c'est qu'il pourrait-être amené à remplacer toutes les prises que l'on a à l'heure actuelle sur PC à Mac, on n'aurait plus à se soucier de la connectique vu que tous les devices seraient en TB. Bon même si ça arrivait ce ne sera pas avant quelques années, mais se serait un sacré bond, un seul type de connection le tout à 10Gps (puis à terme à 100Gps si j'ne m'abuse selon les dires d'Intel avec l'apport de la fibre).

    Je pense qu'on peut difficilement rêver mieux, reste à savoir si ça restera au stade de rêve justement =)
  • Le 27/02/2011, 10:05@ bortek : Retro-compatibilité

    Est-ce qu'il est envisageable d'imaginer une carte PCI-e permettant l'ajout du Thunderbolt aux machines actuelles ?
  • Le 27/02/2011, 10:18@ Nomatech : Simplement merci pour la traduction !

    Tout est dit dans le titre !!!!
  • Le 27/02/2011, 11:54@ toniof : Sur MacPro

    @Bortek,
    Bonne question...si quelqu'un a une réponse fiable, je suis preneur...
  • Le 27/02/2011, 12:00@ Antoine : Usb 3

    Je ne comprenais pas la strategie d apple concernant l usb 3 maintenant elle est claire ! Ils ont decelopé une technologie qui l englobe certe via un futur hub usb3 ( on peu imaginer un hub TB avec des prises usb3 firewire doc imachine et tv. ) ce serait le meilleur moyen pour developper un doc station MBP avec un seul branchement. mais qui prend l' usb3 en charge a terme, TB prendra le pas sur l usb3 sans avoir a modifier les machines. On parle souvent de retro compatibilitée mais on a a faire aussi a une futuro compatibilitée limitant l obsolessence de cette generation de mac (oui !, qui utilisent encore de l usb2 ! ) je vois a terme, des machines avec deux trois TB comme seul connectique. Mais connaissant apple ils seraient capable de n ' en metre qu un seul pour limiter les coups de production.
  • Le 27/02/2011, 13:00@ tilho : Sur MacPro...

    #Bortek : cela semble difficile, étant donné que cette carte devra nécessiter des connectiques supplémentaires à PCI-Express, comme DisplayPort...
    http://www.journaldugeek.com/files/2011/02/0000015404035856-photo-schema-interconnexions-thunderbolt.jpg

  • Le 27/02/2011, 13:08@ tilho : PCI Express

    Par contre dans le paragraphe "Rapport avec le PCI-Express" :
    - Le processeur n'est pas connecté via PCI-Express
    - Ce n'est pas uniquement parce que Thunderbolt est connecté via PCI-Express que ses performances sont bonnes... mais parce qu'il fait transiter du PCI-Express. Une carte USB peut aussi être branchée en PCI-Express, on ne peut pas dire que les performances seront meilleures !
  • Le 27/02/2011, 14:22@ ziggyspider : Thunderbolt

    L'éventuel problème étant de pouvoir connecter mes disques FW … et il n'y a pas de problème, alors c'est le coup de foudre.
  • Le 27/02/2011, 18:51@ titi37 : Démarrage externe TB ?? vraiment ?

    Vous êtes sûr qu'on peut démarrer sur un disque externe relié par TB ??

    Ce n'est pas de l'avis de macgé et de ce qu'ils relaient de Andy Ihnatko :
    http://www.macgeneration.com/news/voir/190342/impossible-de-demarrer-sur-un-disque-thunderbolt

    http://ihnatko.com/2011/02/25/new-macbooks-new-interface-new-os/

    These MacBooks can’t boot off a drive attached to the Thunderbolt port. Not today. Target Disk Mode will work, however.

    Cela viendra surement par la suite....
    Je vois pas comment Apple ferait l'impasse sur cette fonctionnalité méga géniale de notre OSX.
  • Le 28/02/2011, 03:44@ Adelmur : Thunderbolt en phase de transission

    Pour faire court. mon travaille consiste a travailler avec des entreprises sur la stratégie de développement de nouveaux produits pour des entreprises. surtout le développement de produits grand public. une partie de mon travail consiste a analyser les dernières découvertes industrielles et scientifique afin de les implémenter dans de nouveaux produits. chose que de moins en moins d'entreprise développent en interne.
    je travaille sur des produits dont la date de mise en vente sur le marché est estimé entre 3 et 5 ans. Désolé je ne peux pas dire pour qui je travaille.
    J'ai déjà eu a me poser la question sur des produits en choisissant quels étaient le connectiques les plus viable les moins chères a produire mais surtout celles qui avaient le plus d'avenir.
    assez dubitatif au départ avec Thunderbolt j'ai réalisé les bénéfice a court moyen et long terme a employer cette technologie.

    Il fut question pendant un temps d'implémenter la technologie lightpeak dans un connecteur USB. ce qui aurait assuré la pérennité de ce protocole de connexion. mais seulement voila, le groupe USB a rejeté cette idée.(très bon pour apple pour la suite des évènements) il fut aussi question de l'implémenter dans le port mag safe. ce qui a mes yeux aurait été une faute stratégique. ne permettant pas au autres fabricants de s'aproprier lightpeak thunder bolt.
    Apple a donc utilisé un port existant et a part le même occasion crée deux choses. un nouveau standard qui je pense fera disparaitre d'ici quelques années l'usb le firewire et autre.
    a terme la production d'ordinateur baissera ses couts de productions. l'idée pour un fabriquant de baisser ses cout de production en retirant des composant sans s'attirer les foudres des consommateur et faire une marge supplémentaire sur des hub/station de connexion vendus en sus au client. sera très tentante et poussera cette connectique a être utilisé chez d'autres grands comme dell,asus etc..


    Nous assistons ici a la mise en place de cette technologie sur le marché elle doit composer avec d'autres connectiques déjà disponible sur le marché. la ou la stratégie est intéressante, c'est que plutôt que de chercher a contrer directement les autres protocoles en proposant quelques choses de plus. TB les encapsules.
    avec un discours plutôt simple en définitif.
    - on a souvent entendu des gens se plaindre que les MBP n'avaient pas d'usb 3. et maintenant si ! * via un HUB USB3 TB...
    - on a entendu dire que les nouveaux mac book pro n'avaient pas de carte d'acquisition PCI express. * maintenant si, via TB...
    sans parler du problème récurent du manque de ports USB sur nos MBP..
    Le débat récent concernant la disparition du super drive illustre bien la problématique d'apple de satisfaire tout le monde sans handicaper la grande majorité. Certains proposaient un montage a la carte sur le MBP: super drive , extra batterie, extra disque ssd.
    on arrive a une solution identique avec TB voire plus simple. car elle permet a l'utilisateur de faire son choix post production et donc d'aller plus loin dans la standardisation.
    Nous sommes des utilisateurs de laptops avec des modes d'utilisations de nos machines bien différents.
    ce que apple nous propose via TB c'est de personnaliser notre utilisation en y ajoutant le périphérique et la connectique qui nous convient via un seul et unique protocole.
    la phase de transition durera tant qu'il y aura des lecteurs de cartes SD, de l'usb3 des ports VGA, DVI, HDMI... implémenté sur nos machines.
    a termes je vois deux choses (d'ici 5/10 ans) :
    - la disparition de toutes connectique sur ordinateur hormis TB.
    pourquoi pas juste un voire deux connecteur TB et basta.
    - la disparition du poste fixe.
    fini les mac pro et autres imacs et tours énormes dans le bureau.
    Je m'explique sur ce dernier point.
    les ordinateur portable sont désormais suffisamment puissant pour répondre a 95% des besoins des utilisateurs d'aujourd'hui.
    nos mode de vie actuels nous poussent vers un semi nomadisme (bureau travail, déplacement professionnels pour certains)
    on comprend facilement l'intérêt du laptop pour ces raisons citées précédemment.
    a terme, je prévois un ordinateur petit et facilement transportable. possédant une ou des bases de connexion chez sois et dans les endroits ou nous nous déplaçons régulièrement. thunderbolt propose justement cette facilitation de base standard.
    imaginons dans 1 an et demis un amis venant chez moi avec son nouveau PC. et pouvant se connecter a ma station et a mon réseau en branchant juste son port TB. et vice versa. l'idéal serait, comme les PDA et autres téléphones un chargeur unique mais cela prendrais plus de temps a être mis en place.
    Bien que grandement perfectible sur le plan technique, j'aime bien la solution proposée par le motorola atrix. ou en branchant un terminal a différentes solutions (clavier plus ecran, station TV.. permet d'augmenter l'expérience utilisateurs selon qu'il veut regarder un film , surfer sur internet ou travailler écouter de la musique etc...
    et c'est dans cette solution que je vois l'avenir de l'informatique grand public

    Ce port thunderbolt a donc plein d'avantages ! du coté des fabriquant mais aussi du coté des utilisateurs. et c'est la recette de la standardisation : Facile a produire, facile a utiliser, sans rentrer en confrontation avec un autre produits.


    - Une seule connectique qui englobe toute les autres en attendant leurs disparitions (elles n'ont même pas besoin de disparaitre.)
    - la standardisation générant la baisse des coup de production. - l'impact sur l'environnement en adoptant des standards utilisable par tous PC mac et autres a venir. (CF la loi votée sur les chargeurs micro USB)
    - la possibilité d'adapter son matériel a ses besoins.
    - limiter l'obsolescence matérielle. a venir
    - assurer une rétro compatibilité mais aussi(et ces plus rare!) une futuro compatibilité (pardon pour ce néologisme).
    - enfin un mode d'utilisation plus adapté a nos mode de vies actuels.

    on pourrait rentrer dans les détails et continuer a argumenter mais je pense que seul l'avenir nous donnera le futur de cette technologie.

    bonne soirée


  • Le 28/02/2011, 08:55@ guiguimac : AV ?

    Salut à tous.
    Une question reste, le port Thunderbolt pourra-t-il transmettre l'audio et la vidéo en meme temps ? En gros en reliant un cable TB-HDMI à ma télé y aura-t-il l'image et le son ?
  • Le 28/02/2011, 12:44@ titi37 : bonne analyse de Adelmur

    Merci Adelmur, très bonne analyse et très complète.
    Cela reflète bien ce qu'on a pu lire sur les différents sites, à propose de ThunderBolt.
    Vivement que ça se mette en place !

    J'imagine très bien mon MBAir, connecté à un écran display, qui aurait la carte graphique au dos, le Hub pour clavier/souris, etc...
    T'arrives chez toi, tu branches un seul cable et roule ma poule !
  • Le 07/03/2011, 19:03@ President_Evil : Merci Adelmur

    Très pertinent, bravo Adelmur (j'ai seulement un peu rit en voyant le "Pour faire court ^^)
  • Le 08/03/2011, 05:01@ delacroix : mdr

    les PC sont en USB3 depuis 1 an et demi et mac n' est toujours pas fichu de nous offrir cette norme pour laquelle les périphériques sont très nombreux.
    Le thunderbolt restera pour un marché de niche, quels fabriquants de périphériques va se coller une nouvelle interface alors que 95% du marché tourne à l' USB ou firewire ?
  • Le 08/03/2011, 05:11@ delacroix : @adelmur

    prédire que l' avenir de l' informatique c' est l' affranchissement des tours pour aller vers les portables , c' est un peu enfoncer une porte ouverte. Perso depuis 2002 j' ai laissé tomber les towers. Le succès phenomenal des netbooks depuis 2 ans est un autre exemple. Franchement tu ne prévois rien , tu fais un constat de ce qui existe. Le TB sera dépassé d' ici 4 ans par une autre interface. Si tu connaissais un peu l' informatique et son passé tu te souviendrais des sorties à chaque fois retentissantes et prometeuses des nouvelles technologies. J' étais ado à la naissance du 1er mac, j' en ai vu des bides . L' usb3 émerge à peine et pourtant il est compatible avec l' USB 2. Le TB devra utiliser des adaptateurs dans tous les sens. Super pratique avec un portable.
  • Le 11/03/2011, 19:09@ Lyhik : Oui mais..

    Il est vrai que le port Thunderbolt est un grand pas en avant, aussi bien à court terme quà long terme mais il a aussi ces limites dont, je cite "Chaque port Thunderbolt fourni en outre jusqu'à 10 Watts pour alimenter les périphériques." Ce qui ne permet généralement pas de brancher les 6 ports chainés possibles.

    Mais le principale problème du TB qui est aussi sont avantage c'est qu'il est basé sur le PCI Express. Ce port révolutionnaire va certe permettre à toute autre connectique de migrer et donc de gagner en coup et en vitesse mais il empèche toute inovation au niveau des protocoles internes d'une machine qui sont deja poussé au plus proche de leurs limites.
  • Le 16/03/2011, 14:40@ Charlouche : TB n'est qu'un sup-port alors ?

    Juste pr voire si j'ai bien compris :

    - Le TB est dc uniquement un simple "branchement".

    - Tout depend du protocole du peripherique branché ? ex d'un constructeur de DD qui annonce le max du TB car "officiellement" il en aurait le droit, mais en réalité ce ne serait que de l'USB 2 ou 3 a l'interieur du DD mais cablé TB... Techniquement possible ?

    Merci de vos lumiere ! Mais que de polemique pour plus d'universalité !!


    ;)
  • Le 24/03/2011, 10:00@ 10ten : Au fait,

    la Freebox 6 n'a pas de port Thunderbolt, n'est ce pas ?
    Pas si mortelle que ça :-p
  • Le 25/03/2011, 11:07@ partouch : TB fonctionne dans les 2 sens pour la vi

    1 question sur 1 futur iMac pourra t on enfin se servir du Tb comme entrée video et enfin pouvoir bancher dessus un Box Tv ou une console de Jeux ?
  • Le 02/05/2011, 01:35@ Vic51 : HDMI

    Bonjour, j'aimerais savoir si ce nouveau port thundetbolt me permettras de faire rentrer de la vidéo et de l'audio sur mon mac ? mon but étant de jouer a ma console PS3 sur mon mac en HDMI. merci d'avance
  • Le 01/06/2011, 01:49@ Smileyfor : Rappel :Thuderbolt universel ??

    Je rappelle a tout ceux pour qui une technologie devait rester universelle c'était bien l'USB (Universal serial Bus) et quelques années plus arrive TB Révolutionnaire !!
    On parle de bio diversité et on bannie la diversité technologique ??
    On croit réver !!
    Alors s'il devait un rester qu'un seul à vous écouter serait le MAC et ses trucs révolutionnaire uniques
    Rappelez vous aussi avec le firewire.. 400 puis 800 avec 2 prises différentes (Eh oui y avait des fils en plus)
    dernier rappel l'USB 3 est rétro compatible avec l'usb 2 qui bien sur ne va pas l'accélérer...
    Ne soyons pas dupe des enjeux financiers car le but est bien de nous faire renouveler au plus vite nos ordinateurs et périphériques.
  • Le 08/10/2011, 22:22@ misterlolo : ecran thunderbolt macbook minidisplay

    j'ai testé le dernier ecran Apple 27" thunderbolt vers mon MacBook Pr17 équipé minidisplay port
    même forme de prise mais aucun résultat.
    L'écran ne s'allume pas
    conclusion ecran thunderbolt branché sur equipement en prise minidisplay port
    la prise en rentre mais c'est tout :-(
    par contre à tester si les derniers macs 2011 equipés en thunderbolt peuvent recevoir un ecran minidisplay port. le signal passerait soit disant dans ce sens. à voir :-)

  • Le 22/05/2012, 10:13@ Tartifless : INTEL not Apple

    Juste quelques précisions: c'est une technologie INTEL et non Apple.
Donnez votre avis
Réagissez à cet article...
 
Si vous cherchez de l'aide ou si vous avez une question à poser, ne réagissez pas ici ! Redirigez-vous vers le forum !
Pseudo/Nom : Email (sera protégé contre le Spam) :
Titre :
Réaction :
Quelle est la 6eme lettre de Mac4Ever ?  

Rubriques
  • humeurcreationmateriel
  • logicielsjeuxmacos