Mac4Ever MacGameZone Gadget O'Mac Refurb-Store Mac-LAN : Jouez ! Forum : ...
icon
Samedi 29 Octobre 2005

The GiMP: Amélioration d'une Photo

Logiciels > Tutoriaux
Vous avez sûrement déjà entendu parler du GIMP. On pourrait qualifier The GIMP de "Photoshop du monde libre". En effet, The GIMP (pour GNU Image Manipulation Program) est distribué sous licence GPL. Autrement dit, complètement gratuitement et de façon ouverte. Depuis MacOSX, il est très facile d'installer The GIMP sur votre Mac, à travers X11, et nul besoin d'utiliser Fink ou Darwin Ports. Depuis peu, GIMP est distribué sous la forme d'une application MacOSX (mais nécessite néanmoins X11), sur laquelle vous pouvez glisser - déposer vos documents !

• http://www.gimp.org/

Avant toute chose il faut installer theGIMP. Pour cela vous vous rendez sur cette page, et vous cliquez sur Gimp.app, et ensuite vous choisissez votre version en fonction de votre OS. Une fois que vous l'avez téléchargé, l'installation n'est cependant pas encore possible. Il faut avoir un petit quelquechose que propose Apple : X11.

Ceux qui ont Tiger le trouveront sur le DVD d'installation (en cliquant sur Optionnal Installs), et chez Apple pour ceux qui carburent toujours avec Panther ;)

GIMP vaut-il autant que Photoshop ?


À mon sens oui, même peut-être plus quand à sa capacité à être manipulé par des scripts. Beaucoup de gens qui n'ont pas les moyens de se payer Photoshop préfère aller le télécharger sur Bittorent plutôt que de se tourner vers le libre, et ils ont tord ! Le but de cet article est de démontrer, à travers un petit tutoriel, toute la puissance de ce logiciel, qui peut être un peu déroutant au premier abord, mais qui se révèle finalement assez intuitif quand on en a pris l'habitude. Il n'est pas question de traiter de toutes ses fonctions exhaustivement, ni d'une comparaison complète avec Photoshop, juste, à travers un pas à pas détaillé d'une retouche d'image, une preuve de l'utilité de cet outil.

J'espère qu'à la lecture de cet article, vous serez nombreux à l'adopter ! Cet article s'adresse également aux néophytes désirant améliorer leurs photos, ce pas à pas leur montrera comment on passe d'une photo potentiellement jolie, mais fade, à une photo avec du relief, de la couleur, bref, de la classe ! Bonne lecture !

Etape 1: Une histoire de couleurs


Ouvrir l'image dans GIMP.

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Ici, on voit bien que la photo est potentiellement très jolie, mais manque de couleur et est un peu "fade". On va commencer par ajuster les "curves". Dans GIMP, quasiment toutes les manipulations se font par clic droit sur l'image (hey ! maintenant on a la Mighty Mouse !). Donc, avec dextérité et habilité, il faut aller dans Layer>Color>Curves (Calques>Couleurs>Courbes en Français...)

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Pour ceux qui ne connaissent pas les curves (courbes en Français), j'explique rapidement:
C'est un outil extrêmement puissant qui, bien maîtrisé peut donner d'excellents résultats. Il permet d'ajuster à sa guise les points d'entrée et de sortie des couleurs, par canaux séparés ou bien tous ensemble. La fenêtre qui s'ouvre se présente comme ceci :

The GiMP: Amélioration d'une Photo


En bas, vous avez donc les couleurs de votre image, du noir au blanc, et sur l'axe des ordonnées, vous avez les couleurs finales, celles que vous voulez donner à votre image. Dans le fond, c'est l'histogramme des couleurs de l'image (la quantité de telle ou telle couleur si vous préférez). Bon, ça a l'air compliqué comme ça, mais en fait c'est simple. Vous allez voir.

Déplacer le curseur sur votre image en maintenant cliqué : une barre verticale apparaît dans la fenêtre des courbes pour indiquer ou cette couleur se trouve. On va commencer par ajuster le point noir et le point blanc de l'image. Ici, c'est dans le bord supérieur gauche que les couleurs sont les plus sombres. Mais ce n'est pas un noir parfait, c'est un peu grisâtre. Donc on ajuste la courbe. On prend le point en bas à gauche du graphique et on le déplace à la souris vers la droite jusqu'à ce le noir redevienne noir, mais attention, pas trop non plus, on ne veut pas une image toute noire ! Il faut s'arrêter à peu près au niveau du premier pic de l'histogramme. On passe maintenant au blanc. Ici, les couleurs les plus claires sont au niveau des pétales de la fleur. Toujours avec la pipette, et la fenêtre curves ouverte, on balade sa souris sur l'image pour se rendre compte un peu. On ajuste le blanc en décalant un peu le point en haut à droite vers la gauche, ce qui a pour effet de "blanchir" les teintes claires de l'image. Le blanc est redevenu blanc ! (Non, ce n'est pas une pub de lessive).

Maintenant passons au rouge. Cette image est essentiellement composé de rouge, notamment à cause des pétales de la fleur. On va essayer de renforcer ce rouge. Toujours dans la même fenêtre, on passe sur le canal rouge (via le menu local déroulant). Il faut ajouter un point, à peu près au milieu et le tendre vers le haut, ce qui a pour effet de rehausser l'éclat des pétales. Il n'est pas nécessaire de toucher aux canaux bleu et vert sur cette image (mais si la votre a besoin bien sûr...) Bref, vous savez maintenant un peu manipuler les courbes. J'ai fait exprès d'exagérer un peu les réglages pour montrer l'effet obtenu, vous n'êtes pas obligé d'en faire autant. Notre image a déjà été pas mal amélioré (observez la profondeur du noir et l'éclat des pétales comparé a la photo du début):

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Etape 2: Trop de bruit, casse les oreilles


Si on zoome un peu sur la photo, on se rend compte qu'il y a du bruit un peu partout, par exemple au niveau des pétales à gauche. C'est normal et tous les appareils photos numériques font ça. C'est du au capteur CCD. Il va falloir améliorer ça. Pour cela, GIMP dispose d'un outil dédié: le filtre "despeckle", que vous trouverez avec un clic droit sur l'image>Filters>Enhance>Despeckle (Filtres>Amélioration>Anti-Parasites en Français...).

Les réglages à effectuer sont à adapter en fonction de votre propre image. Ici, la photo ne nécessite qu'une faible correction. Si votre photo est vraiment bruitée, utilisez le "recursive" qui semble produire de bons résultats avec les photos très bruités. Sinon, laissez les niveaux de blanc et de noir à respectivement 256 et -1 et faites varier le radius (Rayon...) de 2 à 10 en fonction de la quantité de bruit. Vous pouvez utiliser le preview pour vous rendre compte du résultat que ça donnera. Voilà ce que ça donne sur ma photo:

Avant le filtre:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Apres le filtre:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Vous voyez que c'est quand même nettement mieux !

Etape 3: La netteté


Le filtre anti bruit est super, mais il floutte légèrement l'image. On va appliquer maintenant un filtre de netteté pour corriger ça.

Dans clic droit >Filters>Enhance>Sharpen (Filtres>Amélioration>Augmenter les Contrastes en Français...). Baladez vous sur la preview et ajuster le niveau de netteté en fonction. pas trop, mais suffisamment. (Dans la plupart des cas, ne pas dépasser 30).
Résultat:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Etape 4: Unsharp Mask


L'unsharp Mask (Renforcer la Netteté), que vous trouverez toujours dans le même sous menu Enhance (Amélioration) produit un effet saisissant de relief. En laissant les réglages par défaut (ou peut être juste un peu augmenter la quantité amountg (quantité) vers 0,70) Là, je crois qu'il vaux mieux que je laisse parler la photo :

Avant:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


Apres:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


(observez comme le pistil ressort mieux dans la seconde photo). Si vous voulez vous rendre compte de ce que fait ce filtre génial, utiliser les curseurs et jouez un peu avec le filtre (allez dans les extrêmes, même si c'est pas le but recherché).

Etape 5: Le contraste et la luminosité


Et bien avec tout ça, il ne reste vraiment pas grand chose pour que cette photo soit parfaite. En regardant la photo dans son ensemble, on s'aperçoit comme c'est souvent le cas après ces modifications qu'elle est peut être un peu trop "agressive". On va donc l'adoucir un petit peu. Pour ça, On va diminuer un peu la luminosité et augmenter un peu le contraste de la photo. Rien de plus simple pour ça :

Layers>Color>Brighness/Contrast (Calque>Couleurs>Luminosité-Contraste en Français..) Et voilà 2 curseurs qui arrivent à point ! On augmente donc un peu le contraste et on diminue un peu la luminosité, en déplaçant les curseurs à gauche et à droite. L'image se met à jour en temps réel.

Conclusion


Et voilà notre travail terminé ! En tout et pour tout, il n'aura pas fallu plus de 5 minutes maximum pour améliorer de façon significative cette photo. Grâce à la puissance de la solution libre GIMP, nous sommes arrivés à ce que l'on voulait ! Pour conclure ce petit tuto, une comparaison avant-après de la photo:

The GiMP: Amélioration d'une Photo


The GiMP: Amélioration d'une Photo


Voilà ! Cet article s'achève. J'espère qu'il vous a plu, n'oubliez pas qu'il s'agit d'un petit tuto sur une infime partie des nombreuses fonctions de the GIMP. Que ceci soit l'occasion pour partir à sa découverte et surtout n'hésitez pas à poser des questions !

@ SaZeOd (contributeur)


Les réactions à cet article
Témoignages et avis....
  • Le 08/11/2005, 01:39@ Pick : notitle

    Ah flûte, j'aurais espéré un article un peu plus exhaustif... C'est pas demain que je décroche de toshop moi :cry:
  • Le 08/11/2005, 07:39@ cooper : Gestion des RAW

    En voila une bonne initiaitve. Ca fait longtemps que je lorgne sur cette appli. Je voudrais savoir si il existe un module de gestion des différents formats RAW (en particulier le .PEF de PENTAX) un peu comme Camera RAW de Photoshop.
    Ben le mieux c'est peut être que j'aille voir par moi même :-)
    Sinon, est ce que la gestion des claques-masques est la même que pour photoshop ?
    Sympa en tout cas comme article. Je reste un peu sur ma faim comme Pick mais ca m'a donné envie d'essayer.
  • Le 08/11/2005, 10:18@ Deex : bravo

    Jolie présentation. Va falloir que je pense un jour à l'essayer :)
  • Le 08/11/2005, 10:18@ oldschool : cool

    Merci ça m'a redonné envie de me lancer dans the Gimp ! Je comptais investir dans photoshop elements 3 d'ici 2006 mais ce serait dommage de ne pas laisser sa chance au libre :-)
    En plus j'ai appris à mieux me servir des courbes.
  • Le 08/11/2005, 15:06@ ni pour ni contre : oui mais....

    Sans vouloir pinailler, on est quand même très, très loin de l'image initiale...
  • Le 08/11/2005, 18:26@ Himitch : Désolé..

    Euh sympa pour l'initiative mais pour etre honnete la retouche est vraiment pas terrible. C'est saturé a mourir, on a perdu la texture fibreuse du petale... Bref, bof. Je perle meme pas du gamma que tu as completement démoli (on dirait un polaroid de 15 ans d'age ^^). Retoucher c'est bien mais ça...
    NB: Ne me sautez pas dessus c'est pas pour etre mechant que je dis ça, je salue l'initiative malgré tout mais faites un peu gaffe qd meme, ca decridibilise le bienfondé de la démarche.
  • Le 08/11/2005, 20:32@ V.I.R.U.S. : The GIMP != Photoshop

    Un article sur The GIMP qui commence par quelque chose de l'ordre de "The GIMP ça vaut bien Adobe Photoshop" ça me fait toujours un tantinet ricaner. Dire ensuite que The GIMP est chouette pour un neophyte désireux de corriger quelque peu ses photos de vacances enfonce le clou, puisque ça conseille de sortir un bulldozer pour déplacer une paquerette. Pour le neophyte et ses photos de vacances y'a iPhoto, quand ça ne suffit plus y'a Photoshop Elements. Photoshop "tout court" c'est l'usine à gaz créée par des pros pour des pros, normal que l'utilisateur lambda s'y trouve noyé.

    Le problème de l'approche de The GIMP c'est que des pas-pros ont voulu jouer à Adobe (qui a des budget, des équipes de développement et un savoir-faire hors du commun) et recréer Photoshop. De la même façon OpenOffice.org c'est le frère caché de Microsoft Office, mais le problème c'est que les utilisateurs en ont marre des usines à gaz mal torchées genre MS Office, c'est pas pour se coltiner leur alter-ego libre, complexe, non (ou mal) documenté, peu cohérent...

    Bref, tout ceci pour dire que 1) The GIMP ne vaut pas Photoshop pour la tâches destinées à un soft pro. 2) Pour "corriger ses photos" ni l'un ni l'autre n'est adéquat, les deux sont surchargés face à la petitesse de la tâche. 3) L'auteur a l'air "un peu" mal placé pour parler; au vu de son "amélioration" on dirait plutôt qu'il cherchait à imiter Warhol. Donc: je rejoins l'avis d'Himitch, ce genre de demi-tutoriel décrédibilise plus qu'autre chose.
  • Le 08/11/2005, 22:20@ SaZeOd : Réponses

    Bien!
    Donc on va commencer par les pas contents! :p
    Je voudrai dire avant tout que la notion de bien et de "moin bien" est totalement subjective, et que lorsque l'on propose un tuto sur "l'amélioration d'une photo", on s'expose forcément à ce genre de critique. On peut dire que l'effet final est l'effet recherché, d'autant plus que j'ai précisé que j'exagerai les reglages pour mettre en évidence le résultat produit, apres si la photo plait ou pas, c'est pas un critère de jugement du logiciel. Associer ne pas aimer le travail de quelqu'un avec ne pas aimer l'outil avec lequel il le réalise me parait absurde.
    Virus, donc, The Gimp n'est absolument pas un buldozer. Il se lance avec rapidité et est très réactif (du moin sur un iMac G3 à 400Mhz, ce qui est tu en conviendra, relativement peu). Ensuite, iPhoto c'est avant tout un catalogueur d'images, pas un logiciel de manipulation, même si quelques fonctions ont été inclus dans ce sens, il n'existe pas par exemple, de courbes. Photo Shop Elements et PhotoShop ont un cout qui n'est vraiment pas négligable, surtout pour des étudiants, qui sont dignement représentés sur ce site, et The GIMP est une alternative solide. Maintenant, si tu argue que c'est trop complexe, je te répondrais que le but d'un totoriel est justement d'expliquer et de rendre accessible, d'ou le bien fondé de ma démarche. Ensuite, The GIMP bien qu'il ai été développé apres PhotoShop n'est pas une "copie", ni un "alter ego", il a une philosophie propre, différente de celle de photoshop. Enfin pour finir, il me parait assez inconvenant de parler de "demi-tutoriel" d'un travail proposé à tous et qui a nécéssité du temps.

    Pour les enthousiastes:
    - Au niveau de la gestion des calques, et des masques, The GIMP est quasiment similaire à ToShop
    - Je ne connais malheureusement pas de module de gestion RAW! :(
    - Pour l'exhaustivité, je me suis quand même pas mal limité, même si j'avais envi d'aller super loin, c'est pas une documentation complete! :-D Si vous voulez aller plus loin, le mieux est de consulter la doc officiel (en francais) je pense.
    - C'est vrai que les courbes sont géniales! :-D

    A Bientôt! :-)
    Saze'
  • Le 09/11/2005, 10:41@ Himitch : un dernier truc

    IL ne faut pas oublier une seule chose qui fait que malheureusement The Gimp ne PEUT rivaliser avec Photoshop: Il ne gere pas (la derniere fois que je m'y suis interesssé) le CMJN. Et ca meme un amateur peut apprecier l'utilité de faire ses manip en CMJN sur une photo (et eviter la deception de photos "moins vives qu'à l'ecran"). Enfin je serai ravi d'apprendre que The Gimp a evolue vers le CMJN depuis, mais je ne crois pas que ce soit encore le cas.
  • Le 09/11/2005, 11:07@ satyuli : Merci pour l'effort...

    ...Et en plus j'ai appris quelque chose.
  • Le 09/11/2005, 22:17@ olivier : pour Himitch

    Perdu!!!
    Gimp gère bien le CMJN depuis déja plusieurs version.
  • Le 10/11/2005, 04:12@ SuperTiti : Tu pousses le bouchon Maurice ? !

    Dire que The GIMP vaut Photoshop c'est soit mal connaitre Photoshop soit faire du fanatisme pur !. Je n'aime l'idée d'utilisé un logiciel sans l'avoir acheté. C'est pourtant ce qui m'est arrivé avec Photoshop 5(maintenant CS ) que j'ai appris seul et que j'utilise pour le plaisir (Je fais pas de pognons avec). J'ai donc découvert the GIMP, il y a déja plus de 2 ans sur PC. Et je dois admettre que si le concept parraissait interressant, j'ai vite déchanté. Ce soft est loin d'être intuitif, le moindre tentative de montage-collage devient un casse-tête chinois ce que je réalise sans trop de souci avec Photoshop (détourage, calques, filtres, masques de fusions...). Alors bien-sûr je l'ai essayé une fois swtiché ! Même résultat! Je vais encore l'essayé, peut-être ai-je évolué depuis !
    > @V.I.R.U.S. J'ai eu MS Office sur PC, une fois sur Mac il me manquait un peu mais OOo puis rapidement NeoOfficeJ bien qu'inférieurs, l'ont remplacé et très efficacement d'ailleurs.

    Conclusion : A chaque tâche son outil !
  • Le 11/11/2005, 19:46@ damien : Raw .pef

    j'ai lu sur http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00CH8P que c'etait possible de lire divers formats RAW dont le .PEF de PENTAX.
    Voici le passage en question et en anglais :
    "There is a utility called 'dcraw' that is brilliant at reading RAW files of all sorts - including the Pentax RAW files (which have a file extension of ".PEF"). And there is another Linux utility which serves as a 'plugin' for The Gimp (just like plugins for PS) which uses dcraw to allow reading of PEF (RAW) files."

  • Le 12/11/2005, 13:39@ cooper : Raw .pef et The Gimp

    Super Damien !!! Ca marche IMPEC ! Après enquête en partant de ton site, j'ai trouvé ufraw-plugin sur ce site :

    http://ufraw.sourceforge.net/Install.html

    on y explique comment installer le plug-in (reposant en effet sur dcraw) pour ouvrir les RAW (beaucoup de format sont supportés dont le .PEF de Pentax).
    J'ai essayé et ca marche sans problème : ca ressemble assez au camera raw de photoshop j'ai l'impression.

    Merci !
  • Le 22/11/2005, 12:15@ gentoo : Super initiative

    Vous avez la chance d'avoir un os unix contrairement a m$ fenetres
    alors vous avez donc acces a enormement de software open-source compatible unix
    meme mac-os est enormement open-source car si je me souvient bien il n'y as que l'interface graphique/windows manager (aqua) qui est proprietaire...meme le kernel est open-source
    il y as meme des gestionaires de packadges de distributions linux portees sur mac-os comme portage (celui de gentoo) (malgres le sysetme de fichier qui n'est pas case sensitive!!!)
    alors profitez en...
    allez essayer les logiciels open-source...ca ne coute rien de les essayer

    ps:
    Les couleurs de la photo donnent un effet DIFFERENT de ce que tout le monde attent de ce genre de traitement...mais la saturation fait insister sur la temperature(ensoleillement extreme)
  • Le 24/11/2005, 09:22@ samoussa : quadri or not quadri ?

    Je ne sais pas maintenant, mais il y a 2 ans j'avais essayé the gimp, mais il ne travaillait pas en quadri donc impossible...
  • Le 25/11/2005, 17:11@ Tony : Une petit commentaire

    Pour ceux que la intéresse, il y a un livre pour se lancer plus aisément dans ce Gimp.
    Via http://www.macdigit.com/index.php/weblog/comments/gimp_2/

    Juste un truc pour ceux qui travaille en RAW. N'oubliez pas que la qualité de rendu d'un RAW est supérieur au JPEG à conditions que le logiciel "déRAWtiseur" suive au niveau des algorithmes de traitement. Donc essayez et comparez.
  • Le 26/11/2005, 14:21@ sky.x : rengaine again ?

    A force de crier au loups...

    Donnez moi un exemple concret de ce que ne fait pas GIMP et que Photoshop fait.
    On dit depuis 1984 que le mac fait plus de choses que "les autres PC". Mais c'est aujourd'hui faux...

    Il ne faudrait pas refaire la même erreur pour tout. On fait les choses différements, c'est tout.

    Quand aux adorateurs de photoshop, je leur rapelle qu'ils ont pésté sur mac OS X parce qu'il y a 3 trucs à apprendre. L'évolution commence par une mise en question de ses propres savoirs, pas ceux des autres.
  • Le 27/11/2005, 23:02@ gentoo : bonnes nouvelles

    -GTK porte sous mac-os (voir les news de linux france)
    -http://www.gimp.org/tutorials/ les tutoriaux officiels pour bien debuter


  • Le 27/11/2005, 23:08@ gentoo : autres programmes photo

    sinon:
    -installez portage
    -allez sur http://packages.gentoo.org/packages/?category=media-gfx et choisisez des logiciels
    -lisez la partie relatif a portage dans le handbook gentoo afin de pouvoir debloquer certains packadges
    -essayer qq logiciels

    ps:je suis un debutant en graphisme (j'y connait rien dutout...lol)
    mais si vous avez des tutoriaux afin de pouvoir dessiner des fonts d'ecrans marants avec tux(le seul truc que je sait dessiner)...je suis preneur
  • Le 29/11/2005, 12:46@ lillegubben : pour ceusses que cela intéresse...

    voici un site quebecois plutôt bien fait sur le Gimp:

    http://www.aljacom.com/~gimp/

    avec tout plein de tutoriaux en pdf de chez adobe
  • Le 01/12/2005, 06:20@ Lyto : Belle initiative

    <Soupir> Les éternels débats "Ce logiciel est mieux", "non c'est celui là". Pour avoir utilisé les deux logiciels que sont The Gimp et Photoshop CS il faut reconnaitre que Photoshop est quand même un peu plus intuitif et passablement plus rapide (notamment sur les grosses images).
    Mais il faut néanmoins reconnaitre que Photoshop existe depuis très longtemps et The Gimp est un logiciel qui en plus d'être moins vieux que son concurrent, n'arrete pas de se développer. Il faut quand même lui accorder qu'il est quand même bien fait, qui plus est pour un logiciel gratuit. Parce que n'oublions pas quand même que Photoshop n'est vraiment pas donné.
    Après si on a les moyens, pourquoi se priver de Photoshop ? Moi je le conseillerai en tout cas. Mais, pour qui est sans le sous, The Gimp est un excellent logiciel.
    Sans compter le fait qu'il est porté sous différents OS. Parce que vanter Photoshop c'est bien, mais les utilisateurs de Linux , s'ils devaient attendre qu'Adobe porte ce dernier (ou même Photoshop élément) sous le système au pingouin, ils ne feraient pas de retouche avant très longtemps. L'idée de The Gimp a au moins l'avantage de permettre à chacun, qu'il soit riche studio ou pauvre étudiant, qu'il soit sous Mac OS ou sous Linux de faire de la retouche d'image.
    Alors bon, je termine en disant que le tuto était là pour faire découvrir Gimp, on est libre ou pas d'aimer le tuto, libre ou pas d'aimer Gimp (et même de l'utiliser), mais si à chaque fois que quelqu'un propose un tuto sur un logiciel libre on critique tout, après faut pas venir se plaindre que ces derniers manquent de documentation.
  • Le 05/12/2005, 21:58@ caille0601 : photo filtre

    julia
  • Le 05/01/2006, 20:40@ RORO : LABEIL

    TRO COOL
  • Le 09/01/2006, 15:20@ Rémi : Bravo

    Bravo d'avoir passée du temps pour écrire ce tutoriel, moi je l'ai trouvé intéressant. Quand au débat photoshop versus gimp, je trouve souvent injuste de dévaloriser les logiciels libres, qui sont, rappelons le, fabriqué par des bénévoles sur leur temps libre. Donc même si gimp n'est pas équivalent à Photoshop, il a le mérite d'être gratuit et de tourner sur pratiquement toutes les plateformes...

    Merci donc
  • Le 10/03/2006, 20:11@ toton1n1 : niah

    ha ha
  • Le 19/03/2006, 22:58@ Fabio Chelly : Arrêtez de déifier Photoshop !

    J'ai utilisé Photoshop puis the Gimp tous les deux dans le cadre de projets professionnels.
    Il n'y a rien à ce jour que l'on puisse faire avec Photoshop et pas avec the Gimp. De plus, de nombreuses fonctionnalités donnent de meilleurs rendus avec the Gimp.
    Enfin, en ce qui concerne la facilité d'utilisation, les deux logiciels ont des logiques de fonctionnement totalement différentes. Il est donc tout à fait normal d'être perdu lorsque l'on passe d'un logiciel à l'autre. Mais une fois que l'on a compris la logique de fonctionnement, on va aussi vite avec l'un qu'avec l'autre.
    Pour finir, The Gimp a pour lui d'être plus rapide, moins gourmand en mémoire, moins gourmand en espace disque et a à sa disposition des milliers de plugins et scripts (libres pour la plupart).
  • Le 29/03/2006, 23:22@ Alex : Traduction

    Ce qui m'a toujours bloqué avec The Gimp, c'est qu'il est pour une grande part en Anglais, il faut réfléchir à beaucoup de choses à la fois.
  • Le 23/08/2006, 18:19@ laura du nord 59 : site

    le site y claque ton histoire elle est pas super cool mais sinon c etait juste pour te dire ke j allai t enpreinter ton logicielle sa te dérrenge
  • Le 28/09/2006, 08:25@ Aries : Tuto animé

    Bonjour,

    il y a des tuto animés ici :
    http://www.fetchiz.com/index.php?option=com_remository&Itemid=15&func=select&id=42

    ce sont surtout des descriptifs de fonctions mais ca peut aider
  • Le 06/12/2006, 18:40@ lorinda : lolo 62220

    je cherche un site ou je pourrais dessiner sur mes photos
  • Le 17/01/2007, 15:47@ yvani : Merci

    Je pense que le débat est inutile. Vu le prix de Photoshop ce serait vraiment une honte s'il n'était pas plus performant que Gimp. Pour ma part, je n'ai jamais utilisé Photoshop mais j'utilise Gimp sous Linux et Windows et j'arrive à faire tout ce dont j'ai besoin. Je vais faire des formations sur Gimp car les stagiaires peuvent avoir Gimp gratutitement alors que de faire des formations sur des logiciels comme Phtoshop incitent les utlisateurs à pirater vu le prix de ces logiciels !
  • Le 20/02/2007, 14:50@ 3DMAN : The Gimp > Photoshop ^^

    Bon Stop les comparaisons The Gimp - Photoshop... C'est pas constructif vos "Toshop c'est mieux que The Gimp car il y à 15ans The Gimp faisais pas ça et maintenant Toshop le fais !"
    -__-'

    Bref, on est forcé de l'admettre niveau rapport qualité prix c'est the Gimp qui gagne largement Photoshop.
    Ensuite la communauté de The Gimp grandie petit-à-petit.

    The Gimp est moins gourmand en ressource que Toshop il me semble non? Aussi il est disponible sur beaucoup plus de plate-formes non?
    Ensuite un plugin de the Gimp a été utilisé pour la réalisation de Scoobidoo, fast and furious (je croi) et un ou deux autres film sorti sur non grand écrans.

    On voi donc que The Gimpe est TRÈS puissant :) .

    Biensûr Photoshop avec son super budget possède peut-être plus de fonctionnalités et tout, mais fasse à un bon utilisateur The Gimp rivalise TRÈS facilement avec le grand photoshop.

    Bon et puis le but de The Gimp c'est pas d'écraser Toshop hé ;) .

    Perso: Moi je préfère utiliser the gimp à toshop :) .
  • Le 13/03/2007, 00:42@ Asko : Gimp vs Photoshop

    Le bon vieux débat ... ha! ça! il déchaine les passions!! faut dire que claquer des euros dans un logiciel pour manipuler des calques et renforcer la netteté... ça fait un peut mal au ventre... donc on lui trouve toutes les qualités à ce cher logiciel...
    Après 15 ans de retouches graphiques, je ne suis toujours pas convaincu d'utiliser photoshop. Je reste sous Gimp. Déroutant au début, certes, mais tellement efficace !
  • Le 17/05/2007, 23:40@ Micheline : Le rouge est plutot du rose.....

    Je crois plutot que le rouge dont vous parlez dans votre article est plutot du rose, vous ne trouvez pas?
    Bon article quand même.
    Micheline
  • Le 04/06/2007, 01:23@ mv : excellent tuto

    Salut,

    Utilisateur de la première béta publique du gimp (toolkit motif avant la création de GTK, ça ne nous rajeuni pas tout ça...) et de la plupart des versions ultérieures, je trouve ce tuto très bien fait. Les résultats sont exagérés, mais ça permet de bien voir les effets en action. La chaîne de traitement est cohérente, applicable à 90% des images numériques.

    Une petite précision : les filtres sharpen et USM ne renforcent pas la netteté (c'est impossible de créer de la netteté), ils renforcent l'accutance. C'est à dire qu'ils réduisent le nombre de teintes dans les dégardés qui jouxtent des transitions entre deux couleurs. Donc on ne fabrique pas du net, on *détruit* des informations, même si c'est pour le plaisir de l'oeil (et c'est un adepte du Rodinal qui parle). C'est quand même bon d'y penser avant d'avoir la main un peu lourde.

    Pour finir, il existe dans le monde du libre un autre logiciel très compétent dans la retouche image, sous KDE. Il s'appelle Krita, et apporte les quelques "détails" compliqués ou laissés complètement de côté par le Gimp pour l'instant : meilleure gestion des calques, traitement totalement 16 bits, cms, imports RAW natifs. Mais il n'a pas encore les outils de dessin ni tous les filtres qui font la force du gimp.

    Quant aux toshopeurs, qu'ils soient de vulgaires pirates ou pire, des acheteurs, ma foi, ce ne sont que les résultats qui les feront taire : publions nos tophs en précisant avec quel logiciel elles ont été développées (je n'aime pas 'retouché' - souvent, on ne fait qu'interpréter le potentiel d'une image, surtout en partant des raw).
  • Le 07/06/2007, 18:45@ Rastaquouère : Très bien le tuto

    Le tuto est très bien. Il permet de voir en quelquesminutes si ça vaut le coup de télécharger la bête. Pour ma part, je trouve l'outils intérréssant et accéssible. Maintenant c'est comme en argentique : mieux vaut un matos limité et bien exploité que l'inverse.
    Sur les fonctionnalités comme les filtres sharpen, désolé je ne m'y fait pas. Pour moi une photo doit être nette à la prise de vue (vitesse, diaph optimal...). Bref, je reste simple dans le posttraitement.
    Pour finir, merci pour le temps passé pour ce tuto flashi mais sympa!
  • Le 09/07/2007, 18:20@ cyprien : aide de support de cours à télécharger

    amélioration d'une photo
  • Le 15/07/2007, 18:12@ piemchien : Pourquoi comparer?

    Ca m'énerve de toujours vouloir comparer. Le meilleur outil est celui qu'on maitrise, ne l'oublions pas. Certes, photoshop possèdes certains outils plus performants (le patch par exemple) mais ça fait cher l'outil!
    La seule chose qui manque vraiment à Gimp, c'est le CMJN, qui, contrairement à ce que j'ai lu, n'est pas implémenté. Ce sera le cas dans la version 2.4 dans les cartons.
  • Le 24/08/2007, 17:21@ roland65 : Un petit bémol...

    J'aime beaucoup Gimp : c'est un logiciel très complet et performant. On peut même gérer le Raw grâce au plugin Ufraw par exemple. Mais par rapport à Photoshop -- que je n'aime pas trop utiliser car il est lourdingue -- Gimp ne gère pas encore le 16 bits, même dans la nouvelle version 2.4. Donc, attention aux comparaisons trop hâtives...
    Merci tout de même pour ce tutoriel.
    RB
Donnez votre avis
Réagissez à cet article...
 
Si vous cherchez de l'aide ou si vous avez une question à poser, ne réagissez pas ici ! Redirigez-vous vers le forum !
Pseudo/Nom : Email (sera protégé contre le Spam) :
Titre :
Réaction :
Recopiez le code de l'image ci-contre :
Rubriques
  • humeurcreationmateriel
  • logicielsjeuxmacos