Insight 64 ne voit pas loin
Par Mathieu - Mis à jour le
Le site web ITRmanager publie un article ridicule mais marrant qui retrace l'histoire de la stratégie d'Apple et son avenir, suite à l'anonce de l'utilisation prochaine de processeurs Intel dans les Mac. Son auteur est Nathan Brookwood, de Insight 64.
Selon lui, le choix du PowerPC est directement responsable de la chute des parts de marché du Mac, Steve Jobs ne va pas réussir très encore longtemps à attirer l'attention du monde sur Apple (à ce propos, je crois que ce sont plutôt les ingénieurs géniaux de Cup' qui attirent l'attention - et la convoitise - du monde informatique), les gens ne vont plus acheter de Mac avant la transition, etc. Beaucoups d'arguments peu crédibles pour qui connaît bien l'histoire de l'informatique et qui sont fort peu étayés.
Voici un court extrait de l'article qui détruit tout espoir de partialité qu'aurait pû avoir l'article :
• L'article de ITRmanagement (en français)
Pensez à lire les commentaires des lecteurs, ils sont assez sympas.
Selon lui, le choix du PowerPC est directement responsable de la chute des parts de marché du Mac, Steve Jobs ne va pas réussir très encore longtemps à attirer l'attention du monde sur Apple (à ce propos, je crois que ce sont plutôt les ingénieurs géniaux de Cup' qui attirent l'attention - et la convoitise - du monde informatique), les gens ne vont plus acheter de Mac avant la transition, etc. Beaucoups d'arguments peu crédibles pour qui connaît bien l'histoire de l'informatique et qui sont fort peu étayés.
Voici un court extrait de l'article qui détruit tout espoir de partialité qu'aurait pû avoir l'article :
(...) lors du passage de MacOS 9 à OS X (Le constructeur n’arrive même pas à se décider s’il faut utiliser des chiffres arabes ou romains pour référencer ses versions majeures)Tout est dit.
• L'article de ITRmanagement (en français)
Pensez à lire les commentaires des lecteurs, ils sont assez sympas.
