Lorsque Psystar fournit un PC à un client, il réalise, selon Apple, trois copies interdites de Mac OS X. La première depuis leur station principale, la seconde en copiant l'OS d'Apple sur le disque, et la troisième en montant Mac OS X en RAM.
Selon Apple, Finalement, à chaque fois que Psystar installe un PC tournant sous Mac OS X, ce qu'il fait à chaque fois avant d'envoyer l'ordinateur, Psystar a besoin d'installer une version modifiée de Mac OS X en Random Access Memory, ou RAM. Ceci constitue la troisième copie illégale.
Ce à quoi rétorque Psystar : Copier un logiciel en RAM comme résultante de l'installation et du lancement du programme, constitue précisément la copie mentionnée par l'article 117 et ne constitue pas la violation des droits d'auteur pour un propriétaire d'un programme informatique.
Si cette petite attaque d’Apple prête à sourire, elle en dit long sur la stratégie de Cupertino, qui tente apparemment d’accabler le cloneur par tous les moyens.
Cette technique sera-t-elle payante ? Pour le moment, si l'attitude d'Apple laisse transpirer une certaine sérénité, l’issue de ce procès reste encore bien incertaine pour les deux protagonistes.
