Etant donné les tarifs pratiqués par Apple sur ses iPhone et les prix tirés vers le bas côté Android, la répartition des deux concurrents par catégorie sociale n'est donc pas vraiment une surprise.
La carte qui suit est toutefois éloquente, puisqu'ellesegmente les appareils ayant posté des messages sur Twitter dans l'Etat de New York suivant le type de téléphone utilisé. Sans surprise, sur la presque-île de Manhattan (la plus riche), l'iPhone caracole en tête avec une forte concentration dans les quartiers chics. A l'inverse, les banlieues de Newark ou encore de Chinatown sont plutôt équipés de smartphones de Google :
Pour la petite histoire, on observe le même phénomène à San Francisco, dont le centre est devenu quasi inhabitable pour les classes moyennes, même les plus aisées :
On retrouve évidemment cette tendance côté applicatif, puisque du côté des agences, un utilisateur Android dépense (en moyenne) moins du quart d'un possesseur d'iPhone. C'est ce que rapporte Simon Khalaf, CEO de Flurry, qui analyse les tendances et les comportements sur les deux plateformes, essentiellement sur le volet publicitaire. Autre exemple, durant le Black Friday, les utilisateurs d'iOS avaient dépensés en moyenne $93.94 là où sur Android, le chiffre était plutôt autour de 43$.
On bouclera cette dépêche par un graphique qui nous vient de Distimo et qui reflète la répartition des revenus suivant l'appareil utilisé (iPhone, iPad, Android). Hormis quelques exceptions (comme la Corée ou le Japon), Apple conserve donc la majorité des revenus mobiles malgré l'archi-domination de modèles Android à travers le monde :
