L'affaire des iPhone de Pensacola fait couler beaucoup d'encre et les propos assez directs de William Barr -voire inhabituels de la part d'un Procureur Général- n'ont pas vraiment arrangé les choses, ni même le long communiqué d'Apple.
Beaucoup de bruits pour rien, aurait dit Shakespeare. En effet, certains spécialistes de la sécurité ont légèrement dévié le débat aujourd'hui. Ces derniers se demandent pourquoi requérir l'aide d'Apple pour déverrouiller les deux iPhone (un 5 et un 7).
Selon The Wall Street Journal, les deux smartphones seraient si vieux que leur sécurité a déjà été compromise. De nombreuses entreprises spécialisées pourraient fournir un autre moyen pour effectuer cette opération. Aussi, pourquoi le FBI aurait-il besoin d'Apple ?
Le média revient d'ailleurs sur le dossier de San Bernardino, dont les circonstances sont malheureusement très similaires. Déjà, en 2015, face aux refus de Cupertino, le bureau avait finalement arrêté toute action en justice et fait appel à Cellebrite pour forcer l'iPhone 5C (qui n'a pas d'enclave sécurisée). Selon toute vraisemblance, il pourrait tout à fait réitérer son action cette année.
Le prix aurait pu être un frein. S'il avait été déboursé un million de dollars à l'époque, un boitier GrayKey adapté ne coûte plus que 20 000 dollars aujourd’hui. La popularité de celui-ci -qui permet de déverrouiller les iPhone (sous certaines conditions)- a contribué à ce que certains enquêteurs qualifient désormais d'âge d'or des investigations. Beaucoup se demandent d'ailleurs quelle serait la marge de manœuvre de Grayshift, si Cupertino essayait de le bloquer ou de neutraliser (légalement) son activité.
Nous avons maintenant les outils pour extraire les données d'un iPhone 5 et 7, a déclaré Andy Garrett, directeur général de Garrett Discovery (une société d'investigations). Tout le monde le fait. Mais justement, le FBI n'est-il pas là pour montrer l'exemple ? Forcer Apple à s'exécuter serait d'autant plus symbolique...
