Le 29/11/2005 à 10h46

Mac mini X86 en janvier

ThinkSecret enfonce le clou. En janvier prochain, les iBook et les Mac mini devraient passer officiellement sous Intel.

Le site prétend qu'Apple voudrait faire de son petit Mac, un véritable Media Center, comme essaie de le faire Microsoft depuis quelques années. Front Row 2.0, possibilité d'enregistrer la télévision et dock pour iPod... Le disque dur pourrait alors passer à 3,5 pouces, histoire d'avoir assez de stockage.

• ThinkSecret

Même si le site a l'air bien sur de lui, on n'a bien du mal à penser que Steve lancera ses MacIntel 6 mois en avance sur la date prévue. A moins que Rosetta ne fasse des miracles, il ne risque pas d'y avoir beaucoup d'usines à gaz tournant sur la nouvelle architecture.

Envoyer Déjà 16 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Baker :

Le Mac Mini n'est pas à vocation profesionnelle (enfin je le crois) et donc les applis Mac les + lourdes (Toshop...) à traduire peuvent attendre le passage au Intel pour les machines pro.

Les applis les + courantes (devinez... la suite Office) sont elles peut-être + faciles à porter sur la nouvelle archi.

Ce n'est pas la machine de gamer fou non plus, donc, l'optimisation des applis de type (du moins les moteurs graphiques) n'est pas urgente sur ce point.
@ Naru narusegawa :

Bah le Mac mini n'a pas besoin d'avoir des applis optimisées au petits oignons, à partir du moment où ces applis sont légères...

Ok, Office n'est pas léger, mais si Rosetta est telle qu'on le dit, alors on ne devrait pas avoir trop de différence pour le commun des mortels...

Donc le Mac mini pour janvier, ok, j'y crois. L'utilisateur lambda n'a pas besoin d'utiliser Adobe CS, et Office 2004 PPC devrait tourner sans trop de problèmes, en toute transparence.

Pour les iBook c'est plus embêtant, étant donné le nombre important d'étudiants dessus, le risque est important si les jeux ne sont pas au mieux de leur forme. Mais comme windows devrait être utilisable, ou du moins wine...
@ Joseph papier :

Toutes les applis Apple livrées sont déjà compilées pour X86. Les perfs sur un Celeron M sont meilleures que sur un G4 à la même fréquence. Des applis comme Office 2004, Adium, marchent parfaitement avec Rosetta, et c'est vraiment rapide. D'après moi, tout est prêt pour un lancement sur les machines les plus grand public... le gain de perf qu'apporte les CPUs Intel actuels face au vieillissant G4 peu fourni en cache des Mac mini et iBooks compensera largement le rendement imparfait de Rosetta.
@ Fuzzi : Non mais j'y crois pas...

J'arrive pas à croire que vous y croyez au Mac mini avec processeur Intel pour Janvier ! Les processeurs Intel ne sont même pas prêt ! et ne devrai pas l'être en Janvier... Alors il vont sortir avec des P4 ou des pentiums M les Mac mini en Janvier ?

Et vous croyez vraiment que des machines qui ont que 256 de Ram peuvent émuler de manière transparente des applis PPC avec Rosetta ?! Je vois bien le gars qui achètent un Mac mini et qui cherche des programmes, la plupart des softs sont pas compilées, seules celles d'Apple le sont.

Et un mac mini qui a des fonctionnalité d'un PC a plus de 1000 euros, ça vous semble normal ?
Il vas enregistrer la vidéo bientôt alors qu'il n'a même pas d'entrée son ?!

Moi, à part le disque dur 3,5", j'y crois pas à tout ça. Le disque dur, j'y crois juste parce que Apple vas comme tout le monde se retrouver confronté à la pénurie de disque dur pour portable prévue pour 2006, et que 1 cm d'épaisseur en plus ne pourront qu'être mieux, avec plus d'espace disque et un mac mini moins chers. Mais encore je dis que j'y crois, je veux dire, c'est la seule chose possible. Mais je pense que les disques durs vont rester des disque dur de portable, pour que le mac mini reste mince.
@ Lonesome boy :

Euh, selon X-86 secret, qui est le "ThinkSecret"* de "l'autre monde", ce serait maintenant confirmé: Intel présentera les Yonah le 3 janvier. MacWorld Expo c'est quand? Ah tiens, le 6 janvier. Bizarre...

Pour info, le MacMini est livré avec 512Mo de RAM depuis longtemps.

Et puis un Mac qui a les fonctionnalités d'un PC dont le prix est le double, ce n'est pas nouveau . Y'a même plein de fonctionnalités qu'il n'y a pas du tout sur PC, même les plus chers .

Enfin, pour l'enregistrement vidéo, je penserais plutôt à un truc en option. Genre "option TV".
@ Grouik :

Quand je lis certains commentaire, y'a des gens qui me font quand même sourire... Je veux bien que les Mac mini ne soient pas des machines destinées aux professionnels (et encore, ça convient très bien dans le milieu journaliste par exemple), mais un ordinateur qui n'a ni XPress, ni Toshop, ni Office, ni de jeux... sauf en émulation évidemment, alors vous faites quoi dessus ? Safari et iMovie ? Sur les iBook, c'est encore pire, on n'achète pas un portable juste pour du web, c'est évident.

Mais par contre, peut-être que Microsoft et Adobe sont prêts (ourchf, pardon, j'ai failli m'étouffer :p)
@ Koss :

pourquoi est ce que tout le monde semble penser que personne n'est pret pour le proc intel apres tout ca fait quand meme un moment que des developpeurs ont le matos pour compiler leurs appli et en plus ils prennent meme le temps de cracker le matos pour installer x86 sur n'importe quel pc (enfin je sais pas du tout comment ca se passe mais ca doit etre un peu pres ça)....

arretons de nous prendre la tete la dessus, si c'est pour janvier tant mieux si c est pour plus tard tant pis

concernant le mac mini media center : apple devance toujours MS et l'objectif de MS n est il pas d'imposer un media center dans votre salon (une xbox trafiquée est un tres bon media center soit dit en passant)...donc pourquoi pas. A la sortie du mac mini au premier coupe d'oeil je croiyais que c etait un media center.
Pour ce qui est de DD de 3.5" je pense qu'Apple a merdé en mettant un 2.5" de base en nous mettant un 3.5" on aurait meme pas vu la différence puisque la version 2.5" b'aurai jamais existé et c'est pas le 2.5centimètres en plus qui auraient pollué le design de la machine...

Les analyse de thinksecret sont pleines de bon sens mais pas toujours justes, apres tout on s'en fout on aime bien parler de ces choses la non?

@plus bande de geeks
@ Baker :

Mon Grouikounet, quand je dis pas professionnelle (la machine) je pense aux machins très lourds et très abscons à comprendre comme Toshop (çà fonctionne mais pas pour faire un flux de prod dessus en ayant ses aises). Sinon pour des applis clients-serveur, du courrier et du tableur léger, même des Emac ( y en a 6 au boulot) suffisent bien et donc des mac Mini zôssi, surtout boostés.
@ Invité :

Posté par "Grouik"
Mais par contre, peut-être que Microsoft et Adobe sont prêts
Tout le monde est dans le domaine des supputations.
Mais 50% de réduction sur Microsoft Office (sur l'Apple Store et avec achat concomitant d'un Mac), y compris pour la version Éducation, peut amener à penser qu'une mise à jour majeure est imminente.
Peut-être la version combo PowerPC/Intel.
@ Skystef :

étant futur switcheur, je crois que je vais attendre janvier alors... quoique c'est pas rassurant cette nouvelle... les programmes actuels pour Mac OS autre que ceux livrés par Apple MS et autres grand éditeurs continueront de fonctionner?

Si c'est pour avoir un mac et ne pouvoir installer que certains programmes compatibles Intel je vais acheter mon mini plus tôt alors! Je sens les gros problèmes (au début) avec ce changement de stratégie.
@ Fuzzi : Donc...

Si je vous suis bien, les processeurs Intel vont sortir 3 jours avant le mac mini équipées de processeur Intel, alors que S.Jobs à dit que les portables seraient les premiers à faire le pas, alors que cela doit normalement se passer après le 6 Juin 2006. En plus avec PhotoBooth 2... La version 1 vient de sortir... Et il y aurai un Dock pour iPod intégré dans le Mac mini... Et possibilité d'enregistrer de la vidéo...

Bon, je veux bien, tout cela reste dans le domaine du possible. Seulement, si je pense que c'est possible, je pense aussi que c'est un peu du délire. Surtout que je lisais l'autre jour sur PrésencePC ou PCimpact que les processeurs Intel qui sortiront début 2006 auront une consommation un peu plus forte que prévue (et du coup je vous parle pas du dégagement de chaleur), juste à peu près 1,5 fois celle des G4...

Et quand au applications, je pense que c'est un peu réducteur de dire que si Apple+M$+Adobe sont prêt, alors qu'on est prêt pour le switch. Même si je dois bien avouer qu'avec ces trois là, c'est plus de 90% des softs que j'utilise tout les jours qui seraient prêts.

Oui, bon, tout compte fait, ok, Apple+M$+Adobe prêt et on est paré pour le grand saut. Mais bon, Adobe et M$ prêt 6 mois en avance... quelqu'un y crois ?

Eh mais, si jamais il s'avère que j'ai tord, j'en serai assez content. Quand à faire cette transition, autant la faire vite (et bien ça serai encore mieux).
@ Marcus :

Vous êtes pas fatigués les gars ? qu'est-ce que ça peut faire que le Mactel sort demain ou l'année prochaine ?
A vous lire, je me demande pourquoi vous ne revendiquez pas la place de Steve
@ Skystef :

J'ai une autre préocupation. Selon d'autres sites qui se rapportent toujours à l'anonce de ThinkSecret, la puissance du mini sous x86 serait plus grande avec un plus gros disque dur, un processeur plus performant etc....

Mais les prix vont-ils augmenter? J'espère que le mac mini restera dans une fourchette de prix comprise entre 500 et 700€ car au delà quel interêt pour les switchers ou ceux qui comme moi veulent passer doucement au mac en gardant un pc sous le coude et surtout sans se ruiner!

Réponse début janvier au MacWorldExpo je crois...
@ Joseph papier :

je vous rappelle que Windows pourra tourner sur un MacMini, donc l'argument "passer au mac tout en gardant un PC sous le coude et sans se ruiner" ne tient pas...

Et vu les performances de Rosetta, on se fiche de savoir si Photoshop est compilé pour X86 ou pour PPC du moment qu'il fonctionne. Un pro de photoshop n'achète pas un macmini ou un ibook, en bref une bécane qui coute moins cher que sa license photoshop

ces machines sont destinées à un public qui se contente généralement des applis livrées en standard avec la bécane: safari, mail, aperçu/iPhoto/transfert d'image, lecteur DVD. mais c'est sûr, ce genre d'acheteur ne lit pas M4E!
@ Fuzzi :

Posté par "Joseph Papier"
je vous rappelle que Windows pourra tourner sur un MacMini, donc l'argument "passer au mac tout en gardant un PC sous le coude et sans se ruiner" ne tient pas...

Et vu les performances de Rosetta, on se fiche de savoir si Photoshop est compilé pour X86 ou pour PPC du moment qu'il fonctionne. Un pro de photoshop n'achète pas un macmini ou un ibook, en bref une bécane qui coute moins cher que sa license photoshop

ces machines sont destinées à un public qui se contente généralement des applis livrées en standard avec la bécane: safari, mail, aperçu/iPhoto/transfert d'image, lecteur DVD. mais c'est sûr, ce genre d'acheteur ne lit pas M4E!

Ah donc si j'avais un mac mini ça serai contradictoire avec le fait que j'ai une licence photoshop ?! Et si je suis un pro qui veut utiliser un mac mais qui n'en a pas vraiment besoin au point de payer un G5 quad ? Je ne peux pas avoir un iBook ?! Et en plus je voudrai savoir ou tu a trouver que Windows marchera sur les Mac mini x86. Parce que, ce seront des macs quand même, et qui plus est, avec des processeurs que Windows ne gère pas pour l'instant !

Ou alors tu a déjà un mac mini sous Windows chez toi ?

Bon, bref, en tout cas c'est vrai que les possesseurs de macs mini utilisent juste Safari, iChat et tout ça la plupart du temps, mais bon...

Bref, pour alimenter le sujet, voici un article de MacG sur le projet ViiV... Et d'après eux, les macs mini feront bien ce que Think Secret dit qu'ils vont faire...

Qui vivra verra !
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.