Le 06/04/2006 à 10h56

Benchs Mac/Mac

Maintenant qu'on a un PC et un Mac sous le capot, on peut faire des benchs avec exactement la même configuration. Et ça donne ceci :

XP est un peu plus rapide sous CineBench. On notera de bonnes performances sous OpenGL de la part de Mac OS, même si Windows a plutôt le dessus.

• Source

Envoyer Déjà 13 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

Le 06/04/2006 à 11:02@ bobo23 :

Sans blague? C'est si rapide que ça? Je me posais une question sur la gestion des périphériques, je sais déjà que l'isaght ne marche pas, mais le reste? Les USB, firewire etc... ça fonctionne comme sur un vrai PC?
Le 06/04/2006 à 11:08@ alamaz : Re: Benchs Mac/Mac

Grouik a écrit:

Maintenant qu'on a un PC et un Mac sous le capot

Un PC ? Je pensais que le Mac Intel, même avec Windows dedans, restait un mac. En même temps, puisqu'il a un processeur x86 et qu'il fait tourner windows, ça ne peut être qu'un PC... mais il fait tourner mac os x, donc c'est un mac ! Que faire ?! Nous voici totalement floués par une histoire de dénomination baroque !
Le 06/04/2006 à 11:13@ MacIntel Lover : Boot Inside ?

La question que je me pose, depuis que je sais que la technologie BootCamp sera intégrée à Leopard, c'est la possibilité de faire un démarrage virtuel de Windows depuis le finder de Mac OS X 10.5 ?

On pourrait imaginer que Mac OS X utiliserait un des deux processeurs sur les Core Duo, tandis que l'on lancerait Windows sur le second processeur.

Virtual PC serait ainsi définitivement enfoncé, et l'on pourrait travailler sous Mac OS X tout en gardant la possibilité d'accéder à Windows (comme Mac OS 9 avec Classic) lorsque il y a besoin.
Le 06/04/2006 à 11:40@ thoubo :

euh... je rêve ou Windows est bien mieux optimisé pour ce Mac que MacOS...?
Le 06/04/2006 à 11:56@ Ali_o_kan :

En même temps ça ne me surprend pas des masse, on compare deux système qui ne font pas la même chose, il faudrait comparer vista et osX pour voir lequel est le plus optimisé.

Autre point important à mes yeux, c'est que le 10.4 est un système hybride, on pourra vraiment gueuler si la tendance reste la même quand Léopard et Vista seront sortit.
Le 06/04/2006 à 02:09@ hadrien.eu :

Question... Les benchs... Sont il effectués avec Antivirus et antispy actif en tache de fond ?
Non parceque sinon, ça veut rien dire tout ça... En pratique, sous windows, ça sera finalement 20% plus lent...
:p
Le 06/04/2006 à 03:02@ Fuzzi :

C'est une remarque fort exacte, Pick... E t encore, seulement 20% plus lents ?
Le 06/04/2006 à 04:21@ guizmo :

Et pour les ombres de fenêtres?

G
Le 06/04/2006 à 05:13@ Mr_effem :

La mauvaise foi des macuser dans toute sa splendeur...
Ou comment ne pas admettre qu'un PC est plus rapide sur certains points qu'un Mac
Le 06/04/2006 à 05:16@ karmalolo :

guizmo a écrit:

Et pour les ombres de fenêtres?

G

Un post sans écrire le mot "noob"?, en progrès
Le 06/04/2006 à 06:13@ Mister euGene :

Mr_effem a écrit:

La mauvaise foi des macuser dans toute sa splendeur...
Ou comment ne pas admettre qu'un PC est plus rapide sur certains points qu'un Mac

La mauvaise foi des utilisateurs Windows, je vois dans ce tableau que Mac OS est moins bon sur l'OpenGL, mais meilleur sur tout le reste

Notamment en Rendering, ce qui me semble plus important pour un logiciel 3D (la finalité étant d'obtenir une image calculée et non les meilleurs FPS possible).

Mais bon on ne doit pas avoir le même point de vue
Le 06/04/2006 à 07:53@ hadrien.eu :

@ Mr_effem : tu m'expliques le rapport avec 'mac vs pc' dans l'affaire ? Il s'agit d'un bench entre macosx et windows sur LA MÊME MACHINE. A savoir un mac, mais aussi un PC (Personal Computer).

Dire que Windows a besoin d'antivirus pour survivre est loin d'être de la mauvaise foi. Faisons un bench entre un Windows dont on aura viré tout les services possible, puis avec un autre Windows rempli de softs, tu verras la différence. Mac OS X est peut être plus lent, mais il faut voir le nombre de daemons qui tournent en tache de fond.
Le 06/04/2006 à 09:03@ Joemenet :

Pick a écrit:

Mac OS X est peut être plus lent, mais il faut voir le nombre de daemons qui tournent en tache de fond.

Et tous les gros effets comme exposé, l'effet génie, changement d'utilisateur, dashboard. Et les widgets de dashboard, ca bouffe de la puissance...

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.

Les réactions aux news sont actuellement réservées aux membres de Mac4Ever : pour réagir, merci de vous inscrire ou de vous identifier !

AE08 : correcteurs

AE08 : Nike+

AE08 : LaCie

AE08 : Housses

AE08 : Seagate

Benchs Mac/Mac