Le 15/03/2007 à 09h40

Les photos HDR

Connaissz-vous les photos HDR (high dynamic range) ? Ce nouveau phénomène pictural commence à faire beaucoup parler de lui sur le ouèbe. Il s'agit de prendre plusieurs vues d'un même sujet mais à des paramétrages différents (temps de pose et exposition). Puis de fusionner toutes ces photos. Cela permet d'obtenir des images sans zones surexposées et encore moins de zones sous-exposées et des effets surprenants.

Les seuls softs permettant d'obtenir ces petits bijoux étaient, jusque récemment, Photoshop et Photomatix. TUAW signale l'existence d'un petit soft dédié à ce travail. DRIMaker est pour l'instant officiellement en ALlemand, mais une version Anglaise est possible.

Une section HDR chez Flickr

L'info chez TUAW

HDRSoft

DRIMaker en Allemand

Envoyer Déjà 36 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 3 >>
1 2 3 >>
@ Albert einstein :

En effet, chez Flickr, il y en a de très belles
@ Emerick :

Ah cool, un nouveau soft pour le HDR.
Faut préciser que ce genre de photos ne peut se faire qu'avec un appareil photo débrayable.
@ Jegnux :

désolé, mais je ne comprend pas trop le principe, ni la difference avec des photos "normales"
@ Ergo :

Posté par "JegnuX"
désolé, mais je ne comprend pas trop le principe, ni la difference avec des photos "normales"

Va voir les exemples là...
@ Maitre dedoy :

C'est un truc de ouf ce truc!

Là, il n'y a pas d'excuse lorsqu'on a raté un shoot!

Je ne connaissais pas ce nouveau format. Il va m'aider grave!
@ Terry :

C'est l'effet que donne une façade éclairée par des projecteurs de cinéma.
@ Emerick :

Le problème du HDR, c'est que du HDR mal fait c'est très moche, ça créé un phénomène de halo autour des contours marqués.
Beuark.

Pour JegnuX: Le HDR permet d'avoir une imagine avec une exposition correcte sur toute la profondeur de l'image, ce qui est impossible dans la réalité, notamment à cause des ombres.
ça permet aussi d'ajouter des détails sur des zones très lumineuses, comme par exemple un ciel nuageux.
@ Laurentsab :

Adobe Photoshop CS2 (fichier/automatisation/fusion HDR) le fait déjà très bien.
@ Pyc :

Je dis peut-être une connerie, mais il me semble que Tiffany (de caffeine software) proposait déjà une fonction comparable en son temps.
@ Ifrancois :

dans une moindre mesure, c'est aussi ce qu'on fait dans un labo noir et blanc en faisant "monter" certaines zones pour avoir plus de detail dans les ombres et en "retenant" d'autres pour ne pas les cramer.

Pour répondre à Maitre Dedoy, il ne s'agit pas d'un format, mais d'une manière de travailler. C'est assembler plusieurs images d'exposition différentes pour obtenir une image finale avec du détail dans toutes les zones.
@ Magicmerlin :

hum......
j'essaye et je vois
@ Mom : MOM

Euh c'est surtout vieux comme le monde...

L'intérêt est professionnel au départ puisqu'il s'agit de compenser la faible latitude de pose des capteurs numérique par rappport au film (beaucoup plus tolérant et performant en cas de forts contrastes). La technologie a progressé, mais on n'est encore loin de ce qu'on pouvait faire en négatif, voire en inversible...

Par ailleurs, le fait de juxtaposer, ou de mélanger des images est un des plus vieux trucages qui soient et commence par la surimpression...

Si l'on peut obtenir des images intéressantes, le résultat est souvent très éloigné de la réalité. Avantage réel : contourner des impossibilités techniques (profondeur de champ très étendue en macrophotographie), ou donner de nouvelles pistes artistiques. Limites : céder au n'importe quoi pour sauver une image ratée...

Le HDR confère une certaine richesse au numérique qui fait ainsi évoluer certains carcans de la photographie traditionnelle ; pour autant, les possibilités sont généralement assez mal maîtrisées et remettent au goût du jour les fondamentaux de la prise de vue, du cadrage, du travail sur la lumière puis sur le tirage (en labo ou sous Photoshop).

Comme quoi le seul outil décisif.. C'est toujours ce bon viel œil. Et ça c'est rassurant!
@ Ergo : Re: MOM

Posté par "MOM"
Euh c'est surtout vieux comme le monde...

Certes, mais c'est une mode qui émerge et est assez nouvelle sur le ouèbe, même si la technique est éprouvée
@ Phil-o :

Je n#ai pas saisi ce qu'est la fonction bracketing. Mon appareil a 2 ans d'âge. A-t-il cette fonction ?
@ Magicmerlin :

bon je viens d'essayer ..... hum
il faut vraiment que ce soit propre
pied indispensable !!!!!!!
1 2 3 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.