Le 28/07/2008 à 23h58

Apple abandonnerait les chipset Intel bientôt ?

Il se murmure qu'Apple abandonnerait les chipset Intel, entendez par là, le coeur des cartes mères qui permet d'assurer les connexion entre les divers composants de la machine. On entend dire que ce serait Via ou AMD qui serait élu pour la prochaine génération de portables. Cela ne change pas grand chose, dans l'absolu, même si l'on peut paraître étonné de voir Apple lâcher son tout récent partenaire pour la partie la plus importante en terme d'économie d'énergie, notamment.

Envoyer Déjà 18 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ haendel :

pffff c 'est quoi leur délire là??? AMD n'est pas en super forme en plus . Je ne comprend pas là .
@ makizmaïdrug :

Mouais, j'y crois pas trop non plus...
@ bodhisatva :

Attention, on ne parle pas là du processeur, mais des puces embarquées et dédiées qui se trouvent autour de ce dernier. Genre chipset video intégré plus performant que ceux d'Intel, puce wifi, etc.

Bref, Apple ne se baserait plus sur le design "standard" des cartes mères proposées par Intel mais referait des cartes plus spécifiques et adaptées à ses projets. Bref un retour à la situation du PowerPC, sauf que là on garderait toujours un proc Intel.

Reste à savoir pourquoi:

Plus grande différenciation avec le matériel des constructeurs PC?
Contrôler encore plus la plateforme Mac (et éviter au maximum les Hackintosh)?
Permettre de développer plus rapidement des projets (en terme de consommation, de finesse, de design, de technologie, …) et ne plus être tributaire des avancées et du calendrier d'Intel, à part pour le processeur bien évidemment?

Wait and see.
@ yoshi : Probable.

Maintenant qu'ils ont PA Semi dans leur giron, avec leurs technologies permettant de coller northbridge et southbridge dans un même SOC basse consommation, il n'y aura rien d'étonnant à ce qu'Apple cherche à se passer d'Intel... ça leur fournirait une certaine avance sur la concurrence PC.

Et même mieux : ces chipsets pourraient comprendre des instructions spécifiques de répartition des charges via Grand Central (cf. Snow Leopard). De quoi réellement foutre un méchant trou à ce qui existe dans l'autre monde.

Le problème avec ces sociétés qui plannifie financièrement et stratégiquement sur des dizaines d'années, c'est qu'on ne sait jamais ce qui va en ressortir au final. La dernière fois qu'ils avaient acheté une société de l'ampleur de PA Semi, c'était en 1998 avec NeXT. Ca présage du bon, mais d'ici combien de temps ?
@ loup blanc :

@yoshi :
"De quoi réellement foutre un méchant trou à ce qui existe dans l'autre monde."

Ca sent la bagarre : foutre, méchant trou...
On dirait une phrase extraite des genres Starship trooper 3...

Allez Yoshi, j'te sens bien là, mors-y l'oeil !

...
@ niejcas :

Mais... ça veut dire que Nehalem on peut se le mettre derrière l'oreille oubien....?
@ simplyseb : +1

+1 pour yoshi,
Je suis du même point de vu , le rachat de la semi conducteur nous réserve de bon. Présage .
@ alucard :

N'oublions pas qu'une partie des nouveaux Mac-users utilisent aussi windows donc compromettre son bon fonctionnement sur les prochains macs ne serait pas judicieux.
@ macleone :

Apple voudrait peut-être faire son retour dans le consortium Hyper Transport, dans lequel ils ont investis pas mal à l'époque du G5, mais qui est boudé par Intel au profit de techno maison.
@ cecemf :

BIDON !!!!

C'est pas par ce qu'ils ont acheter P.A. Semi. qu'ils vont arreter de travailler avec Intel.

P.A. Semi. sera pour iPod et iPhone seulement.
@ hak :

C'est quoi cette rumeur à deux balles?

Changer de chipset pour déveloper son propre chipset, ok, mais je vois mal Apple aller vers d'autres fournisseurs.

ViA? Peu probable, les chipset intel sont meilleurs.

Nvidia? Peut-être mais peu probable.

AMD? C'est là qu'ont voit qu'il y a un truc qui cloche dans cette rumeur. Comment Apple peut utiliser des chipsets AMD alors même que ceux-ci ne fonctionnent qu'avec le bus Hypertransport pour communiquer avec le proceseur et le contrôleur d'entrée sortie? De même les processeurs Intel ne sont pas compatibles avec Hypertransport pas plus que les processeurs d'AMD sont compatibles avec les bus ESI actuels d'intel. Bref une runeur sortie de nul part basée sur du faux.

En plus avec Nehalem, le contôleur mémoire sera intégré au processeur (donc les contrôleur système sera plus simple) et le processeur communiquera avec le reste de la carte mère via la bus QuickPath qui est également totalement incompatible avec les chipsets d'AMD, AMD supportant son bus Hypertransport.

Enfin si Apple décide de faire son propre chipset, se pose la question de la fabrication. Apple n'a pas d'usine de fabrication de puces, avec le Powerpc Apple développait ses propres chipsets et demandait à Motorola puis IBM de les produire mais je suis pas sûr qu'intel accepte de produire d'autres chipsets que les siens. Ou alors Apple doit rechercher un autre fondeur pour ses chipsets....ce qui implique coût plus elevée. Ou alors Apple a un plan secré et serait près à investir dans la construction d'une usine, mais j'en doute sa serait pas passé inarperçu.
@ macleone :

Posté par "Hak"
Enfin si Apple décide de faire son propre chipset, se pose la question de la fabrication. Apple n'a pas d'usine de fabrication de puces, avec le Powerpc Apple développait ses propres chipsets et demandait à Motorola puis IBM de les produire mais je suis pas sûr qu'intel accepte de produire d'autres chipsets que les siens. Ou alors Apple doit rechercher un autre fondeur pour ses chipsets....

Je suis d'accord avec toi sur l'absurdité de la nouvelle (bien que je garde quelques réserve, le passage à Intel, jusqu'à son annonce, nous a paru absurde aussi), mais je ne pense pas que ça dérange Intel de fondre des chips pour Apple. Du moment ou Apple paye, si ça permet à Intel:
1) de garder de bonnes relations avec Apple.
2) de rentabiliser ses usines.
Je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas.
@ cparm :

Posté par "Hak"
C'est quoi cette rumeur à deux balles?

Changer de chipset pour déveloper son propre chipset, ok, mais je vois mal Apple aller vers d'autres fournisseurs.

ViA? Peu probable, les chipset intel sont meilleurs.

Nvidia? Peut-être mais peu probable.

AMD? C'est là qu'ont voit qu'il y a un truc qui cloche dans cette rumeur. Comment Apple peut utiliser des chipsets AMD alors même que ceux-ci ne fonctionnent qu'avec le bus Hypertransport pour communiquer avec le proceseur et le contrôleur d'entrée sortie? De même les processeurs Intel ne sont pas compatibles avec Hypertransport pas plus que les processeurs d'AMD sont compatibles avec les bus ESI actuels d'intel. Bref une runeur sortie de nul part basée sur du faux.

En plus avec Nehalem, le contôleur mémoire sera intégré au processeur (donc les contrôleur système sera plus simple) et le processeur communiquera avec le reste de la carte mère via la bus QuickPath qui est également totalement incompatible avec les chipsets d'AMD, AMD supportant son bus Hypertransport.

Enfin si Apple décide de faire son propre chipset, se pose la question de la fabrication. Apple n'a pas d'usine de fabrication de puces, avec le Powerpc Apple développait ses propres chipsets et demandait à Motorola puis IBM de les produire mais je suis pas sûr qu'intel accepte de produire d'autres chipsets que les siens. Ou alors Apple doit rechercher un autre fondeur pour ses chipsets....ce qui implique coût plus elevée. Ou alors Apple a un plan secré et serait près à investir dans la construction d'une usine, mais j'en doute sa serait pas passé inarperçu.

+1
@ ptimac :

En même temps l'iPhone est resté inaperçu pendant 6 ans avant sa commercialisation !
@ hak :

Posté par "Macleone"
Posté par "Hak"
Enfin si Apple décide de faire son propre chipset, se pose la question de la fabrication. Apple n'a pas d'usine de fabrication de puces, avec le Powerpc Apple développait ses propres chipsets et demandait à Motorola puis IBM de les produire mais je suis pas sûr qu'intel accepte de produire d'autres chipsets que les siens. Ou alors Apple doit rechercher un autre fondeur pour ses chipsets....

Je suis d'accord avec toi sur l'absurdité de la nouvelle (bien que je garde quelques réserve, le passage à Intel, jusqu'à son annonce, nous a paru absurde aussi), mais je ne pense pas que ça dérange Intel de fondre des chips pour Apple. Du moment ou Apple paye, si ça permet à Intel:
1) de garder de bonnes relations avec Apple.
2) de rentabiliser ses usines.
Je ne vois pas pourquoi ils ne le feraient pas.

Effectivement tu as raison de signaler ces raisons même si les usines d'Intel sont déjà tres rentabilisées. Et en effet Intel et Apple ont déjà de très bonne relations, voire Intel produire des chipsets pour Apple serait possible c'est juste qu'Intel ne fait trop de la production pour d'autres contructeurs. Texas Instrument le fait, NEC le fait, IBM le fait, mais Intel c'est plus rare.
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.

Axiotron Woz

Galerie de Mardi

La Keynote !

La Silicon Valley

La Silicon Valley

Apple abandonnerait les chipset Intel bientôt ?