Le 04/11/2008 à 09h14

RapidWeaver 4.2 disponible et il parle français !

RealMac a mis à jour son logiciel phare, RapidWeaver 4.2, éditeur HTML-XHTML/CSS. « RapidWeaver parle désormais couramment français, allemand, italien et japonais » se félicite l'éditeur.

De nombreux bugs ont, par ailleurs, été corrigés dans cette nouvelle version. Le logiciel, en version complète, coûte 65,45 €.

Source

Envoyer Déjà 10 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ -google- :

C'est mieux rapidWeaver ou iWeb?
@ Love_leeloo :

rapidWeaver fait des sites moins lourds je trouve
@ Clemens :

C'est différent, si tu veux un truc bien perso et ultra facile d'utilisation, tu prend iWeb. Pour un site complet, léger et assez facile : RapidWeaver.
@ Bazilé :

pour moi il n'y a pas photo,
RapidWeaver et beaucoup plus complet tout en étant aussi simple à utiliser que iWeb !
Il y a en plus des développeurs qui propose des interfaces et des plug-in gratuits ou payants , du monde entier.
@ Phil-o :

Et entre des solutions comme Dreamweaver et RapidWeaver ?

Lequel ?
@ Papain :

word et textEdit....
@ Albert einstein :

Dreamweaver est plus complet et plus cher (573 euros version complète) mais plus professionnel

La force de Rapidweaver, ce sont les nombreux thèmes, tous les add-ons qu'on peut lui ajouter pour créer en un clic de nombreuses animations (fenêtres rétractables, photos wiever animés, cover flow, Collage, accordion knix... ...) ou des fonctions (plan du site, recherche rapide, forum...) sans connaissances et sans mettre les doigts dans le cambouis

Exemples les plug-ins http://www.realmacsoftware.com/addons/plugins/

On peut aussi ajouter des scripts (Snippets) qui modifie le site, la barre de menu...
Exemple: Animation 3D qui présente dans la barre menu, les tags et catégorie d'un blog http://pagesofinterest.net/mikes/blog_of_interest_files/tag_cloud.php

Autres exemples: avec le plug-ins WebYep, il est possible de modifier le site directement en ligne. Il y a une démo (clique qur le petit cadena puis entre Username: demo / Password: demo)

http://www.obdev.at/webyep_demo/demoslot_en5460392944234819/en/index.php

Les sous-menu, les images, le texte... sont devenus modifiables

Bref, Rapidweaver permet de faire de nombreuses choses que je ne pourrais pas faire seul ou qui prendraient beaucoup de temps
@ Chaa :

…Je fais des pages iWeb que J'encapsule dans des "frames" de RapidWeather.
On s'amuse comme on peut.

RapidWeather :
+ Fonctions Web évoluées. (CSS, Java, plugins ,…)
- Mise en page (esthétique) plus difficile.

Iweb :
+ Mise en page très facile.
- Fonctions Web très basiques, peu de plugins.

DreamWeaver:
+ très pro.
- Usine à gaz. Difficile !
@ Evildido :

Entre Iweb et rapidweaver mon coeur balance.

Iweb permet une mise en page facile et fait un code propre lisible sur tous les navigateurs.
En revanche, il n'est fait vraiment pour mobilme. Dès qu'on est chez un autre hébergeur ça devient la galère (rien que le transfert ftp fait un peu chier).

Pour rapidweaver, vu qu'on dépend beaucoup des thèmes des contributeurs, on arrive dans des situations ou le site ne fonctionne pas sur un navigateur. En revanche l'upload en ftp est un petit bonheur avec une mise en cache qui nous permet de ne pas avoir à rechargé entièrement le site.

Dans les deux cas, il est galère de modifier les sources.
J'ai choisis wordpress car il a l'audace de de combler le manque des uns et des autres.
Il fait un code assez souple.
une fois le site installé sur le serveur, il n y a plus besoin de charger les pages en ftp.
Toutes les pages sont stocké dans une base de donné.
Un tas de plugin, de thème et surtout un grand nombre de collaborateur.
@ Foudordi :

j'ai switché sur rapidweaver parce que mon site sous iWeb était beaucoup trop lourd, et surtout, les mises à jour sur le serveur FTP étaient très laborieuses. Avec RapidWeaver, je me concentre uniquement sur le contenu, le logiciel fait tout le reste automatiquement.
Mais si Apple permettait à iWeb de mettre automatiquement à jour le site via FTP, avec une meilleure optimisation des template, je repasserais probablement à iweb.

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.