Le 17/12/2008 à 13h41

Orange fera appel de la décision du Conseil de la concurrence

Orange vient, par voie de communiqué de presse, de vivement réagir à la décision du Conseil de la Concurrence de suspendre son exclusivité de vente sur l'iPhone. « Orange prend acte de la décision du Conseil de la Concurrence et fera appel de celle-ci devant la Cour d’Appel de Paris », annonce l'opérateur.

« On notera également qu’il lui a fallu attendre plus d’une année après le lancement de l’iPhone pour demander ces mesures conservatoires supposées urgentes et qui interviennent en pleine période commerciale de fin d’année », raille l'opérateur.

Bouygues Telecom, le plaignant, n'est pas épargné : « Orange note que le plaignant, au lieu de livrer réellement une concurrence par les mérites, a de façon systématique recours aux autorités administratives indépendantes, pour conforter des situations privilégiées ou freiner des innovations marketing et commerciales de ses concurrents »

Dernière précision, elle concerne les ventes de l'iPhone : « Orange a vendu à date plus de 150 000 iPhones de première génération et plus de 450 000 iPhones 3G » .

Source

Envoyer Déjà 13 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Orpioo :

Soit plus de 600 000 iPhone. Le pari des 500 000 iPhone en un an est donc gagné pour Orange.
Je trouve ça énorme pour un pays comme la France.
@ Teubeu2 :

On a le droit, ça coûte juste plus cher hein !
@ Teubeu2 :

Bah, oui, pour 700€ ...
@ Teubeu2 :

Mais c'est abuser, je suis bien d'accord ^^.
@ Iskean :

@ tuebeu2 : c'est pas que c'est abusé, y a pas que l'iPhone nu qui a un prix l'exorbitant...

Et puis quand vous acheter un iPhone à 99 € comme c'est possible actuellement, c'est avec un abonnement, donc vous êtes liés à payer chez l'opérateur le prix qu'il décide. Forcément si on lui garantie pas que vous resterez chez lui, il vend le téléphone nu au prix fort. C'est logique et normal ^^
@ Vincent_ :

il vend le téléphone nu au prix fort. C'est logique et normal ^^

logique, oui. Normal, ça se discute : normal par rapport à quoi ?
@ Iskean :

Normal par rapport au fait que ce soit logique :wink:

Et comme j'ai dis... En prenant un abonnement chez eux au prix fort il rentabilise très bien la baisse de prix qu'il fait sur le téléphone. Tandis que si le client achètes le téléphone mais va ailleurs, il ne payera que le téléphone, ponctuellement quoi.

Faut voir la chose dans le sens, le téléphone vaut 700 €, on a un geste commercial si on prend un abonnement, et voilà. Faut arrêter de penser qu'on se fait enc**** ^^
@ Julmomo :

iskean : tout à fait d'accord. l'appareil en vaut 600, c'est tout. la réduction est un geste. Après, faut être réaliste, si on a un tel geste commercial c'est que derrière c'est rentable et qu'ils s'en mettent plein les fouilles ;).

Devoir rester chez un opérateur ne pose pas de problème, mais j'aimerais avoir le choix chez quel opérateur... et j'aimerais avoir un iPhone et être ailleurs que chez Orange.
Orange dit que Bouygues use de procédures pour "freiner des innovations marketing et commerciales de ses concurrents". Euh pardon, mais orange n'a rien à voir dans l'innovation qu'apporte l'iPhone...
@ Orpioo :

En téléphonie, en France, comment penser qu'on ne se fait pas enc**** ^^ ???

Bouygues rembourse 460,00€ sur un forfait Néo2 (34,90€ sur 24 mois) quand vous ramenez un iPhone chez eux (avec facture).
Je suppose que Bouygues ne fait pas ça par altruisme et gagne un peu d'argent sur le 24 mois d'utilisation du forfait.
Donc, dans les faits, le forfait qui coûte 34,90€ par mois rapporterait encore de l'argent à Bouygues si les détenteurs de ce forfait payaient 15,75€/mois pendant 24 mois ((24x34,90)-460,00)/24, forfait nu (sans téléphone).

Quand on profite d'un tel rabais avec l'iPhone, le prix peut alors (peut-être), se justifier, mais qu'en est-il des millions d'abonnés qui ont droit à une pauvre réduction de quelques dizaines d'euros (les téléphones cédés à 1,00€ au lieu de 70,00€ pour un réengagement de 24 mois).

SFR a les mêmes pratiques et ne parlons pas de Orange qui met son forfait iPhone à 49,00€/mois sur 24 mois.

Ça sert à quoi de payer des impôts si le seul but de l'état est de favoriser la création d'empires industriels privés au dépend des consommateurs ?
@ Bigjimparisien :

les offres subventionnées ont 2 avantages pour celui qui les vend :
- verrouiller un client par contrat de 12 mois minimum
- lui proposer un mobile à moindre coût (d'achat), mobile qu'il pourra remplacer régulièrement et à moindre coût s'il accepte de se ré-engager.

Pour le client, c'est bien sûr une carotte, car ce qu'il ne paye pas au départ se retrouve forcement sur la facture d'abonnement qui est liée.

Ce qu'on peut espérer d'un système de vente de mobile nu (cad sans subvention ni abonnement) c'est de voir les tarifs des forfaits fondre à vue d'oeil.

Et là les opérateurs ont un problème : leurs clients ne renouvellerons pas aussi souvent leur mobile.

Personnellement, étant un utilisateur depuis l'origine du gsm, à l'époque ou la valise de transport était une option (!!!), j'ai toujours anormal de payer un mobile 1 euro comme il y en a tant. De cette manière on dépouille un objet de sa valeur et on arrive a penser qu'un iPhone non subventionné ne vaut pas 500-600 euros.

Je lance une idée : que Total nous vende des voitures à 1 euro avec Abonnement carburant dont le litre serait 20%-30% plus cher qu'ailleurs... (mauvais exemple, ils sont déjà 20% plus cher qu'ailleurs !!!)
@ Lillegubben : FRA-TER-Ni-QUÉ

Dans ce monde de pourris on n'a pas d'amis, on s'allie à Bouygues et SFR pour contrer Free, et on se fait avoir par son allié d'un jour.

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.