L'internaute classe les constructeurs informatique

And boom. Amazing.

Ouais… et si on additionne ?

Blatch et Blurtch....... me semble que ça fait pas trop vainqueur qui plus flan qui se ramasse sur le parquet !

:)

C'est quoi le problème Firewire ? Je me suis toujours demandé pourquoi Windows avait introduit l'USB et non le Firewire.

Probablement parce que ça débitait trop vite et Windows n'arrivait pas à suivre.

Ou alors parce que c'était trop compliqué à prononcer pour les utilisateurs.

Z'imaginez "...avec la prise FaïOuaï siouplé. Cè pour Vinedovs". Microsoft a ainsi évité que les vendeurs se pissent parmi de rire.

en même temps, classer les grosses grosses merdes que sont les medion en troisième place , c'est pas très très approprié....

@ibidem
ça dépend ce qu'on appelle "puisssance". les mac ont tous des core2duo, et souvent avec des fréquences respectables. Beaucoup de constructeurs PC tournent jusqu'à un niveau de prix proche du mac avec des pentium dual core, des amd entrée de gamme, ou autres bouzins type celeron. Les cartes graphiques PC pourraient être meilleures pour moins cher, mais surprise, ils continuent à farcir leurs tours de machins bas de gamme style geforce 8400gs, sans parler des disques durs qui sont plus gros que sur mac mais aussi moins performants. Y'a guère que la RAM qui est fournie jusqu'à écœurement sur pc, histoire de compenser tout le reste et de faire tourner vista correctement malgré le disque dur anémique.
En regardant ce que proposent les marques PC dans les grandes surfaces, y'a vraiment que le pc que tu assembles toi-même qui bat largement un mac.
Je trouve ça valable comme classement, les gens mécontents de leur achat y'en a pas mal, c'est pas parce que tu payes que tu souris benoitement. En particulier quand un PC entrée de gamme a une panne dès le déballage et que le SAV vous prive de machine pendant 3 semaines...

@ibidem
Je suis en partie d'accord.

1- le prix ne peut être un élément comparatif de performances entre Mac et Windows.

2 - l'introduction d'intel chez Apple est une contribution au rechaufement climatique et les fan cpu seront probablement une future solution.

3 - NT4, Win95, Win98 (non SE) étaient une vraie catastrophe avec l'USB alors que, à la même époque, MacOS8 et OS9 le gèraient déjà parfaitement.

4 - les 2 connectiques fonctionnent parfaitement sur Mac bien avant qu'elles ne soient introduites sur Windows.

5 - au risque de me faire "huer" par tous, suis ingénieur système et réseau MS, je conseille très souvent des sociétés à utiliser du Mac pour des besoins spécifiques.

6 - j'ai affaire à 3 systèmes Windows, Mac, Linux dans des milieux pro et moins pro depuis de longues années pour reconnaitre les avantages et faiblesses de chacun.

7 - et comme je crache un peu dans ma soupe avec ce post, pour compenser je peux avec certitude t'assurer que le 100% des sociétés et privés à qui j'ai conseillé un système plutôt qu'un autre en sont 100% satisfaits. Surtout ceux qui ont passé de Windows à Mac.

Quant au sondage de constructeurs, je partage tout-à-fait ton avis.

Il est difficile de savoir qui a été sondé et les critères utilisés. Mais ils traduisent bien la beauté et l'esthétique et l'envie que l'on peut appercevoir dans les yeux de tous ceux qui regardent un Mac dans les étalages. Y compris les utilisateurs Windows qui ont préféré payer moins cher à l'achat.

En dehors du fait que j'ai toujours préféré Mac pour l'ensemble de ses qualités, je suis relativement impartial mais je ne développerai pas ici les qualités Windows ni Linux.

Sur les performances MAC/PC il faut tout simplement l'utiliser au quotidien, sur mac on peut avec Pixelmator par exemple appliquer en temps réel un filtre sur une image, s'installer devant sa machine et l'utiliser tout de suite. Sur PC il faut faire d'abord le tour du propriétaire pour voir si tout marche bien et 1/2H après on peut commencer à travailler.
Souvenez vous du nombre de copains qui veulent vous montrer un truc extraordinaire (une photo ou autre programme) sur leur PC et qui au dernier moment vous disent "désolé ça marche pas".

Sur PC avant de faire quoi que ce soit il faut souvent rebooter la machine 1 à 2 fois par jour, installer un driver, mettre à jour la machine java, etc donc il ne faut pas simplement comparer les 3Ghz d'un PC et les 2,5 d'un mac : l'usage au quotidien du mac est incroyablement plus simple. Je laisse mon imac allumé/en veille pendant des semaines (pour le réchauffement climatique:-) alors que les PC ne se rallument jamais après la veille ou ont oublié tel paramètre. Un PC ça marche tant qu'on installe aucun programme régulièrement, j'ai des PC transformés en serveurs qui ne bougent pas du tout car je ne fait rien dessus, voila la magie du PC : on ne l'utilise pas ça, marche bien mais au bout de 6 mois d'installations de programmes le système devient naze.

Sur mac le système fait beaucoup de choses et propose des services qu'utilisent bcp de logiciels : ça donne vraiment une unité visuelle entre les boutons et on apprend facilement un programme.
Sur PC il est vrai qu'ils sont tous dotés d'une interface pour sortir sur la TV, de connectique extra mais ça ne marche JAMAIS du 1er coup. Si ça marche un jour, la semaine prochaine impossible de le faire refonctionner.
Pour les gens qui dénigrent leurs achats c'est normal : achète un packard bell et tu verras le nombre de programmes foireux préinstallés (dont norton antivirus) qui ralentissent la machine ou qui te demande 3 fois par jours "vous êtes sûrs de ne pas vouloir passer à la version professionnelle, elle est tellement mieux !"
Les gens qui ont voté MEDION sont des primo-acquérants blaireaux de chez carrefour : qu'un PC tourne et reboote tous les jours c'est normal pour eux, ils n'ont pas d'autre référentiel.