Le 19/03/2009 à 10h18

Sliverlight 3 bêta pour Mac

Silverlight 3 bêta est disponible en téléchargement pour Mac. Cette nouvelle version apporte le support du codec h264, la vidéo HD 720p et le support de l'audio AAC.

Pour mémoire, Silverlight est une plate-forme de développement complète destinée à produire des applications internet utilisant des fonctionnalités audio, vidéo, graphiques (2D/3D) etc. C'est, en gros, l'équivalent d'Adobe Flex plutôt que du seul Flash, auquel on le compare souvent.

Source

Merci Vincent pour les précisions

Envoyer Déjà 19 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Hadrien.eu :

Et pendant ce temps, Google nous prouve que Flash (et silverlight) sont dépréciés et que Javascript suffit à faire la même chose :

http://www.alti.info/post/2009/03/19/Flash-is-deprecated-google-chrome-v8-javascript
@ Jibb :

S'il s'agit d'"une plate-forme de développement complète destinée à produire des applications internet", alors il faudrait plutôt rapprocher Silverlight de Flex (Adobe aussi), car Air sert à produire des applications de bureau qui ne tournent pas dans un navigateur.
@ Bmac丨milhouse :

hadrien toujours là quand il faut troller.
@ St*f : The troll is back

Tout a fait d'accord, en plus ca tombe bien j'adore les gens qui se citent eux meme comme une reference... C'est marrant mais j'ai encore jamais vu une analyse comme la tienne en dehors de ton site et de ceux des afficionados de M$...

L'article donne vraiment l'impression que tu es frustre (on se demande par rapport a quoi d'ailleurs !), dire "Flash est une verrue du net", bon c'est ton avis mais je comprends pas bien pourquoi ca t'enerve a ce point... t'es pas oblige d'aller sur youtube hein ^^
@ Vincent_h : AIR

@ jibb : avec Silverlight, tu peux aussi bien créer des applications Web que des applications de type AIR, qui fonctionneront sans navigateur.
@ Enka :

Je ne suis pas un anti flash (au contraire), mais force est de constater qu'avant il y avait Flash et rien d'autre pour l'animation (et autres) sur le web. Aujourd'hui, les bibliothèques javascript sont de plus en plus puissantes et rivalisent (voir dépassent) Flash sur pas mal de points. On ne va pas s'en plaindre vu la lourdeur de Flash sur nos machines pommées.

A mon avis, il y aura un partage entre Flash et Javascript (Flash plus pour la vidéo, etc. par exemple). Silverlight commence à devenir intéressant, mais quel intérêt au final par rapport aux deux autres solutions?
@ Vincent_h :

enka : le fait qu'il s'agisse d'une plateforme complète de développement qui va bien plus loin que l'équivalent Flash. Et puis, faut voir la différence de consommation des ressources sur des vidéos en Flash et en Silverlight. Le JavaScript ne peut pas tout faire.
@ Bicus : Re: Sliverlight 3 bêta pour Mac

Posté par "enka"
(Flash plus pour la vidéo, etc. par exemple).
Yurk !
Comment on fait un smiley qui vomi ?

Le FLV est une hérésie qui n'aurait jamais dû arriver, un accident de parcours, le Tchernobyl de la vidéo !
Refermons vite cette parenthèse en passant rapidement au container MPEG-4 standard et ouvert, pour le bien de tous...
@ Jibb :

@ vincent_h : merci pour l'info. Je connais bien Air (je bosse avec) mais pas du tout Silverlight et je me demandais un peu à quoi ça servait.
@ St*f : Re:Bicus

Bicus, ne parle pas de choses que tu ignores. Flash gere le MPEG-4 (h.264) avec des fichier .mov et .mp4 depuis un moment deja... Et bien avant Silverlight en tous cas. En ce qui me concerne je n'ai rien contre Silverlight, mais je trouve que pour le moment ca fait surtout doublon avec Flash, et ca n'apporte rien de nouveau. Tout au plus ca evite a tous ceux qui ont choisi .net ou les produits Microsoft en general de pas passer pour des blaireaux quand on leur parle de RIA.

Microsoft a de nouveau copie un produit qui fonctionne deja bien et tente de prendre des parts de marche. C'est tout. Flash et ses + de 10 ans d'existence, c'est surtout une communaute de passionnes et ca c'est qui a fait son succes, et le fait encore. J'attends de voir une telle chose se developper autour de Silverlight, mais j'en doute.
@ Ad20050503 : Silverlight / Flash / AJAX

Pour faire un petit point rapidement .

Les bibliothèques Javascript ( AJAX ) nous apportent effectivement une grande flexibilité et une ergonomie souvent proche des clients lourds. Cependant leur gestion n'est pas évidente lors du dev. et leur compatibilité en fonction des navigateurs n'est pas évidente à mettre en oeuvre.

L'avantage de Flash / Flex / Silverlight, dans ce cadre, c'est d'être sûr du rendu à partir du moment ou le plugin est compatible.

Autre chose, Flash / Flex et Silverlight , s'exécutent sur le poste client ( de l'utilisateur final ) et décharge donc le serveur applicatif web de tout ou partie des traitement une fois que l'application est chargée. Elle permet donc d'imaginer des applications avec plus d'interaction utilisateur, une meilleur ergonomie et les avantages que l'on connait des animations vectorielles.

Pour en finir sur Silverlight Vs Flash / Flex . Effectivement c'est une alternative à Adobe, l'environnement de dev. est plus intégrer , en terme de coût pour une société il n'y pas de licences Flex. Le langage de programmation est C#, et permettra donc une adhesion de la communité des dév. .NET plus rapide ... donc une augmentation probable des applications sur ce support . Silverlight apporte aussi à Microosft la portabilité de ses applications en .NET Silverlight sur plusieurs plateforme et plusieurs navigateurs ...
@ Adinx :

Je connais pas bien Silverlight, j'ai pas vu grand chose dessus. Mais la concurrence à du bon, ça fera peut-être bouger Adobe pour optimiser son client mac.
Microsoft qui fait bouger les choses sur internet, ça ne manque pas d'ironie : c'est beau !
@ Hadrien.eu : Re: Sliverlight 3 bêta pour Mac

Flash n'a jamais été conçu pour réaliser des sites web ni pour diffuser de l'information. Il était destiné à faire des animations vectorielles. S'il a eu autant de succès, c'est avant tout à cause d'IE. Quand un developpeur veut vendre un site qui clignote et qui claque à son client qui veut vendre de la lessive online, il a le choix. Soit il utilise xhtml/css/js mais il se retrouve limité car il doit être compatible avec IE6 et doit donc coder comme en 2002. Soit, il utilise Flash qui est installé sur une majorité de machines.

Quand IE6 aura disparu, que des éditeurs proposeront des IDE en clickdrome pour faire de l'animation JS aussi simplement que de l'animation flash, les choses changeront.

En attendant, je ne suis pas absolument anti flash. Je suis anti flash dans mon métier de web développeur. Flash est parfait pour de l'applicatif en ligne. C'est pour des sites web de diffusion d'information qu'il est à bannir (photoshop.fr, application de retouche d'image en ligne peut être en flash, mais mac4ever.com, site d'informations doit être en html).
@ Enka :

@ Bicus

Oui et non: le codec On2 VP6 (proposé depuis Flash Player est "aussi bon" que le H264: chacun a ses avantages ou petits défauts selon la vidéo à encoder (par ex le H264 pourri plus les couleurs, dégradés).

Le problème d'On2 VP6, c'est qu'il faut payer des royalties, c'est pour ça (entre autre) qu'adobe propose aussi maintenant le H264 (possibilité de créer des vidéos FLV (enfin F4V) gratos avec ffmpeg par ex).
Mais le problème du H264 dans Flash pour le moment, c'est que c'est pas du tout bien géré par pas mal de trucs (server de streaming Flash, etc.).

Le FLV n'est pas le tchernobyl de la vidéo, ça a juste permis de totalement démocratiser la vidéo sur le Web!
@ Bicus : Re: Sliverlight 3 bêta pour Mac

Posté par "st*f"
Bicus, ne parle pas de choses que tu ignores. Flash gere le MPEG-4 (h.264) avec des fichier .mov et .mp4 depuis un moment deja...
Tiens, c'est pas comme si le player vidéo Flash (SWF) qu'on intègre au news fait appel à un fichier .m4v dont la vidéo est encodée H264 !
Merci de m'apprendre des choses que j'ignorais, toi qui connais...

Je mentionnais juste le FLV comme une blague (est-ce vraiment autre chose ?), tout le monde sait que le FLV est mort, et que même YouTube passe au container MPEG-4 standard.

Ce qui ne change rien au fait que faire de la vidéo en Flash est une hérésie : un player vidéo Flash fait moins bien que Quicktime (sous-titres CC standards, chapitres, ...) tout en pompant nettement plus de ressources...

Posté par "enka"
Oui et non: le codec On2 VP6 (proposé depuis Flash Player est "aussi bon" que le H264: chacun a ses avantages ou petits défauts selon la vidéo à encoder (par ex le H264 pourri plus les couleurs, dégradés).
Je suis assez d'accord d'un point de vue technique, je les trouve relativement équivalents...

Posté par "enka"
Le problème d'On2 VP6, c'est qu'il faut payer des royalties, c'est pour ça (entre autre) qu'adobe propose aussi maintenant le H264 (possibilité de créer des vidéos FLV (enfin F4V) gratos avec ffmpeg par ex).
Tout est là, tout est dit : deux idéologies différentes pour un résultat techniquement semblable (côté utilisateur final, c'est à dire l'internaute).
D'un côté on a le MPEG-4 et le codec H264 qui est normalisé (au sens de "norme"), de l'autre un truc propriétaire cher (le codec On2 VP6 de Flash 8) développé et vendu par une société privée...

Posté par "enka"
Le FLV n'est pas le tchernobyl de la vidéo, ça a juste permis de totalement démocratiser la vidéo sur le Web!
Oui, je sais bien, Flash a su profiter de la guéguerre entre Microsoft (qui poussait l'AVI puis le WMV) et Apple (qui poussait Quicktime) pour imposer sa bouse de FLV sur toutes les plateforme (le plug-in web Flash étant le seul truc capable de lire de la vidéo web qui était pré-installé sur Windows et sur Mac). Donc pour madame Michu qui ne sait même pas ce qu'est un plug-in, Flash était la solution idéale pour rendre la vidéo sur le web accessible au plus grand nombre (YouTube, Daily Motion, ...)

Mais ça ne veut pas dire qu'il n'est pas temps de passer à autre chose de plus ouvert, et de tuer vite et bien le FLV !

Y'a clairement un coup à jouer côté Apple pour que Quicktime retrouve ses lettres de noblesse et que le H264 triomphe enfin, mais il faut que la Pomme sorte VRAIMENT des outils de conversion/compression de vidéo et de mise en ligne très simples. On y arrive enfin avec iMovie et iWeb côté Mac, donc j'attends de voir ce que proposera Quicktime X pour le côté Windows...
Pourquoi pas un serveur d'encodage gratuit en ligne...
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.