Le 08/10/2009 à 11h20

Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Samsung, poids lourd du secteur, rencontrerait des problèmes de performances avec ses disques SSD utilisant la gravure 32 nm. Avec un gravage de cette finesse, le constructeur reconnaît un nombre d'erreurs plus important qu'avec une gravure moins fine, obligeant à réaliser des corrections via l'ECC, processus qui ralentit les accès et dégrade les performances.

Samsung reconnaît ces problèmes mais n'indique pas quels disques SSd sont touchés.

Source

Envoyer Déjà 21 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ -google- :

SSD 4 ever
@ Workingtitle : Posté depuis Mac4Ever Mobile

SSD = Samsung Sous Devellopé
@ -google- :

Samsung Seriously Damaged
@ Bali : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Hello,

C'est quoi 32 nm
@ Foxley : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Posté par "bali"
Hello,

C'est quoi 32 nm

Peut être que la réponse est dans la news... Je dis bien peut être...
@ Vintz72 :

nm = nanomètre
@ Bali : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Merci fokley et vintz72

Oui je me doutais un peu que c'était une histoire de profondeur de gravure,

Plus d'info sur les SSD http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive
@ Alf@ : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est un comble, tu payes plus cher et ça marche moins bien
@ Bodhisatva :

"Samsung reconnaît ces problèmes mais n'indique pas quels disques SSd sont touchés."

Tout simplement parce qu'ils n'existent pas encore…

Intel produit et sort en premier des SSD avec des puces gravées en 32 nm (les fameux Postville) .

Samsung se met à produire également des puces avec cette finesse de gravure dans l'optique de commercialiser prochainement des SSD concurrents aux Postville d'Intel ou pour les vendre à d'autres fabricants.

Problème vu le taux d'erreurs plus grand, le contrôleur des SSD de Samsung, mais aussi, par exemple, le BareFoot d'Indilix des autres fabricants ne suivent pas la cadence, dégradant les performances de ces puces (qui en elles-même n'ont donc aucun problème).

Bref, il s'agit juste d'un contre-temps, de quelques semaines à quelques mois, au seul bénéfice d'Intel qui se retrouve avec les coudées franches.
@ Ipodishima :

@Bali

32 nm c'est la largeur de la grille des transistors

C'est le gros souci du moment : on cherche à diminuer les tailles mais dans le même temps, le prix de fabrication grimpe, il y a de plus en plus de problèmes, bref c'est empirique
@ Bali : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Merci ipodishima

On est d'accord "la grille" (d'un transistor) c'est son organe de commande
@ Aros6477 : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Je leur souhaite d'arriver à corriger ce problème, sinon, ils sont dans la mouise. et ça va pas les aider à vendre.
@ Mrik :

Une mise à jour firmware (encore faudra-t-il le coder...) pourra régler ce problème. Mais bon voilà ce que c'est à voir toujours plus grand (enfin, dans ce cas, plus petit).

D'ailleurs, une question : 32nm, c'est 32 nanomètres ou 32 nanomicrons ?
@ Bali : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Posté par "AROS6477"
Je leur souhaite d'arriver à corriger ce problème, sinon, ils sont dans la mouise. et ça va pas les aider à vendre.

Déjà, là, je me dis que je ferais tout pour éviter cette marque de SSD
@ Bali : Re: Samsung a mal à ses SSD 32 nm

Posté par "Mrik"

D'ailleurs, une question : 32nm, c'est 32 nanomètres ou 32 nanomicrons ?

Posté par "vintz72"
nm = nanomètre
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.