Le 10/11/2009 à 15h21

100 000 Droid vendus en un week-end ?

Selon les premières estimations fournies par de valeureux analystes (en l'occurence Mark McKechnie de Broadpoint AmTech), Motorola pourrait avoir vendu environ 100 000 Droid le week-end dernier. On est, certes, loin du millions d'iPhone 3Gs vendu en 3 jours mais ces débuts semblent prometteur pour Motorola et son smartphone sous Android. [

Source]

Envoyer Déjà 17 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Fxf :

pas mal !

Et c'est tant mieux ! Un peu de concurrence à l'iPhone ne lui fera pas de mal.
@ Tshaolin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Oui un peu de concurrence c'est sain, tant que c'est pas windaube mobile ça va.
@ Yaglaaglo : Posté depuis Mac4Ever Mobile

+1 FXF! Ca serait pas mal un vrai challenger qui pousse Apple à améliorer encore l'iPhone et plus rapidement.. mais ne sont-ce pas là que chimères?
@ Josoc :

moi, je suis triste pour palm!!!
@ Zaraa :

D'où la concurrence est une bonne chose ? Au royaume des bisounours ?
@ Iaann : Zaraa

C'est sur que tu serais plus heureux dans un monde autoritaro-monarchico-monopolistique.

Un monde ou une et unique personne te dirais quoi faire, quoi dire, quoi manger, quoi penser... Je suis sur que tu kifferai l'ambiance...

C'est vrai quoi.. qu'est ce que c'est barbant d'avoir le choix...

On me souffle a l'oreille que la "Liberte" est une uthopie... OOPS !

..................
@ Zaraa : @ Iaann

Enlève les oreillettes et les œillères. Le choix n'est pas source de progrès. Pas du tout même. Le capitalisme actuel en est un bel exemple. Le progrès des entreprises comme souvent dans les sciences aussi est affaire de volonté éclairée, mais pas de concurrence. Celle-ci apporte essentiellement des réactions de protectionnisme, ou des consolidation pour éviter les remises en question. Bref, le dogme de la concurrence ne marche que dans un monde de bisounours, où les entreprises ont choisi l'innovation comme terrain de bataille. Ce qui n'est pas souvent le cas, voire jamais...
@ Cobra_135 : Re: 100 000 Droid vendus en un week-end ?

+1 avec ZaraA
..sacré concurrence en France avec SFR/Bouygues & Orange sur les forfaits (notamment iphone) & Internet ...
@ Rezvan : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Cool. J'espère que Apple va nous sortir un nouvel iPhone incroyable. En effet, dommage pour Palm. Le Palm Pré est bien mais il n'a pas bénéficié d'une telle offensive marketing.
@ Iaann : Zaraa

Est tu deja sortir hors de France?

J'ai vecu dans de nombreux pays du monde. Et le capitalisme , bien qu'il existe partout, n'est pas le meme qu'en france partout. Il ne s'agit pas de prendre l'exemple de SFR/Orange et consort pour se faire une idee de ce qu'est la concurrence..

Le choix n'est pas source de progres, le progres c'est de proposer un choix. Les entreprises innoventes il en existe des milliers. Va dire ca a toutes ces jeunes entreprises qui se lancent sur les marches avec quelques sous en poche, et qui se battent fer et sang pour proposer au public des solutions innoventes..

Anyway..
@ Blueeny :

innovantes... avec un "a"...

mais je veux pas perturber le débat, à défaut de perturber ma rétine...

Enjoy !
@ Letinono :

La concurrence stimule les marchés. Sans elle pas d'innovation. Les réactions de consolidation ou de protectionnisme apparaissent pour contrer la concurrence justement et tenter de la faire disparaitre.
Il n'y a qu'à voir dans le domaine de la téléphonie, où les 3 acteurs principaux par peur d'un nouvel entrant qui compte casser les tarifs (on verra s'ils tiennent parole) cherchent à tout prix à protéger le pactole qu'ils ont actuellement.

Autre exemple, Microsoft, qui a sorti XP et pendant plusieurs années s'est satisfait de son travail. On voit que l'échec de Vista leur a couté cher (supression de beaucoup d'emploi ce qui n'est pas un gage de bonne santé pour une entreprise...) Apple gagnant des parts de marché, Microsoft à du se réveiller et réinvestir dans la recherche et l'innovation pour proposer une système concurrentiel par rapport à l'offre actuelle. On voit le résultat. Je ne pense pas que s'il n'y avait eu que microsoft et 0 alternative, ils se seraient embêtés à développer 7.

Je suis d'accord avec toi sur les réactions que peuvent engendrer la concurrence, mais pas d'accord avec toi sur la conclusion. L'innovation est finallement la seule chance pour une entreprise de survivre face à la concurrence.
@ Lonesome boy :

LOOOOOL Zaraa

Bel exemple que tu prends en plus! L'Etat BLOQUE la concurrence dans la téléphonie mobile, justement, et on voit le résultat. Il n'y a PAS de concurrence sur ce marché.

Mais enfin bref, ce serait tellement mieux si on n'avait pas le choix! C'est tellement mieux quand c'est le chef qui décide à notre place ce que l'on doit acheter...

C'est sûr que quand on a pas de concurrent, on est vaaaachement insité à innover, à baisser ses tarifs, à satisfaire ses clients...

Certains l'ont bien compris d'ailleurs, et il suffit de gueuler bien fort et/ou de faire copain copain avec les bonnes personnes au sein de l'Etat (plus il est haut placé, mieux c'est!) pour être sûr de ne pas être embêté par l'affreuse concurrence...
@ Zaraa :

On fait quoi ? On dresse un tableau des plus et des moins du capitalisme ? Franchement, si vous êtes persuadé que la libre concurrence mène au progrès, des entreprises principalement, libre à vous... Mais je suis désolé de vous dire que vous voyez un monde qui n'existe pas.
Une seul exemple : le pays où la libre concurrence est érigée en véritable dogme les USA, est aussi le plus protectionnisme. La concurrence, comme toutes les règles établie, est sans cesse rebattue par la réalité. C'est ainsi. Et si vous regardez bien, il n'y a pas plus de choix. Apple n'est pas arrivée sur le marché de la téléphonie par le jeu de la concurrence. Bien loin de là. quand à l'Etat français, il a su maintenir la SNCF par exemple, ou Air France, et en faire des champions internationaux. Sans parler, de l'ADSL (le moins cher d'Europe, je rappelle), dont la force repose très exactement sur le très état des ligne cuivrée entretenues amoureusement et (jalousement) par FT pendant des années dans une économie administrée.
Bref... Comme je disais, je ne dresserais pas de tableau des plus et des moins, mais la concurrence est une idéologie du même ordre que la "main noire" ou la croyance dans l'auto régulation du marché.
A bientôt.
@ Lonesome boy :

Très bons exemples encore une fois!

Les USA, alors que comme tu le dis toi-même, c'est un pays assez protectionniste (d'ailleurs pourquoi te contredis-tu toi même? Je n'ai pas bien compris...), Internet avec les annéées noires où FT avait le monopole, la SNCF, même pas besoin de développer, le transport aérien, avec les années noires où Air France avait un monopole total (le monopole n'est toujours pas entièrement tombé, d'ailleurs).

Oui, la concurrence mène au progrès, mais c'est secondaire. L'important c'est d'être libre de choisir nous-même (ou de ne rien choisir d'ailleurs) et non pas se faire imposer le choix du chef.

[Edit]
Enfin bref, on va pas continuer à polluer le topic...
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.