Le 23/11/2009 à 15h30

Deux nouveaux Drobo : le Drobo S et le Elite

Vous vous souvenez, peut-être, de la présentation quasi amoureuse que Bicus avait consacré au Drobo, ce petit "robot" de stockage, à la fois sympathique, performant et cher. Et bien la famille s'agrandit, avec des tarifs revus à la baisse ! Deux nouveaux modèles font leur apparition : le Drobo S et le Drobo Elite.

Le Drobo S répond à une demande récurrente des utilisateurs : permettre l'utilisation du Drobo en eSata. L'interface FireWire 800 est toujours présente et est donnée comme améliorée. Un port USB 2 est également de la partie. Globalement, trompette Data Robotics, le Drobo S est 150 % plus performant que son petit frère, le Drobo à 4 baies. Le Drobo S en propose 5. 799 $, nu ou 1799 $ avec 10 To (5x2 To).

Le Drobo Elite, de son côté, est un stockage de type iSCSI SAN, orienté serveur. Il offre, à côté de ses deux interfaces iSCSI, pas moins de 8 baies HD, soit 16 To de capacité maximale à ce jour. 3499 $ nu, ou 5899 $ en 16 To.

Drobo

Envoyer Déjà 10 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Raoul3187 :

Il devient très intéressant ce Drobo S. Dommage que les iMac et les Macbook pro de moins de 17" n'est pas de esata.
Car un petit Imac i7 plus ça, deviendrait une solution très intéressante pour pas mal de pro (et de non pro).
@ Olwin : cool

A noté que le drobo S a un autre avantage sur le drobo standard :

- On peut récupérer des données même si 2 disques dur tombent en panne. (avec la possibilité de repasser à un mode 1 seul disque dur en redondance, si on vient à manquer de place).

Mais pourquoi l'Imac n'a pas de port E-Sata !!!!!!!! Sinon je l'aurais pris de suite
@ Poirot89 :

Cool un nouveau test bientôt
@ Hangon :

le esata la dessus c'est du marketing... le truc n'arrive meme pas a saturer du USB2 et encore moins du firewire
@ Hangon :

comme solution de haute disponibilité des données c'est pas mal du tout.

la grosse erreur est de croire que c'est une solution de backup....
le format disque est proprietaire.... quand c'est le hardware qui merde on se retrouve avec 5 disques illisibles...
avec du RAID c'est un peu pareil et mon avis n'est pas tellement different.

il faut bien rappeler a tout le monde que backup = RAID1
@ Def13 :

1800$ les 10 To c'est parfaitement raisonnable !!! En plus en triple interface (pour le Drobo S), rien a dire, c'est une belle pièce pour qui à besoin d'un gros volume de stockage.
@ Kant23 :

@ Hangon
Le RAID1, et le Drobo ne sont pas des solutions de backup. Ce sont des solutions de stockage avec redondance de données (qui peuvent servir de volume de backup, ça oui).
Le backup c'est une sauvegarde de sécurité à la manière time machine. Ça te protège de problème mécaniques, mais aussi humains. Sur un Drobo ou un RAID1, sauf à utiliser ZFS, si tu effaces un fichier par accident, tu ne peux pas le récupérer.

@Def13
En réalité avec la redondance du drobo, ce sera 7,26 To, ce qui reste assez confortable
@ Kant23 :

Par contre ça fait plus que 4,53To avec la redondance à deux disques
http://www.drobo.com/calculator/drobo-s/index.php
@ Def13 :

@ Kant23

Merci pour la précision, ça laisse qu'en même de quoi voir venir.
@ Azatoth :

Non, non ! Grâce au "beyond RAID" l'espace proposé correspond bien à la somme des disques. C'est juste qu'une partie de l'espace annoncé est "virtuel"... dans l'espoir d'une disponibilité de disques plus gros le jour venu.

J'ai un DROBO Elite en "observation" au boulot (16 To) 2 disques en spare sur les 8 pour parer aux pannes, reste 6 disques de 2 To. Et le système DROBO propose quand même 16 To ! Que j'ai partitionné en 16 volumes de 1 To... (le logiciel droboshare est complètement perdu après ça, il est incapable de m'afficher l'espace utilisé,mais le reste fonctionne).

J'étais un peu inquiet des perfs du iSCSI (surtout comparé au fiberchannel dual 4GB/s de mes autres baies). Elles sont vraiment loin du FC, mais semblent tout à fait suffisantes pour l'utiisation que j'en fait (connection iSCSI directe sur un XServe, environ 50 utilisateurs simultanés en accès AFP via l'autre port ethernet de l'XServe).

Bref c'est très utilisable en NAS à pas cher. Et en SAN pour les backup, ça marche aussi

Il va falloir voir si c'est fiable à long terme

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.