Le 04/02/2010 à 09h45

Firefox pour Maemo se passe de Flash

Firefox pour certains mobiles Nokia (tournant sous Maemo) est disponible dans une troisième version RC, laquelle corrige divers bogues et améliore les performances. Fait intéressant, l'équipe de développement a désactivé Flash et s'en explique. Une explication déjà entendue quelque part ailleurs. ;-)

« Le plugin Adobe Flash utilisé par de nombreux sites dégrade les performances à un point tel qu'il ne correspond plus à nos standards », explique Mozilla.

Source

Envoyer Déjà 11 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Kotoon : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Adobe se fait débarquer?
@ Gpsnail :

Le flash avec HTML 5 c'est un peu inutile.
Par contre, tout le monde est d'accord sur les performances mais Adobe n'entend toujours pas.
@ Jeffbond : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Grandeur et décadence !!! Quark fut un temp au top remplacé par la suite Adobe. Puis avec le net, Adobe impdose son "flash" (le nom n'a rien a voir avec la rapidité). Reposé sur leur succès, ils vont se faire remplacer peu a peu part des standard ouvert, plus performant, et sans doute opensource... Google semble être le prochain leader si ce n'est déjà fait
@ F2k :

@ Jeffbond :

Ça n'a rien à voir, Flash était là bien avant qu'InDesign n'arrive. Adobe a trop négligé les performances de son plug-in notamment sur Mac et sur mobiles, mais on ne saurait comparer un programme installé sur la quasi-totalité des ordinateurs et utilisé par nombre de sites avec une suite graphique utilisée par des professionnels.
@ Quantik : Flash et performance

Les performance du flash sont logiques

Un peu comme les performance du Java. On ne peux être performant lorsque l'on passe par une machine virtuel.
Flash est codé pour la machine virtual flash (flash player) et non pas pour tel ou tel ordinateur/system
C'est plus qu'un simple codec...
Adobe peut travaillé des nuits entière a le rendre performant, c'est le principe que les gens ne veullent plus. C'est un peu des batailles de langue de bois.

Donc tout est logique, il avait toute sa place dans le monde d'IE6 sans standard et sans regle. Mais maintenant que les standards sont démocratisé, c'est logique qu'il se fasse mettre sur la touche !
@ Def13 :

@ Jeffbond :

Adobe impdose son "flash"

Flash appartient à Adobe suite au rachat de Macromedia, tout comme : Dreamweaver, Fireworks, Director, ColdFusion, Shockwave ... tous des produits Macromedia !

J'ai de plus en plus de clients qui veulent des sites qui "bougent", mais ils se posent la question de l'intérêt du Flash finalement si c'est pour être emm*rdé avec leurs iphones ; l'ingénieur web avec lequel on bosse m'a donné la solution : HTML5, CSS2+3 et JQUERY !
Par certains aspects cosmétiques de navigation on dirait du Flash, mais cette combinaison fonctionne parfaitement sur iPhone, et mes clients sont ravis !
@ Aligator :

@Gpsnail
Je suis assez d'accord avec le fait que beaucoup de trucs faits en flash pourraient tout aussi bien se faire en HTML5. Et moi non plus je suis pas partisant du Flash.

Pourtant je ne serais pas aussi catégorique. Restons objectifs. Beaucoup de choses sont faisables en HTML5+JS+CSS3, mais déjà ce n'est pas forcément aussi simple... et en plus c'est pas le cas de tout.

Alors évidemment, pour une pauvre bannière ou pour un bête menu avec 2-3 animations, c'est lourd de voir du flash partout là où on aurait largement pu s'en passer. Mais pour des contenus avec des animations complexes (ou même des jeux), Flash reste quand même pratique.

Après je suis d'accord, ce qui est lourd de Flash, c'est de le voir utilisé bien souvent à tout va, même là où l'on pourrait s'en passer. Mais c'est comme un 4x4 : c'est mal, ça pollue, et c'est une hérésie que d'en avoir un juste pour aller en ville. Mais bon, par contre si t'en as besoin pour aller sur des terrains accidentés de partout et tout, bah faut être lucide, rien ne vaut un 4x4.

Donc je dis pas, c'est toujours aussi honteux que Flash soit si peu optimisé pour Mac et Maemo, et surtout honteux que Flash sorte comme excuse que "c'est la faute d'Apple" au lieu d'avouer clairement la raison (genre "ce n'est pas notre priorité" ou "le marché Mac/Maemo n'est pas assez intéressant pour nous, ou "on préfère s'assoir sur nos lauriers"). Mais restons objectifs et évitons les réponses généralisées classiques genre "Flash c'est nul on peut tout faire en HTML5" ;)
@ Fabricius :

Ce que j'aime dans cette new, c'est que Firefox (Mozilla) se range du côté d'Apple très discrètement en déclarent que Flash c'est de la "merde" !

Fabricius
@ La pieuvre : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Moi je reste dubitatif quant à la question des performances de flash. Je connais bien le sujet et lorsque on travaille en as 3 avec le fp10 les performances sont plutôt pas mal. Mais il est certain que quand on tape sur du fp7 avec des des sites codé avec les pieds ça marche moins bien.

Il y a des tas de raisons pour qui explique que flash a un sens il ne faut juste pas tout confondre.

Ps : certes flash utilise une machine vituel mais on peut conciderer que le js aussi dans la mesure ou il est interprété par le navigateur et qu'il n'est pas directement codé pour tel ou tel machine.
@ Mcjo : Re:

Posté par "gpsnail"
Le flash avec HTML 5 c'est un peu inutile.
Par contre, tout le monde est d'accord sur les performances mais Adobe n'entend toujours pas.

Oui mais le html5 pour les video tu fais quoi?
Tu H.264 propriétaire et non intégrable à l'Opensource?
Du theora avec un qualité dégradée?
Le web va redevenir comme il y a pas très longtemps avec les incompatibilité javascript.
Retour du message, "site optimisé pour ...."
Vive le html5
@ Mcjo : Re: Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Posté par "la pieuvre"
Moi je reste dubitatif quant à la question des performances de flash. Je connais bien le sujet et lorsque on travaille en as 3 avec le fp10 les performances sont plutôt pas mal. Mais il est certain que quand on tape sur du fp7 avec des des sites codé avec les pieds ça marche moins bien.

Il y a des tas de raisons pour qui explique que flash a un sens il ne faut juste pas tout confondre.

Ps : certes flash utilise une machine vituel mais on peut conciderer que le js aussi dans la mesure ou il est interprété par le navigateur et qu'il n'est pas directement codé pour tel ou tel machine.

Je pense que le problème viens surtout des site qui multiplie les bous de flash.

En fait les sites web sont de plus en plus lourd, et il semble qu'il y ai une envie de pousser le html5.
Ca va faire comme le wifi draft n avec les bornes non compatibles entre elles, un beau bordel en somme.

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.