Le 04/02/2010 à 11h07

Vraoooum : Flash 10.1 utilisera Core Animation

Adobe aime Apple qui le lui rend bien : tel est, en substance, le message délivré par Kevin Lynch, responsable technologique chez Adobe qui, à l'appui de ses dires, explique qu'il utilise un MacBook Pro. L'homme, qui s'est fendu d'un long texte pour expliquer pourquoi Flash c'est bien, apporte des précisions intéressantes dans les commentaires à son propre billet.

Il dénie une tendance plantogène de Flash, avec un argument massue qui devrait convaincre tout le monde, notamment les utilisateurs de Windows : « s'il y avait un problème si répandu de stabilité, Flash ne serait pas aussi utilisé aujourd'hui ».

Pour les performances, d'accord, la version Mac craint du boudin : « sur du matériel identique, Flash pour Windows a toujours été plus rapide que sur Mac » alors même que c'est « essentiellement le même code qui tourne sur les deux environnements » (entendez, « c'est la faute d'Apple »). Bonne nouvelle, peut-être, Flash Player 10.1 devrait se tourner vers les technologies Apple pour améliorer les choses, en l'occurrence Core Animation. Objectif affiché, faire passer la charge processeur sur Mac, aujourd'hui quasi double, au même niveau que celle sous Windows lors de la lecture de vidéo Flash.

Source

Envoyer Déjà 32 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 3 >>
1 2 3 >>
@ Tistou : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Exactement : ça craint du boudin ! Ça résume bien le problème. Mais depuis 3ans que l'iPhone est sorti, aucune des deux entreprises n'est presse.
On attend le html 5 ...
@ Bzb :

Et pas de date annoncée
@ Reenoom : Posté depuis Mac4Ever Mobile

J'espère que l'HTML 5 sera notre sauveur !!
@ Bmac丨milhouse :

Pour les vidéos, l'HTML5 c'est bien, tout en sachant que le succès de Flash pour les vidéos vient avant tout du fait qu'avant Flash, c'était la guerre des codecs pour lire une vidéo, surtout sur Mac.... Fallait chaque fois télécharger un autre codec pour lire une vidéo, c'était une vrai galère, sans oublier les vidéos en WMV qui ne se lisaient quasiment jamais.

On a beau critiquer Flash, mais franchement, ça nous a bien aidé (Plein écran y compris).

Et pour les animations, ben l'HTML5 ne sera jamais capable de faire ce que fait Flash. Je parle pas de transitions en fondu, etc... mais bien d'animations vectorielles, éventuellement synchronisées avec du son, etc...

Voir l'exemple du AT-AT Walker en HTML5 sur gizmodo : http://gizmodo.com/5462948/watch-as-this-at+at-walker-stomps-all-over-flash, il bouffe un pourcentage processeur montrueux et l'animation est ridicule. Je ne parle même pas du temps que le développeur a dû mettre pour faire cette pauvre animation...
@ Rompod :

Génial l'argument!

Ca me rappelle une entreprise dont le siège social est à Redmond tiens...
@ Intenz : Re: Vraoooum : Flash 10.1 utilisera Core Animation

Aller, hop, démos : http://www.chromeexperiments.com/.
On peut faire des trucs mortels sans flash.
@ Ifrodo :

@Bmac

Je sais pas qu'est ce que tu fais pour que le lien que tu as donné te bouffe un poucentage CPU "monstrueux", ca chez moi ca me bouffe 5 à 10% de CPU grand max sous Safari 4.
@ Balbylon : Re: Vraoooum : Flash 10.1 utilisera Core Animation

Posté par "intenz"
Aller, hop, démos : http://www.chromeexperiments.com/.
On peut faire des trucs mortels sans flash.

Démos intéressantes mais filmées sur Youtube qui n'est lisible pour moi qu'avec... flash

Le problème n'est pas trop ce qu'on peut faire ou pas avec les autres technos mais plutôt le temps que l'on met à les faire. Les outils Adobe permettent d'être productif. C'est un de leurs avantages. Et l'une des raisons de l'implantation actuelle de flash sur le web.
Le soucis, c'est que l'optimisation du code n'est du coup plus une priorité pour les developpeurs
@ Ifrodo :

@Balbylon

Euh non, tu peux lancer les démo en Live si tu as un navigateur suffisament moderne (Safari, Chrome ou Firefox 3.5 (pas pour tous cela dit, pour ce dernier).
@ Adinx :

yep, le javascript ça peut faire des choses chouettes (si on oublie IE6), mais delmande à un graphiste de te faire une animation en ligne de code !
Le flash permet, pour un graphiste, de créer facilement des contenus intéractifs, des mise-en-page soignée...
Dommage qu'il soit pas libre, dommage qu'il rame sur mac, mais dommage que l'HTML 5 n'apporte quasi-rien en mise en page (galère pour utiliser une police autre que les 5 de base, pas possible de faire une zone de texte dans une forme non rectangulaire, pas possible de faire couler du texte sur plusieurs colonnes...)
On a tendance à trop croire que la création de site internet est du domaine de l'informaticien.
C'est pour ça que j'aime encore Flash.
@ Edmini :

J'ai régler le problème de Flash sur Mac : «click to Flash» me permet de décider si je veux voir le contenu d'une fenêtre Flash. C'est très efficace.
@ Kinkin :

@ Adinx

C'est clair et je rejoins tout à fait ton point de vue... En tant que graphiste spécialisé "print", je suis aussi amené à maquetter pour du web.

Malheureusement pour la réalisation de site web, je trouve qu'on en ait encore à la préhistoire. Tous ces langages différents alors que même les navigateurs ne peuvent pas les interpréter de façon identique...

Le fait de devoir taper des lignes de codes, c'est comme si j'alignais encore des lettres en plomb pour réaliser une carte de visite!

J'apprécie le Flash n'en déplaise au techniciens pro-codes et performances. Le "commun des mortels" se fout de connaître la technique cachée derrière un site, ce qui compte pour lui c'est de trouvé l'information qu'il cherche sans s'arracher les yeux sur un truc laid ou avec une navigation hasardeuse!

Flash permet aux graphistes de réaliser des trucs géniaux et simplement et il n'existe pas d'autres alternatives pour les "créatifs".

... Le premier qui dit que le PHP, Javascript etc. c'est facile n'est qu'un geek qui doit certainement faire ses cartes de visite en tapant du code PostScript
@ Macleone :

@ Adinx : Tu confonds manque d'outil et limite de la technologie. Je suis d'accord que HTML/CSS manque d'éditeur sérieux (capable de gérer les nouveauté HTML 5/ CSS 3) et utilisable par le commun des graphistes ;-)

Mais il permet de faire à peu près tout ce que tu cites (faire couler du texte sur plusieurs colonnes, utiliser n'importe quelle police, …)

Et pour du contenu un peu plus complexe, il suffit d'inclure un peu de SVG (graphismes vectoriels, texte dans des formes diverse ou le long d'un chemin, …)

Peut-être qu'un jour il y aura des outils pour simplifier tout ça.
@ Sro1234 : Re: Vraoooum : Flash 10.1 utilisera Core Animation

A Charge :
" alors même que c'est « essentiellement le même code qui tourne sur les deux environnements "
Portabilité et optimisation sont ennemis. Programmer de la même façon sur 2 environnements si différents promet justement des performances aléatoires.

A décharge
je rejoins kinkin sur le fait que, quand bien même cela boufferait des ressources et ne serait pas optimisé, c'est toujours mieux que rien pour l'utilisateur. C'est inacceptable qu'un site web affiche une jolie case blanche à la place d'une image ou d'un menu animé. Je préfère que cela rame plutôt que de me retrouver bloqué "grâce" à refus de la médiocrité d'Apple.

S'il faut certes tirer vers de meilleurs standards, le rôle de base d'un navigateur est de permettre de visualiser une majorité de pages webs, telles qu'elles sont codées aujourd'hui. Si c'est en flash, alors soit. Quand ce sera en HTML5 ce sera peut être mieux, mais le boycott nuit pour l'instant à l'usager.
@ Yellowiscool :

Et encore, sur linux flash doit être 4 fois plus lent que sur mac.

Ça sent un peu les déclarations qui tentent de sauver une technologie en voix de disparition sur le web:-)
1 2 3 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.