Le 16/02/2010 à 07h30

Un aperçu de la Creative Suite CS 5 d'Adobe

La prochaine version de la suite créative d'Adobe, Adobe CS 5, est attendue pour ce printemps. Elle n'apportera pas de révolution en matière d'interface mais concentrera ses grandes nouveautés sous le capot : la suite deviendra en partie Cocoa, notamment les basses couches, et passera au 64 bits.

Adobe CS 5, nom de code White Rabbit devrait ainsi être de 8 à 12 % plus rapide que la version CS 4, laquelle est 32 bits. Mais c'est dans la manipulation de très gros fichiers images que le 64 bits donnera sa pleine mesure. Selon John Nack, responsable produit Adobe, ouvrir un fichier de 3,75 Gigapixels sur Photoshop CS5 sera environ 10 fois plus rapide que sur Adobe CS 4 (sur un QuadCore avec 32 Go de Ram tout de même).

Niveau fonctionnalités, Adobe est censé mettre l'accent sur des fonctions 3D ainsi qu'un outil pour facilement faire disparaître des éléments d'une image.

Flash CS5 (Viper) et Dreamweaver CS5 (Bowie) embarqueront un outil d'aide pour les utilisateurs d'ActionScript et ne s'ouvriront pas au HTML 5. InDesign CS5 suivra le même chemin en incitant les maquettistes à utiliser Flash pour dynamiser leur mise en page en vue d'une publication sur le web. La communication entre les deux univers est donnée comme grandement améliorée.

Source

Consulter le forum "Graphisme / P.A.O. / 2D"

Envoyer Déjà 18 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Flup :

Au moins, ils font preuve d'auto-dérision: "White Rabbit" pour un logiciel qu'il aura fallu attendre longtemps (du point de vue de l'optimisation OS X), c'est pas mal.
@ Loulou :

N'était-ce pas pour une raison de gain de vitesse imperceptible (10%) que CS4 n'était pas disponible en 64bits ?
@ Diake :

J'espere que la suite sera ENFIN pleinement compatible avec les spaces...
@ Oh my dog :

Je déteste la narration !
@ Kumo :

Dreamweaver est déjà remplacé par Coda chez moi. Dreamweaver va bien pour monter des tables... Au diapason des technologies dépassées avec Flash!

Plus sérieusement, j'espère que plutôt que de faire la course à la fonctionnalité ils amélioreront des fonctions existantes au passage sous Cocoa.

Notamment la cohérence entre les applications: comment ça se fait que des fonction identiques sous InDesign, Illustrator ou encore Photoshop aient le droit à une palette dans l'un, une fenêtre modale dans un autre et un outil dans le dernier?
Au passage, s'il arrivaient à dé-palettiser InDesign ça serait cool parce que sur un écran de moins de 20' c'est invivable.

Comme toujours c'est un plaisir de voir une nouvelle Adobe CS, mais j'aimerais bien voir une réelle amélioration et pas 4 fonctionnalités supplémentaires!
@ Babylone : Re: Un aperçu de la Creative Suite CS 5 d'Adobe

Version Master : 3899 €
upgrade : 3889 €

Sinon, merci pour le HTML5 re
@ Leslys :

La _vraie_ amélioration serait un détourage réellement performant.

Hein, les cheveux de ma douce, par exemple
@ Ashorlivs :

Je profite de la minipolémique naissante sur Dream vs. Le Reste Du Monde, pour savoir quel client FTP vous me recommanderiez qui offre, comme Dream :
- synchro simple "1-click" de ou vers le serveur
- l'option "Retrouver sur site distant"
- l'option "Révéler dans le Finder"

Rien que pour ces 3 fonctions je garde un Dreamweaver ouvert en permanence, alors que c'est dans un autre IDE que j'édite mon code.
@ Ptinouvo : Re: Un aperçu de la Creative Suite CS 5 d'Adobe

Pourquoi photographier des canards si c'est pour les effacer.
@ Lolki :

@Kumo : DReamweaver pour des tables ? Tu rigoles j'espère ! Tu as testé la CS4 ? Elle claque !
@ Def13 :

Non mais là, c'est n'importe quoi !
Du Flash dans InDesign et encore plus de 3D dans Photoshop : des gadgets !
En fait, le truc c'est qu'Adobe se rend compte que la Terre tourne et que leurs produits sont attaqués de toute part, du coup ils tentent de faire faire tout et n'importe quoi à leurs applications au lieu de proposer de nouveaux outils et alléger leurs produits, exemple :
Lightroom (comme Aperture ou Camera Raw d'ailleurs) est très bien pour des retouches et une chromie non destructive, alors pour ceux qui font régulièrement du pack-shot (j'en ai fait environ 500 l'an dernier), pourquoi ne pas ajouter un petit outil de détourage vectoriel ou/et par couche alpha ???
@ Kumo :

Non je rigole pas, mais j'exagère... ^^,,,

Je n'ai plus utilisé Dw depuis la CS3 mais j'ai trouvé mon bonheur dans Coda+CSSEdit ('achement moins cher au passage).
@ Bigmonster :

Ce qui est nul, surtout, c'est la gestion des fenêtres (surtout dans InDesign, c'est mon outil de travail principal).

Qu'à chaque fois qu'on ouvre un document, il se trouve en plein écran, que quand on redimensionne la fenêtre il faille recentrer la page dans la fenêtre, qu'avec la nouvelle MagicMouse, le moindre geste gauche/droite te fasse perdre ce positionnement, ça m'horripile et ça me fait perdre un temps fou…
@ Bigjimparisien : @Asholivs

J'ai adopté Cyberduck qui répond à l'essentiel de mes besoins, mais je n'ai pas réellement comparé avec d'autres clients FTP
@ Bigjimparisien :

Espérons que dans cette nouvelle version, nous aurons droit à la sauvegarde temporaire en cas de plantage (même rare), fonction présente dans Indesign depuis la CS2 (au moins). On m'a expliqué à Intergraphic qu'Indesign était un logiciel de nouvelle génération, et qu'il fallait certainement réécrire totalement les "anciennes" applications (donc Acrobat, Photoshop, Illustrator) pour profiter de cette fonctionnalité utile aux personnes comme moi qui une fois plongés dans une créa, oublient de pommer S, et se font surprendre pour un plantage.
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.