Le 16/03/2010 à 08h05

Parallels met la fessée à VMWare

Dans un test fleuve - 8 pages ! - MacTech oppose VMWare Fusion 3 à Parallels Desktop 5. Le verdict est globalement sans appel et confirme l'excellente tenue de Parallels qui met, littéralement, une fessée à VMWare.

La où la chose est inquiétante pour VMWare, c'est que quasiment quel que soit le secteur testé, le logiciel est à la traine et pas qu'un peu : lancement des machines virtuelles plus performante sur Parallels (de 11 à 60 %), lancement d'applications également sur les mêmes bases (de 15 à 35 % plus rapide), empreinte mémoire et utilisation CPU moins significatives sur Parallels mais avec une différence moins notable (de 1 à 5 %). Globalement, estime MacTech, Parallels se montre de 5 à 127 % plus rapide que son concurrent chez VMWare

Le site continue, ensuite, en testant les performances graphiques, notamment avec des logiciels de benchmarks dédiés aux jeux. Là aussi, c'est la claque qui prend, en outre, un relief particulier du fait du domaine testé. En clair, la différence saute aux yeux, voyez plutôt la vidéo ci-dessous.

Il y a clairement du travail à conduire chez VMWare quant à l'optimisation de leur logiciel de virtualisation qui, par ailleurs, est plutôt plus ergonomique et moins "usine à gaz" que celui de son concurrent.

Source

Parallels Desktop 5, 79 €

VMWare Fusion 3, 79 €

Consulter le forum "Windows sur Mac"

Envoyer Déjà 25 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ K.evin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Il faut aussi prendre en compte que vmware fusion est un logiciel plus jeune que parallels. J'ai eu l'occasion de tester les deux et j'ai une préférence pour l'interface de vmware mais en revanche, je préfère les performances de parallels... A quand un mixe des deux? Ah c'est beau le rêve
@ Quantik : Et oui

C'est pour ca que VMware a sorti la version beta public de Fusion 3.1

Quelqu'un est-il dessus ?
Ils annoncent un grand bon dans les performances, mais est-elle stable ?
Des retours ?
@ Jimagine60 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Ah ça tombe bien !
J'ai un logiciel de créa photo qui ne tourne que sous Windows et j'ai un mac. J'ai aussi virtualbox.
Puis-je quand même l'inslaller sur ma machine ?
On m'a dis que non et qu'il fallait installer Windows sur bootcamp mais que du coup il me fallait formater mon DD (ce qui ne m'arrange pas du tout)...
Quelle est donc la différence entre installer Windows via bootcamp et ces machines virtuelles ?
Merci !
@ Di-antalvic : Posté depuis Mac4Ever Mobile

La stimulation par la fessé est la meilleur, et c'est le consommateur qui sera gagnant !
@ K.evin :

@ Jimagine60

Tu n'es pas obligé de formater ton ordinateur pour installer Windows via BootCamp, il te suffit de lancer l'utilitaire BootCamp qui te proposera de redimensionner ta partition Mac pour faire de la place à la nouvelle partition dédiée à Windows. Ceci n'est par contre pas valable si ton disque dur est déjà partitionné en plusieurs partitions Mac.
@ Vincen :

Sans compter que parallels est éditer par une boite qui est notoirement connu pour avoir un support inexistant (j'en ai fait l'expérience pendant plusieurs années avec d'autres logiciels de chez eux
@ Yamybr : Re: Parallels met la fessée à VMWare

Pour avoir eu les 2 softs sur mon Mac (et en même temps) je pense qu'en plus Parallels est plus facile à dompter, plus intuitif que VMWare.
@ Coyotl :

Le jour où j'aurai une Porsche, j'y monterai un moteur de 2CV...
@ Titov :

J'ai installé la version 3.1 de VMWare hier après-midi.

J'ai dû tout désinstaller et réinstaller pour que cela fonctionne.

Apparemment, c'est beaucoup plus rapide et fluide avec Vista. Je ne sais pas faire les tests et je n’ai pas de temps à cela.

Je suis sur un « vieux » MacBook pro early 2008 Core2Duo 2,4 avec 4 Go de RAM.
@ Achylle :

Incroyable cette différence....
Surtout quand on connait la qualité de VMware dans le domaine des serveurs PC.
@ Le docteur : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Le jour où l'on aura un compromis rationnel entre le partage de dossier ultra-complexe façon VirtualBox et l'ouverture de tout le dossier utilisateur aux quatre vents façon Parallel, je songerai à utiliser une de ces solutions (je sais qu'apparemment ça se règle, mais de manière peu intuitive et après l'installation, c'est-à-dire trop tard)...
@ Rv :

L'interface de Parallel s'est bien améliorée avec les versions... Le côté usine à gaz disparait
@ Magicmerlin :

Bon ben ça va , j'ai pris le bon
@ Buf :

Niveau performance, je suis d'accord, Parallels est nettement devant. Par contre, j'ai eu pas mal de problèmes de stabilité avec certains jeux (écran bleu Windows), alors que ça passe sans problème avec VMWare.
@ Arcamenel : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Parallels fait tourner du Linux ? Parce qu'il m'est indispensable, et avoir plusieurs solutions ça me tente pas. Surtout niveau partage des ressources de la machine physique si les deux sont lancés en même temps...
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.