Le 08/04/2010 à 09h46

Apple : Rejet d'une app pour cause de gestuelle à la Photos

Cupertino aurait refusé application pour cause de gesture à la Photos

Parfois, on se demande si Apple aime donner les bâtons pour se faire battre : après le long, et continuel, feuilleton des rejets d'applications iPhone pour causes diverses - trop sex, pas assez utile etc - voici venir celui des applications iPad rejetées pour cause d'utilisation de gestuelles "propres" à Cupertino.

C'est du moins ce que racontent deux développeurs, Scott Sykora et Eugene Kaneko, créateurs de Web Albums HD, une application iPad permettant de visualiser des albums Picasa (2,39 €). En cause, l'utilisation faite de la gestuelle "pinch to expand" (alias pincer pour dérouler) pour reproduire le comportement des albums photos dans l'application Apple Photo. Le pinch to expand doit être « associé aux seule applications Apple » auraient expliqué les lutins. Les deux programmeurs, cependant, auraient pu s'inquiéter : Apple ne propose pas cette gesture dans ses API publiques et les deux programmeurs ont du développer la leur. N'empêche, ça fait franchement mauvais genre.

Source

Envoyer Déjà 17 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Akira1000 :

"Apple ne propose pas cette gesture dans ses API publiques"

C'est tout de même clair; les lutins ne font ici qu'appliquer la règle qui veut que seules les API publiques peuvent être utilisées dans le code.
On peut trouver un peu bizarre que celle-là n'y figure pas, mais 'interdiction en elle- même est du coup logique.
Il y a AUSSI des devs qui cherchent le bâton.
@ Cecemf : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Les développeurs le savent qu'ils ont pas le droit d'utiliser des API privée donc il ont pas as ce pleindre franchement, tous ça pour faite de la pub a leur app.
@ Ptinouvo : Re: Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Posté par "cecemf"
Les développeurs le savent qu'ils ont pas le droit d'utiliser des API privée donc il ont pas as ce pleindre franchement, tous ça pour faite de la pub a leur app.

Peut tu m'expliquer l'interêt de faire de la pub à une app qui ne sortira pas?
@ Cecemf : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Peut tu m'expliquer l'intérêt dans parler dans les médias alors que c'est juste le règlement ? Cette info est pas parvenue a M4E par magique !
@ Letinono :

Le problème c'est que c'est ridicule d'empêcher l'utilisateur d'avoir une expérience d'utilisation agréable juste parce que c'est le savoir faire d'Apple. Si on achète un iMachin, c'est justement pour profiter de ce savoir que ce soit sur une application faite par Apple ou par un autre développeur.

Donc on en parle dans la presse pour montrer à quel point ceux qui dictent les règles chez Apple sont stupides c'est tout.
@ Aligator :

Heu là je vous suis pas.
Ne pas utiliser les API privées, OK.
Mais là il s'agit d'une gesture. Il n'est pas question d'appeler une fonction qui faire un truc particulier, normalement interdit. Il s'agit d'implémenter ce qu'il faut pour reconnaître une Gesture ! Y'a tout ce qu'il faut dans le SDK depuis belle luirette pour faire ça (touchesBegan, touchesMoved, touchesEnded, ...)

C'est un peu comme si on utilisais la couleur #ffcc45 et qu'Apple gueulait parce qu'on avait utilisé une couleur perso qui n'était pas une des UIColor nommées (orangeColor, blueColor, ...) mais qu'on avait plutôt utilisé "colorWithRed:Green:Blue:" pour la créer... et puis quoi encore ?

D'ailleurs la dernière mouture du SDK inclus une classe "GestureRecogniser", dont certaines sous-classes sont déjà existantes pour détecter le swipe, zoom, rotate & co... et il est même dit dans la doc qu'on peut la sous-classer pour détecter d'autres gestures ! (quoiqu'encore le PinchGestureRecogniser fourni dans le SDK suffit ici)

Trouvez moi un endroit dans le SDK Agreement qui interdit explicitement d'utiliser des gestures particulières, encore plus si elles font la même chose que là où Apple les utilise déjà (encore utiliser la gesture de zoom pour je sais pas moi, changer la couleur d'un truc, je dis pas, mais là...)

Non sérieux c'est abusé pour le coup, d'autant que c'est loin d'être interdit par le SDK (rien à voir avec une API privée), conforme au reste de l'ergo Apple, et qu'il y a tout ce qu'il faut (documenté et tout) pour le faire dans le SDK...
@ Arnaud :

Les dev n'ont pas utilisé d'API privée mais ont codé la leur.
@ Youpla77 :

L'iPhone est multitouch mais c'est dommage dans certains cas uniquement pour les applis iPhone. Bref, apple veut une experience utilisateur commune aux applis ou pas ?
@ Zoc : Re: Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Posté par "cecemf"
Les développeurs le savent qu'ils ont pas le droit d'utiliser des API privée donc il ont pas as ce pleindre franchement, tous ça pour faite de la pub a leur app.

Ouais sauf que tu peux inventer des milliers de gestures sans utiliser la moindre API privée. C'est d'ailleurs ce que fait chaque développeur iPhone jusqu'à présent, parce que avant iPhoneOS 3.2 (pour iPad only donc), il n'y avait AUCUNE API pour gérer les gestures prédéfinies. Chaque développeur devait les réimplémenter dans le code.

Dans iPhoneOS 3.2, Apple a rajouté des objets gérant les gestures de base, pour qu'on ait pas à devoir réinventer la roue à chaque fois. Mais il n'empêche que l'ancienne méthode fonctionne toujours, et heureusement. C'est cette méthode qui a été utilisée par les développeurs.

Je trouve dommage qu'un développeur qui veut faire une pile de trucs dans son application ne puisse pas avoir un comportement cohérent avec les applications Apple. Mais en fait, je ne suis pas trop étonné non plus, certaines applications SIP se sont également fait refouler parce que leur clavier ressemblait trop au clavier de l'application Téléphone...
@ Boussiko :

meme si apple est dans son droit, on ne doit pas se plaindre si de plus en plus de gens jailbreak leur iphone ou ipad.
je ne l'ai pas encore fais mais j'y reflechis serieusement.

toutes ces limitations deviennent gonflantes...
que l'on supprime plutot quelques iapps qui ne servent a rien sauf a venter le nombre d'iapps pour l'iphone!

je repproche a apple d'etre de moins en moins a l'ecoute des mac users!

probablement dû au carrisme de SJ!
@ _ryo_ :

Ils devraient faire un procès à Micro$oft car, si je ne m'abuse, ils utilisent aussi le pincer machin pour zoomer/dézoomer sur une photo...
@ Mikcey : Re:

Posté par "boussiko"

toutes ces limitations deviennent gonflantes...
que l'on supprime plutot quelques iapps qui ne servent a rien sauf a venter le nombre d'iapps pour l'iphone!

je repproche a apple d'etre de moins en moins a l'ecoute des mac users!

+1

Du hardware merdique sur les ordis, des limitations absurdes, des V1 toujours incomplètes, des MAJ qui arrivent pas, une volonté de contrôle absolue ...
Plus ils se rapprochent de la masse, plus ils perdent leurs noyaux durs. Mais le jour, où ils comprendront que c'est le noyau dur qui influence la masse, et qu'une réputation peut se défaire rapidement ...
Dès qu'ils en ont parlé de leurs Store applications je savais qu'ils allaient merdé ...

Résultat, vu la tournure actuelle, je réfléchit sérieusement à ne pas racheter de produits Apple : ils retombent dans leurs travers idiots : radinerie et fermeture, et moi ça ça me gonfle sérieusement ...
@ Tshaolin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

En même temps cette gesture doit faire l'objet d'un brevet chez Apple. Ne pas le permettre aux autres est un moyen de faire voir à l'utilisateur l'apport d'Apple dans sa tablette. Peut-être que plus tard cette API cera etendue aux autres mais là elle est trop fraiche pour être reprise sans vergogne.
@ Omega2 :

@ Tshaolin : En même temps, l'utilisateur qui choisit un logiciel qui n'est pas écrit par apple ne vérait pas beaucoup "l'apport d'Apple dans sa tablette" si seule les 7 ou 8 applis de base bénéficiaient des innovations.
@ Rand0m :

ils doivent etre venere, coder pendant des semaines et ne pas etre payE au final !!

etant moi-meme programmeur, j'aurais les boules contre Apple !! surtout qu'ils n'avaient pas prevenu !!
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.