Le 30/04/2010 à 08h31

La tablette Slate de HP est cliniquement morte

HP aurait décidé d'annuler, lui aussi, son projet de tablette, le fameux Slate, présenté en grande pompe par Steve Developers Ballmer. HP ne serait pas satisfait de Windows 7 comme Os pour sa tablette.

De même, HP pourrait abandonner les processeurs Intel pour ses futures tablettes : ceux-ci, associés à Windows 7, consomment trop d'énergie pour offrir une autonomie acceptable. Pour HP, deux pistes : utiliser Android, ou étendre WebOS, devenu sa propriété suite au rachat de Palm.

Il est intéressant, en tout cas, de voir tous ces projets concurrents de l'iPad, annoncés comme « plus performants, ou moins limités », prendre l'eau de toute part. Pour paraphraser iPapy, l'ère est à la mobilité et à un nouveau paradigme, imposé par le multitouch.

Source

Envoyer Déjà 36 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 3 >>
1 2 3 >>
@ Youkounomé : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Aaaaah, Windows! Toujours présent pour tout faire foirer...
@ Luc7698 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

A mon avis, ils vont essayer d'utiliser WebOS qui est déjà orienté tactile et mobilité
@ Lovell : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est sûrement pas l'iPad qui leur fait peur. C'est juste que maintenant ils possèdent webOS qui est cool. Donc le pousser dans leur tablette c'est la meilleure option.

Surtout que pour être plus complet que l'iPad oS c'est pas dur, plus bridé tu meurs.
@ Arkael :

L'iPad en a fait douter plus d'un.
@ Arnaud : @ Lovell

Tu prends la peine de lire les news avant de les commenter ?
@ _ryo_ :

Après le courrier... le Slate...
Dommage, moins de concurrence, moins d'enjeux...
@ Roi$ : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Holééé, holé holé holé....
iPapi les a tous clouer au mur.
@ Ifrodo : Posté depuis Mac4Ever Mobile

@lovell

Il est parfaitement possible de faire plus bridé. D'autant que l'iPad n'est pas si bridé que ça au final (ouvert aux développements tiers non seulement logiciels mais aussi matériels!).

La tablette Joojoo, qui en gros se limite au Web, en est un exemple.
@ Yep76 :

Si les principaux concurrents de l'iPad commencent comme ça
du côté de Cupertino ça devrais rester encore tranquille un moment.

En fait l'erreur pour la concurrence, est de n'avoir pas tirer en premier. maintenant il va falloir courir
@ Keihilin :

Selon moi l'erreur de la concurrence (en dehors de Microsoft Courier) c'est de sortir une "Tablette" a tout prix sans trop chercher à definir une idée précise d'usage.

Je me plante peut être mais le mot d'ordre général c'est : NOUS AUSSI ON A UNE TABLETTE ET CONTRAIREMENT A l'IPAD ON PEUT TOUT FAIRE AVEC MEME LE CAFE..

(j'ai précisé en dehors de Courier, car la il y avait une vrai idée de bloc note electronique vraiment interessant)
@ Abachell :

Mais c'est ouvert l'Ipad... faut arrêter de tout en voir en noir ! D'ailleurs j'en ai vu un incrusté incrusté sur la porte d'un Frigo à la foire de Paris !!... :-)
@ Alucard : Re: La tablette Slate de HP est cliniquement morte

ce qui me fait rire c'est que c'est seulement à ce stade de la production qu'ils se sont rendu compte que Win plombait leur projet
@ _ryo_ : Re:

Posté par "keihilin"
Selon moi l'erreur de la concurrence (en dehors de Microsoft Courier) c'est de sortir une "Tablette" a tout prix sans trop chercher à definir une idée précise d'usage.

Je plussoie plus ou moins
Point de vue client/utilisateur : Il est clair que pour ce genre de produits, il convient qu'il soit abouti et fonctionnel à 100% à sa sortie.
Point de vue entreprise/Marketing : Sortir en premier assure une certains assise sur le marché donc une certaine notoriété, quelques semaines ou mois, le temps que les autres réagissent
Personnellement, j'admire la façon dont se sont déroulés les quelques mois avant la sortie de l'iPad. Tout le monde ne parlait que de ça, à coups de rumeurs, d'infos volées, de "on dit". Résultat, avant même l'embrasement du marché, la concurrence était déjà à moitié écrasée. Résultat bis: le courrier et le iSlate retournent dans les cartons pour le moment. On ne me fera pas croire que l'iPad n'a pas participé à ce revirement de situation.
@ Elamapi :

A chaque fois c'est la même chose.

Apple sort un produit, les autres se pointes, font le même produit, avec plus de fonctionnalités, mais moins d'érgonomie, moins de finition et se l'apple-killer se transforme, au mieux, en succés correct sans entacher apple, au pire en flop.

Je ne comprend pas qu'aprés toutes ces années les constructeurs fassent les mêmes erreurs
@ Xzu : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Ce qui caractérise Apple c'est la somme infinie de décisions et de questionnements dans le moindre détail qui se cache derrière ses créations.
Ce qui caractérise les autres c'est la stratégie d'empilement de technologies hétérogènes.
Ça ne suffit pas : c'est un peu comme se rouler dans l'herbe pour ressembler a un vendeur de crédit.

Ce qui est plutôt positif c'est qu'ils arrêtent avant que ça ne devienne une catastrophe industrielle et un échec commercial
Les concurrents sont forces de prendre en compte la qualité de l'expérience utilisateur et ce n'est pas plus mal. Retour a la réalité donc
1 2 3 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.