Le 15/07/2010 à 08h22

Intel : Sandy Bridge potentiellement en avance

Lors de la conférence de présentation des résultats trimestriels du fondeur, Paul Otellini, le PDG d'Intel, s'est félicité de l'excellent accueil réservé à ses processeurs Sandy Bridge par les industriels. Ceux-ci ont, en effet, reçu des exemplaires en test et les retours semblent très bon. Tellement bon que le géant semble vouloir presser le pas et rendre Sandy Bridge disponible en grand volume d'ici la fin de l'année.

« Du fait de l'excellent accueil réservé à Sandy Bridge, nous avons accéléré la cadence de production de nos lignes de production en 32 nm et augmenté nos niveau de production pour satisfaire la demande », a-t-il expliqué indiquant être « plus excité par Sandy Bridge que pas aucun autre produit lancé ces dernières années ».

Sandy Bridge remplacera la micro-architecture Nehalem, embarquera 4 cœurs sur un même die (6 et 8cœurs prévus en 2011), sera cadencé de 2,8 à 3,4 GHz (sans Turbo boost) ou de 3 à 3,8 GHz (avec Turbo boost) et devrait améliorer les performances énergétiques par rapport aux processeurs i5 et i7 actuels.

Source

Consulter le forum "Discussions sur les machines pommées"

Envoyer Déjà 8 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Fxf : Re: Intel : Sandy Bridge potentiellement en avance

sur le papier ça laisse rêveur .... sauf le "Integrated Graphic Core"
@ Spleen : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Des infos sur le cache L2 et/ou L3 ?

Sur le papier ça a l'air pas mal du tout.
@ Fxf : Re: Intel : Sandy Bridge potentiellement en avance

3Mo de L3 pour le Core i3, 6 pour le i5 et 8 pour le i7
@ Bzb :

Dommage que le GPU soit lié…
Attendons de le voir dans l'imac dont la dernière maj date de la préhistoire…
@ Bortek :

C'est processeurs sont déstinés à des machines grand publics ou à leur declinaisons pros ?
@ Fxf : Re: Intel : Sandy Bridge potentiellement en avance

A vrai dire, je suis le premier à me moquer du GPU intel (et il y a de quoi), mais quand on y pense, sur tous les Mac avec 2 GPU (intégré et dédié), peu importe le GPU intégré, ça peut être une daube monumentale (qui a dit que c'était le cas ? je vous entend dans le fond !) c'est pas trop gênant.

Je veux dire, si on veut pas jouer ou pas d'applications lourdes 3D/Photo/vidéo/etc ..., soit l'utilisation la plus classique d'un ordinateur (photo, mail, internet, musique, réseaux sociaux, chat, bureautique), on n'a absolument pas besoin de plus que ce que peut faire un GPU Intel.

Dès qu'on passe dans le traitement photo plus lourd, ou la vidéo, la 3D, le jeu vidéo, etc ..., là il faut vraiment une bonne carte graphique.

Donc à bien y réfléchir (je viens d'avoir une révélation), il vaudrait mieux se plaindre des GPU dédiés choisis par Apple (qui sont pas mal, mais sans plus) que des GPU intégrés d'Intel.

Le problème, c'est pour les petites configurations (MB, MBA et Mini). Apple ne met pas de GPU dédié pour des raisons de coûts/place/dissipation thermique/marketing et là, on peut se plaindre d'Intel : d'une part qu'ils fassent des GPU merdique (mais bon, c'est pas véritablement leur job - même si c'est le plus grand constructeur de GPU au monde - oui, je sais, ça fait mal de lire ça ) et d'autre part qu'ils les imposent directement en un seul chipset avec le CPU.

Bon, après tout, ces machines ne sont pas faites pour jouer, mais quand on voit comment elle souffre sur une vidéo HD ...

De là, on peut se demander pourquoi Apple n'a toujours pas eu la bonne idée d'intégrer sur sa carte mère (puisqu'ils design absolument tout sur leur carte mère) une puce dédié au décodage de vidéo HD ...

Posté par "bortek"
C'est processeurs sont déstinés à des machines grand publics ou à leur declinaisons pros ?

Processeurs pour machines grand public (même si ce sont des machines haut de gamme pour les Core i7). En tout cas, ce ne sont pas, il me semble - à vérifier -, les remplacents des Xéons Néhalem des MacPro ou autres stations server.
@ Timekeeper :

Pourquoi votre seule source indiquée est appleinsider.com alors que votre illustration est ornée de lapins signés Didier Couly pour Canard PC

(edit : tient, leur image à déjà été reprise un peu partout sur le net mondial depuis plusieurs mois.)
@ Bortek :

Merci.
Je n'ai jamais compris cet acharnement avec les puces graphiques. Je suis graphiste et franchement ça ne sert pas à grand chose les CG même en 3D. Les drivers de toutes façons ne sont pas optimisés et Photoshop ne vient de les prendre en compte que depuis peu.
Pour moi les CG sont des arguments marketing, et réservées aux joueurs.

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.