Le 20/07/2010 à 16h18

Le Times perd 90% de son lectorat

Le passage au payant n'aura pas vraiment joué en faveur du Times. Le Guardian révèle que son confrère aurait perdu pas loin de 90% de son lectorat, qui n'aura pas voulu s'acquitter des £2 par semaine. Reste à savoir si, pour le journal, le jeu en valait la chandelle, en comparaison d'un modèle publicitaire qui peine toujours autant à financer une presse de qualité.

Envoyer Déjà 20 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Blogman :

Mauvais KPI - Si les 10% de lecteurs qui restent rapportent plus que la pub, alors la décision aura été la bonne mais le sait-on ?
@ Totoonthemoon :

Telle est la bonne question !
Sachant que des lecteurs qui payent sont des lecteurs "triés".
@ Yell : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est vrai qu'un lectorat "trié" se vend bien plus cher aux annonceurs !

Alors éffectivement, reste à voir les chiffres du premier mois payant et surtout du deuxième avant de pouvoir dire si c'était une bonne pioche.
@ Indy75 :

Perso, ça fait deux ans que je paye pour @SI : entre du gratuit qu'on revoit partout et du payant, j'ai fait mon choix. Et je ne le regrette pas.

Et en tant qu'opérateur de site web de contenu, je compte également passer à terme en mode payant : je préfère les 10% qui payent, que les 90% qui ne rapportent rien. L'exemple du Times ne me fait pas peur...
@ Pagaupa : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Reste à savoir si les 10% font vivre...
Et c'est peut-être le contenu qui n'a aucune valeur...
Une presse langue de bois ne mérite peut être par plus qu'un acces gratuit!
@ Toumtoum :

Je pense que le tout gratuit est une erreur monumentale qui ne fera de toute façon qu'appauvrir profondément le journalisme ou (et ce n'est pas mieux) l'asservir aux annonceurs.

Je ne connais pas les chiffres concernant le site Mediapart mais en dehors de tout jugement de valeur, j'ai lu qu'ils avaient connus récente une hausse du nombre de leurs abonnements.
Le lancement de ce site avec des journalistes (des vrais) était sans doute un pari très risqué; ont-il réussi leur pari?

Quand les gens veulent la qualité, ils sont prêt à la payer, je pense.
Nan?
@ Philfamb :

Il faut déjà comprendre qu'aujourd'hui il y a abondance d'infos. Alors se passer d'un site d'information qui passe du gratuit au payant est loin d'être difficile.

Bon nombre de jounalistes (en herbe ou pas) qui lancent leurs web journal pensent qu'ils peuvent se lancer dans du payant.

Mais quand ils vont commencer a voir leur audience décroître, que la pub ne va pas générer assez de revenu pour payer la plateforme technique, il pleureront deux fois, car le retour arrière (revenir au gratuit) sera encore plus difficile ! Les visiteurs partis ne seront plus la ... Et feront le bonheur des autres sites qui eux auront continuer sur cette voie !
@ Michmich : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Le modele du gratuit a gangrené effectivement tout le systeme.
Mais peut-on faire marche arriere facilement ? J'en doute car il y a trop d'infos , même pauvre et cette pollution est tellement énorme que le consommateur ne retrouve plus ses repères .
Qu'attend vraiment le consommateur , une info riche et neutre ou des milliers gratuites ?

D'autant plus qu'il y a aussi du gratuit de qualité
@ Benamad : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je suis egalement un abonné d'@si (qui a une bonne appli iphone) et plus recemment de mediapart (qui n'a malheureusement pas d'appli iphone dedie, juste un site mobile avec des videos en flash donc illisibles sur le precieux). La qualite et l'originalité du contenu justifie pleinement de passer a la caisse a mes yeux, surtout pour ce type de journalisme dont l'independance est capitale pour avoir de la credibilité. De plus il est tres agreable de ne pas avoir de pubs qui clignotent partout.
@ Sdeluca :

@ Indy75 : ben tu as raison pour SI — et j'espère que tu as vu leur version iPad ? sinon, cours vite l'acheter sur l'AppStore, c'est dé-ment ! (me vient un doute, SI = Sports Illustrated pour toi, hein ? Sinon, ben va vite voir tout de même, c'est la meilleure presse numérique du moment et de loin ; c'est bien simple, même si on est pas fan de sport, à sa lecture, on le devient immédiatement lol)
@ Yell : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Si on extrapole le truc.

Le tout gratuit (open source par exemple).

Tout gratuit, donc ça ne fais vivre personne donc les développeur développeront moins vite entre leur 35 heures chez Leclerc (pour gagner de quoi manger) et les 55 heures de prog offert à tous !

Donc plus le temps de développeront des nouveautés, le hardware ne suit pas...

Pourquoi investir dans le développement et la recherche vu que les programmeurs n'auront jamais besoin de cette puissance. (ben oui, pas le temps de penser à des améliorations, faut terminer les dossiers du travail ou alors ont a simplement pas le temps vu le boulot que l'on doit avoir pour mettre de la boufe dans l'assiette)

L'informatique ne rapportant rien, on se foule pas trop, trop krevé par le taff !

Non sérieux, le tout gratuit c'est vraiment pas l'avenir...
@ Sdeluca : Re: Le Times perd 90% de son lectorat

Oui, ce qui est gratuit (ou très abondant) n'a pas (plus) de valeur, c'est un fait.
@ Toumtoum :

Se pose aussi la question de la valeur ajoutée de la version iPad de la tribune ou de tout autre journal.
Si c'est grosso modo une version PDFisée de la version Papier, c'est effectivement beaucoup moins attrayant qu'une version papier finalement, alors, plus "agréable" à lire.
C'est moins vrai pour des magazines qui misent davantage sur des contenus "images".

Mais dans tous les cas un travail spécifique iPad ajoute de la valeur et de l'intérêt.
@ 20th century boy : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Personnellement, je préfère une presse payante et financée par ses lecteurs, qu'une presse gratuite financée par la publicité.

Généralement, ça influe sur la qualité du contenu.
@ Thewarrior : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Et bah moi je les lis toujour et pour un moment encore
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.