Mac4Ever PrixMac Acheter un Mac Refurb-Store Débuter sur Mac Forum : 668 connectés
Le 10/08/2010 à 10h34 

Nouveau Mac mini : pas si mauvais dans les jeux

Anandtech a testé longuement le nouveau Mac mini. Si les tests de performances sont sans surprises, la partie ludique est assez intéressante :

Sur Mac OS X, bizarrement, le MacBook Pro, pourtant équipé de la même puce, arrive à de bien meilleures performances !

Nouveau Mac mini : pas si mauvais dans les jeux


Le rédacteur, vraiment écoeurés par les drivers de Mac OS X 10.6.4, a préféré aller voir ce qu'il en était sous Windows :

Nouveau Mac mini : pas si mauvais dans les jeux


Et là, c'est beaucoup plus réaliste, et même très correct pour une machine dont la première vocation n'est pas spécialement le jeu. Toutefois, il est probable que d'ici l'an prochain, les nouveaux titres aient un peu plus de mal à tourner.

Lire l'actu :   ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android
Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.
  • @ Vintz72 :

    Euh, vous êtes gentils, mais je ne vois pas où est l'exploit de faire tourner un jeu de 4-5 ans d'âge et en 800x600...
    Il manque les chiffres des iMacs i3, c'est dommage.
  • @ Hasgarn :

    Je suis sur que les tests sont intéressant à faire, si vous mettez la même résolution, hein ? Parce que je me demande si tester les jeux sous MacOS en 1280x1024 et les comparer à du Windows en 800x600, c'est pas un peu inégal…
  • @ Didier :

    C'est de toute façon pas le même jeu, et les tests sont évidemment incomplets. C'est juste pour donner une idée :-)
  • @ Keybladers :

    800*600 ??? sa existe encore une tel résolution ??? Oo meme sur iphone on est en 1024 ! Oo
  • @ Gilgha :

    C'est vrai que ce n'est pas la même résolution. Puis ce test donne vraiment des résultats bizarres. Si c'est bien les FPS qu'on voit, je me demande comment le MacBook 15" équipé d'une GeForce 9400M fait seulement 19.1 FPS à World of Warcraft alors que le jeux tourne en 800x600.

    Faut arrêter de rigoler, mon laptop Dell avec un processeur moins performant, de la RAM en DDR2 et une GeForce 8600M GT atteint 60 FPS facilement avec tout au max.
  • @ Rafut : Posté depuis Mac4Ever Mobile

    Waoouuuuu mais ces super puissant

    Jouer en 800x600 je pensais même pas que ça existait encore
  • @ Gaelw : Posté depuis Mac4Ever Mobile

    Oui mais la 8600 est une vraie carte graphique, contrairement à la 9400 ;)
  • @ Gilgha :

    @Gaelw:

    A bon? La 8600 est meilleure que la 9400M? C'est vrai qu'elle a de la mémoire dédiée (256Mb sur mon Dell) mais elle est quand même plus ancienne.

    Quoi ça veut dire que si j'achète un MacBook Aluminium (de fin 2008) 2.4Ghz avec une 9400M je saurais même pas jouer à WoW? :P
  • @ Nicolas douma : Posté depuis Mac4Ever Mobile

    keybladers: Tu peux réfléchir avant de parler ?
  • @ Kalki :

    @Gilgha

    La 8600 est de loin meilleure que la 9400, la 8600 est une vraie carte, alors que la 9400 est plutôt dans la catégorie des chipsets graphiques à mémoire partagée

    cf: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

    tous les benchmarks de toutes les cartes graphiques mobiles
  • @ Macleone :

    Oui, c'est juste que la 8600, tu as une chances sur 2 qu'elle crame parce qu'elle fait partie de la série noire NVidia. Mais sinon c'est une bonne carte.
    Par contre, elle ne sait pas décoder les vidéo en H.264 sous OS X, alors que la 9400 le fait très bien.
  • @ Gilgha :

    @Kalki

    Et bien tu m'apprends quelque chose la. Moi qui pensais que plus on avançait dans les chiffres plus la carte était performante (comme tu vois je ne m'y connais pas très bien en carte graphique :P).
  • @ Kalki :

    @Gilgha
    Pour résumer : tu peux mettre autant de mémoire video que tu veux dans une carte, si cette mémoire est lente, la carte ne sera pas performante.

    @Macleone
    En effet j'avais une 8600m GT et elle a grillé :s Apple m'a en échange offert une MBP avec une 9400m GT et donc avec les mêmes programmes, j'ai pu constater la différence de performance.
    Mais tu as raison, le décodage H264 est bien là et puis j'espère qu'on aura le droit aussi a un boost avec OpenCL mais je sais pas très bien qui ou quoi l'utilise.
  • @ Gilgha :

    @Kalki

    Ok, avec la 9400M la mémoire est partagée avec la mémoire principale. Sauf que c'est de la RAM DDR3 donc c'est pas vraiment de la mémoire lente.
Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.
  • Pour réagir aux news, vous devez être identifié.
    Si vous ne possédez pas de compte, créez-en un !
  • Login :
  • Password :
 /  /    










Mon Mac4Ever

Vivez Mac4Ever à 100% !
  • Participer au site
  • Consulter ma messagerie privée
  • Modifier mon profil