Le 06/09/2010 à 08h53

Tablette : et si Apple vendait, finalement, peu cher ?

La période actuelle est intéressante sur le plan des tablettes: beaucoup d'annonces, peu de produits et la litanie quasi quotidienne des « iPad killer ». Samsung ne fait pas vraiment exception à la règle avec sa tablette Galaxy Tab, annoncée en fin de semaine dernière. La chose, qui devrait être disponible mi-octobre prochain nourrit de nombreuses spéculations sur son prix. Samsung, sur le sujet, reste muet. À un mois du lancement, le fabricant ne connaîtrait pas le prix de vente de son produit ?

Pour le modèle 16 Go, il faudrait débourser environ 700 €, 800 € pour le modèle 32 Go, ce qui place la chose 100 € plus cher qu'un iPad 3G GPS de capacité équivalente. Et oui, aussi surprenant que la chose puisse paraître aux contempteurs impénitents d'Apple, Cupertino semble bel et bien vendre sa tablette à un prix que ses concurrents - même avec un OS "gratuit" - peinent à tenir.

Heureusement, certaines tablettes seront proposées avec des abonnements liés, et subventionnées, permettant d'afficher un "prix bas" certes fictif mais attractif au premier regard. Selon les dernières informations sur le Samsung Galaxy Tab, celui-ci pourrait être proposé ainsi à 200 et 300 $

Envoyer Déjà 25 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Yessssǃǃǃǃ :

Une locomotive, et bien des wagons...
@ Ymcasa :

la photo est belle, bien mise en page et donne envie
@ Kevinh44fr :

Déjà ce n'est que spéculation sur le prix.
Ensuite, vous ne donnez pas les caractéristiques techniques des 2 tablettes, ce qui est dommage car on verrait tout de suite que la tablette de samsung est mieux équipé (en fait, c'est ce que devrais l'iPad 2).
Et puis, vous parlez seulement de samsung, il y'a d'autres constructeurs de tablette sous Android qui ont annoncé des prix bien moins cher que l'iPad pour des caractéristiques équivalentes ou supérieures.
@ Arnaud : Re: Tablette : et si Apple vendait, finalement, peu cher ?

Posté par "@ Kevinh44fr"
Déjà ce n'est que spéculation sur le prix.

Oui, c'est même l'objet de cette dépêche.
@ Tevev#11 : Re: Tablette : et si Apple vendait, finalement, peu cher ?

Salut, sauf que vous oubliez bien vite que l'iPad ne propose pas autant de connectivités et autres caméra visio que beaucoup de ses concurrents.
C'est Apple et politique marketing tout craché. Comme pour l'iPhone edge, on sort un modèle que tout le monde attend avec impatience, même s'il manque d'atouts et un an après, on refait une mise à niveau vis à vis de la concurrence. Quand on voit qu'il a fallu attendre la 4eme version de l'iPhone pour avoir la visio (entre qu'iPhones 4 svp), on peut espérer un port usb sur la 3eme version de l'iPad.
@ Marcus :

Ben oui on vous croit. On va tous se précipiter pour acheter un iPad killer
@ Awx : Prix subventionné : les forfaits iPad ne le permettent pas

Posté par "arnaud"
Heureusement, certaines tablettes seront proposées avec des abonnements liés, et subventionnées, permettant d'afficher un "prix bas" certes fictif mais attractif au premier regard.

Bon, disons que le prix de la tablette Samsung est identique à celui de l'iPad = 599€ pour 16Go avec la 3G.
Imaginons maintenant que le prix après subvention soit de 199€. Cela veux dire 300€ de subvention à rentabiliser pour l'opérateur, c'est à dire 12.5€/mois pour 24 mois d'engagements.

Regardons maintenant les forfaits pour iPad :
Orange : 10-25-39€ pour 0.2-1-2 Go
SFR : 15-30 (10-25 les 12 premiers mois) pour 0.25-1 Go

Je doute que les opérateurs se fassent déjà 12.5€ de marge sur ces offres. Maintenant, rajouter 12.5€/mois revient à une augmentation de 32% à 125% !! du prix de forfaits.
Nous ne sommes plus dans le cas de forfaits voix avec +80% de marges opérationnelles qui permettent de financer le portable. Les gens vont faire la gueule quand on va leur dire : "ho oui, la tablette Samsung est moins chère ... mais les forfaits font le double". Les gens vont faire le calcul et réaliser qu'on les prends pour des jambons et qu'un "paiement en plusieurs fois" est déjà proposé chez Apple, à la Fnac, etc ...
@ Awx : Re: Tablette : et si Apple vendait, finalement, peu cher ?

Posté par "Tevev#11"
Quand on voit qu'il a fallu attendre la 4eme version de l'iPhone pour avoir la visio (entre qu'iPhones 4 svp), on peut espérer un port usb sur la 3eme version de l'iPad.
Si tu attends un port USB sur une version de l'iPad, tu peux toujours attendre.
Primo, parce que c'est déjà dispo.
Deuzio, parce qu'Apple ne mettra pas d'autres connecteurs que son port Dock et si tu crois qu'il va faire autrement, c'est que tu connais bien mal Apple.
@ Awx : Re:

Posté par "kevinh44fr"
Ensuite, vous ne donnez pas les caractéristiques techniques des 2 tablettes, ce qui est dommage car on verrait tout de suite que la tablette de samsung est mieux équipé (en fait, c'est ce que devrais l'iPad 2).
En terme de CPU, c'est EXACTEMENT le même.
Sinon, la RAM est x2 et le GPU peut gérer x2 plus de polygones mais autant de pixels. Et il y a un appareil photo 3Mpixels.
Et l'écran fait 7" au lieu de 9.7" pour l'iPad (ça, c'est de la "triche" car pour les écrans tactiles capacitifs, il est plus facile de faire plus petit).

A part la présence d'une caméra et l'écran de 7", qui sont des choix de design, je ne vois pas vraiment de difficultés à sortir 6 mois après un produit plus performant. On reproche souvent à Apple de sortir de nouveaux modèles tous les ans. Sauf qu'à chaque fois, ils utilisent les meilleurs composants du moment.
@ Altracan :

@Awx : je ne sais pas de quel "moment" tu parles parce que ya certains composants dans les mac qui depuis toujours sont en carton :

- faut être honnête les cartes graphiques c'est pas toujours la joie (et on va pas me dire que les questions énergétiques et de chauffe sont toujours en cause)
- certains modèles se sont trainé des combodrives que même les fabriquant en avaient honte et les avaient viré de leur catalogue... Même topo pour le blu-ray, "bag of hurt" mon c*l, même si j'ai envie de regarder un blu-ray une fois tout les trois ans on est en 2010 quand même! On parlera de dématérialisation quand on pourra regarder du 1080p 3D en streaming au fin fond de la Creuse.

Non faut être réaliste, ce qu'il y a à l'intérieur des Macs et des iMachins c'est beaucoup une affaire de marketing (et d'obsolescence programmée du coup...)
@ Akira1000 :

@ Kevinh44fr :"Ensuite, vous ne donnez pas les caractéristiques techniques des 2 tablettes, ce qui est dommage car on verrait tout de suite que la tablette de samsung est mieux équipé (en fait, c'est ce que devrais l'iPad 2)."

Mieux sur certains points, moins bien sur d'autres, sans doute d'ailleurs plus importants dans une optique tablette:
L'écran est un IPS sur l'iPAd, à traitement oléophobique. Rien de tel sur le Samsung.
L'écran est un un 9,7 pouces sur l'iPAd contre 7 pouces seulement sur la tablette de Samsung
La fabrication semble nettement en retrait sur le Samsung et cela est confirmé par les premiers retours.
Je doute que la réactivité globale du système ou encore que l'autonomie soit au même niveau que celle de l'iPad.
Et en plus tu rajoutes le store, bien mieux achalandé pour des logiciels prévus pour tablette (25 000 applis) là où celui d'Android est orienté smartphone dans le format (on va donc avoir des applis pour smartphone mise au format 7 pouces, Woké).

Alors c'est sûr, tu as un port USB, et un APN....super...mais bon, c'est loin de faire tout.
@ Akira1000 :

@ Altracan :"Non faut être réaliste, ce qu'il y a à l'intérieur des Macs et des iMachins c'est beaucoup une affaire de marketing (et d'obsolescence programmée du coup...)"

C'était vrai avant l'arrivée de l'unibody, mais c'est totalement faux depuis l'arrivée des boitiers alu qui se sont aussi accompagné de bien meilleurs écrans (IPS), d'un trackpad multitouch très au dessus de la concurence, d'un boitier unibody qui rendait caduque le problème réel des craquelures des anciens Macbooks (pro ou pas) et de batteries qui ont placé ces macbooks en tête sur la question de l'autonomie.
ça fait somme toute beaucoup de points qui font, en plus d'OSX, que le choix d'un MAc ce n'est pas que le choix d'un joli boitier. Ceci dit cela a été malheureusement un peu le cas il y a quelques années, mais c'est vraiment totalement caricatural de le dire aujourd'hui.
Trouve moi un seul PC portable avec la finition d'un Macbook pro aujourd'hui, un trackpad d'aussi bonne qualité que celui du Macbook, et qui tient 10 heures d'autonomie.
Tu ne trouveras pas.
Donc non, ce n'est pas qu'une affaire de marketing, il faut arrêter de procéder à de telles caricatures de ce qui fait le succès d'Apple, surtout que dans le cas des macbooks, il n'y a pratiquement aucune pub...
Bref...

PS: et puis rappeler les anciens trucs comme les combo drives pourris d'avant, aujourd'hui, c'est un peu tout mélanger. ça c'était hier. On ne va quand même pas remonter jusqu'à la fin des années 90 pour dire qu'Apple c'était pourri. Les choses changent, ça n'a pas toujours été dans le bon sens, il reste le problème des CG faiblardes sur les MAcbooks , mais ça s'améliore là aussi, donc bref...
@ Bobo23 :

Sans blague?
@ Elamapi :

C'est toujours pareil.

Les "autres" essayes de compenser "ergonomie et fluidité" par "fonctionnalité".

L'iPad n'a pas de flash, les autres oui. L'iPad n'a pas de lecteur de carte SD, les autres oui. L'iPad n'a pas de caméra les autres oui.

Et alors ?

Est ce qu'il y en a, ne serait-ce qu'un seul, qui c'est posé la question du segment marqueting (mis à part apple).

Quelle est l'utilisation "globale" d'une tablette pour le commun des mortel (aisé).

La réponse est globalement "consultatif" (en gros, du surf, quelques video, un peu de jeux, et des infos pratique associé a des appli dédié).

Est ce que l'iPad sait faire ça ? Oui ! Est ce qu'il le fait bien. Oui, même trés bien, c'est trés trés agréable et ultra ergonomique et hyper fluide.

Est ce que les autres font mieux ?

Non, au mieux, il font jeux égal ...

Et quand c'est moins cher, c'est sur des écran plus petit ou avec une ergonomie et une fluidité plus limité.
@ Majipoor :

Malheureusement pour les concurrent d'Apple, c'est la seule réponse qu'ils ont aux iDevices: ajouter un port USB et mettre un écran 16/9 (comme si la chose ne servait qu'à voir de la vidéo en mode paysage).

Alors certe, il y auras toujours ceux qui jugent la qualité du produit au nombre de ports et à la fréquence du processeur et qui n'achéteront pas l'iPad... les mêmes qui en général ont une dent contre les produits Apple en général. Pas grave, ce n'est pas le public ciblé par Apple.

Ce GalaxyTab a l'air intéressant a priori, mais je suis perplexe par sa taille: pas aussi portable qu'un smartphone que le public cible aura déjà et trop petit pour pouvoir lire confortablement livres et magazines.

J'imagine qu'il aura un succès d'estime par le seul fait que ce n'est pas un iPad et que c'est la première tablette Android d'un grand constructeur. Mais comme les smartphones, les tablettes Android se succéderont les unes après les autres et tout le monde continuera à identifier l'iPad comme la référence dans le domaine.
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.